Snak

Udover det at vi ved Ståle bare ikke gider ham, gør reglen om hvor mange klubber man må spille for i et kalenderår det nok også umuligt for ham.
Ret mig hvis jeg tager fejl, men er det ikke sådan at man kun må repræsentere to klubber i et kalenderår - eller er det en sæson det gælder (altså sommer til sommer)?
Hvis det er kalenderår, så ville et par sommerkampe i FCK betyde at når han også har væres i SE er han bundet og kan ikke sælges får til vinter.

Anyway, jeg kan slet ikke forestille mig han indgår i andre former for planer i FCK end afviklingsplaner.

jeg mener ikke at det er kalenderår men sæson, eksempeltvis Makienok som har spillet for BIF og Palermo i denne sæson, kunne vist kun skifte tilbage til BIF i vinters, eller Norge og Sverige hvor det var en ny sæson.

Så spiller Marvin for os i den nye sæson kan han godt skifte i slutningen af vinduet

En spiller må ikke repræsentere mere end 2 klubber i en sæson. Det var også derfor at makienok var i problemer i vinters hvis han skulle have været udlejet til en ny klub. Han nåede jo at spille et par kanpe i sommers før han skiftede til Palermo. Men han kunne godt få lov til at skifte til en norsk eller svensk klub, da deres sæson følger kalenderåret (og derfor var en ny sæson).

...

Som påpeget er der intet til hindre for at Marvin kan spille for FCK og sælges til vinter. Og som det er nu med kun én fuldblodsangriber klar i Sigurddarson, som forsvinder (forhåbentligt) til sommer, så er det nok lidt voldsomt at mene at der ikke kan blive plads til Marvin i en halv-sæson. (underlader at tælle Felfel med da han ikke er på niveau endnu til start-11).

Tak for info om at der teknisk set ikke er noget problem omkring antal klubber.
Det ændrer dog ikke på, at Ståle meget klart viste i sidste sommers transfervindue at han hellere ville stå med Cornelius uden decideret angriber backup, end han ville beholde Pourier.
Hvad skulle have ændret sig siden nogen mener at han overhovedet er værd at debattere som en aktiv del af truppen?

Men Marvin har jo heller ikke niveau til en start-11´er. Han kan ikke finde ud af at spille den slags fodbold, vi spiller. Hvad er det, I vil med ham?

Mon ikke problemet ligger i, at Cornelius og Kadrii er skadede, Sigurdarsson ikke har vist noget, De Ridder ikke er angriber, ikke den slags vi leder efter i hvert fald, og at ingen helt kan lure/overskue hvordan efteråret skal gå, med NJ og De Ridder som eneste angribere. Udover Felfel, som der vist ikke er set det store lys i endnu.

Medmindre Kadrii bliver erklæret fodboldinvalid om et øjeblik, har vi to angribere der kommer tilbage i foråret formodentlig, og som der fortsat skal være plads til i truppen/budgettet.

Pourie skal ikke tilbage, for han er hverken god, Ståles mand eller taktisk skolet til FCK.
Jeg kan ikke begribe, at man vil have ham tilbage, uanset hvordan skadessituationen er. Det er slet slet ikke en type, vi kan bruge til noget som helst, og når hans ego tilmed er så opblæst, så giver det heller ikke mening at have ham som reserve.

Pourie passer fint til et hold, der lever på omstillinger og bolde i dybden, men købet af ham er et vidensbyrd om, hvorfor CV for alt i verden skulle væk. Det var helt håbløst.

Hvis præmissen er, at man får løst angribersituationen for efteråret, har du naturligvis ret, repos.
Hvis præmissen bliver, at Ståle prioriterer at forstærke andre dele af holdet, og ikke har plads/råd til at gøre noget ved angrebet, foretrækker jeg Pourie som alternativ til NJ, De Ridder og Felfel.

Hvis nu bare Bendtner ville acceptere en kraftig lønnedgang i et halvt år, og så få spilletid og lege i Suppen og forhåbentlig EL, til vi forhåbentlig får Kadrii og Cornelius tilbage i form... Ohh well, det sker jo nok ikke.