Snak

Det er nu også blot et indtryk fra min side af. Det er ikke fordi jeg har studeret ham særlig nærgående, og så er jeg sikkert også en smule biased, fordi jeg sådan ønsker at vor egen talentudvikling skal give os nogle unge stjerner.

Hvis han spiller fra start er det sikkert også nemmere at vurdere, hvad det taktiske oplæg omkring ham egentlig går ud på.

Hvis David Nielsen kunne overbevises om, at han ikke skal gå ad trænervejen, men af scoutingvejen, kunne han udfylde en rolle hos os som delvist tidl. klubmand, delvist, ja, scout. Han har før vist sig godt frem ift. at vurdere spillere. Jeg ved ikke hvad han kan som træner, men han ser ud til at kunne spotte spillerkvaliteter.

Det er vel ihvertfald delvist et spørgsmål om tilvænning med Brandur, i betragtning af hvor mange førsteholdskampe han har fået.. Det er nok et andet tempo end han er vant til (trods alt).
Synes han har noget elegance, lethed og overblik over hans offensive spil, som der ikke eksisterer hos fx Gislason og Amankwaa.
Den der sidste og næst-sidste aflevering vi har haft så svært ved tror jeg han er godt rustet til, og så kan han jo afslutte hvilket det ellers kun er NJ der kan.
Det er selvfølgelig slet ikke på et niveau hvor han skal ikke være fast mand næste sæson, eller på et vurderingsgrundlag stort nok til at det er andet en gisninger, men synes at han her i foråret har bevist at han har kvaliteter vi godt kan finde brug for.

Det er sjovt du nævner DN, Matias, jeg sad også lige og overvejede om vi ikke kunne bruge ham til et eller andet.. Han var et kvaj da han var spiller, men synes bestemt ikke det er det indtryk man har af ham idag..
Hvorfor ikke bare bruge ham som træner? Sådan som du beskriver ham kunne han jo være en fin afløser til den stilling Riemer har fået, men man kunne jo også bare udvide trænerteamet igen, det jo ikke fordi det er ekstravagant sådan som det er nu.

(Dagen kunne også godt komme hvor Ødegaard er nødt til at tage et skridt eller 3 ned for at få sit gennembrud, skulle det ske ville det være rigtigt fint at have DN tilknyttet)

Helt klart, Brandur ser ud til at have noget overblik, som hverken Gisla eller Amankwaa har, men syntes det virker meget misforstået, at sammenligne dem med hinanden? Han er jo ikke kantspiller, jovidst kan han vel nok bruges derude ligesom Claudemir kunne på højrekanten, eller Delaney på venstre osv, men hans fremtid i en 4-4-2 er jo som den mest offensive af de to centrale på midten. Han skal dog stadig bygge på defensivt (og alt andet naturligvis) og det har han også selv givet udtryk for.

Nu må det snart stoppe med den higen efter at bruge vores unge spillere. Det er som om visse brugere befinder sig i en parallelverden, hvor man ikke rigtig er klar over, at FCM har overhalet os ganske markant i denne sæson.
Løsningen på at lukke hullet er sgu ikke Brandur, Wohlgemut, Toutouh, Felfel og hvad vi ellers har.

Vi skal forstærke os markant med spillere til startelleveren, og det gør ingen af vores unge spillere på nogen måde.
Hvis man død og pine gerne vil have disse spillere til at spille fast, så må man også acceptere, at vi ikke er en guldkandidat, og så bør man heller ikke pege fingre af den sportslige ledelse for ikke at vinde guld.

Så længe vores unge spillere har et niveau, der ikke gør dem til, i bedste fald, middelmådige Suppespillere, så skal de selvfølgelig ikke spille på holdet. Og heller ikke være på bænken.

Det er det glade vanvid.

Jeg er enig. Snakken om Brandur Olsen har dog sin berettigelse, eftersom det han byder ind med, rent faktisk er, eller kan være, kampafgørende. Han har haft en afgørende fod med i pokalkampen mod Randers, han afgjorde pokalfinalen og han afgjorde den kamp, der definitivt sikrede os sølv. Og det på hans fem kampe her i foråret. Det er jo kun Nicolai Jørgensen, der i den ende af banen har været mere afgørende for os. Og det er selvfølgelig interessant. Jeg har mine forbehold mht. fast spilletid til ham, da jeg ikke synes, han ser skarp nok ud i selve spillet, men det er lidt af en spidskompetence at kunne smide på banen, i kampe hvor man måske har svært ved at tilspille sig åbne chancer, men godt kan forvente en del dødbolde omkring modstanderens felt i slutfasen.

Mht Brandur er der også en fin mentalitet. Mange af vores unge spillere ser så pokkers benovede og passive ud når de spiller for os. Alt for pæne. Der ligner Brandur at der er mere i ham.
Jeg ser ham også som en brugbar reserve midt i alle skaderne, så må han så vise sig frem og lægge på spillemæssigt hvis det for alvor skal blive til noget.

Brandur skal bestemt have ros for sine kampafgørende aktioner. Det har vi manglet, men han er ikke en spiller, der lige nu bringer os tættere på FCM. Jeg vil dog gerne medgive, at han er god at have på bænken, når han netop har en kvalitet, der kan ændre udfaldet.

FCK er jo lige nu i gang med at scoute markedet i sydamerika, og det lader til at de har deres øjne vendt mod Fernando Fernandez. Han ser spændende ud, med 43 mål i 58 kampe.
https://twitter.com/CPH_…62106390528
https://twitter.com/CPH_…37510170626
Edit: Kom lige til at blande hans navn sammen med en anden :)

Han hedder Fernando Fernandez. Lækkert navn, og på trods af fejlen med Mussis, så er det da værd at give ham en chance. Selvfølgelig afhængig af prisen.