Snak

Repos,

Jeg ved ikke om spillerne er så dårlige som alle skal gøre dem til, ligemeget hvad, så spiller vi i hvert fald ikke på de forcer som spillerne har individuelt, det er trænerens ansvar at sætte holdet og spille på de strenge vi har, det føler jeg bare ikke vi gør lige nu..

Nu skal vi kæmpe, slut med poleret spil, vi må kæmpe en vis legemsdel ud af bukserne og smøge ærmerne op, om så det betyder at Falk, Fischer, Biel og alle de andre forfinede spillere må smides på bænken so be it, der skal muskler ind og alle bolde skal jagtes så modstanderne bliver bange for at komme over midten, om så vi må spille på kontra er ligemeget, strukturen skal tilbage i defensiven, så må offentsiven komme senere..

men at spille efter de forcer spillerne har var så heller ikke noget Ståle magtede, men vi kan da godt mødes der hvor det sejler i forsvaret, og også på midten og også i angrebet

Så det har intet med norsk landshold eller Ståle at gøre, det er klubbens identitet der er væk og ødelagt af Thorup..

Men det var jo den, der skulle ændres på. Og det bliver der. Men det kommer til at tage tid, for der er jo en, der ene og alene har spenderet hundrede af millioner kroner på at hente spillere ind, som ganske enkelt enten ikke har niveau eller passer sammen med de andre dyre spillere. Det skal der rodes bod på, før der rigtig kommer til at ske noget. Det her kan ikke bare vendes på et halvt eller halvanden sæson.

Men jeg må også være ærlig at sige, at jeg godt nok savner den måde, vi spillede på i nogle af de første kampe under Thorup.

Helt helt enig. I mine øjne er Wind (som jo netop ikke spillede de kampe) både den største gave og plage for vores hold nu lige. For han er simpelhent så god, når vi spiller ham rigtigt – niveauer over superligaen endda. Men vi så også bare, hvor gode vi så ud med en spiller som Biel, som stråler i presset og i det opbyggende spil, hvilket frigiver kanterne til at søge dybere og stå højere, da Biel netop når med i presset hver gang, og kan skubbe holdet 5-10 meter – i 90 minutter. Det er en kæmpe hovedpine, for løsningen er selvfølgeligt ikke at bænke Wind. Men vi er nødt til at løse udfordringen hurtigt – og det er tydeligvis ikke bare at sætte en ny mand på kanten, som heller ikke scorer mål og giver Wind tilstrækkeligt støttee. Om det hedder 4-2-3-1 med Wind bag Wilzcek/Kauf/Daramy og så kræve et større defensivt arbejde af Wind eller om vi må lægge Falk eller Biel fast ind bag Wind, og så (selvom jeg ikke selv hælder til det, da han jo netop er bedst her) får Wind til at falde markant mindre ned i banen og agerer boksangriber ved jeg fandme ikke.

Og ja, så savner man altså den tilgang, at vi spiller vores modstandere ud af brættet, som vi så mod SønderjyskE, Nordsjælland osv før vinterpausen. Personligt tror jeg at det starter med at få Boile ind i midterforsvaret. Det bliver alt for en-dimensionelt, at vi konstant skal vende vores VB før vi kan sætte et opspil i gang. Og så må vi simpelhent bare tage konsekvensen og smide Zanka på bænken, ligesom vi har set med Fischer. Der er ganske enkelt ikke råd til flere sympati-startpladser.

Peanuts,

Jeg giver skam ikke Bundu og Lerager skylden, jeg skriver blot at de intet bedre har bragt til truppen end de spillere vi havde i forvejen..

Argumentet med at alt bliver bedre når Thorup får sine spillere ind køber jeg ikke, Bundu er en nulbon, Lerager er fyld..

Jeg ønsker ikke en revolution, jeg ønsker at få det FCK tilbage der knuser modstanderen på fysikken og lige ligger det ekstra pres til sidst i kampen der gør vi vinder sikkert og velfortjent 1-0 eller 2-0.. Jeg er træt af det vi ser på banen lige nu, der er intet der fungerer..

Men Thorup står med 2 spillere der er hentet på leje, mens resten er det som Ståle har efterladt, en trup med så store mangler at det nærmest er en uriaspost han er kommet på , jeg er da helt sikker på at Thorup gerne havde set flere ændringer, men der er bare bundet så mange penge op diverse nulbons at det ikke var muligt, Ståle kunne ikke få truppen til at fungere, Thorup står nok i samme problem

"David Nielsen har ellers gjort det ganske fint i AGF med væsentligt dårligere spillere"

- De har et andet tempo og et andet engagement i deres spil, som også er et udtryk for, at deres spillere passer til det, træneren vil. Jeg ved ikke, hvor gode spillere, vi har, det er længe siden majoriteten af dem præsterede på et tilstrækkeligt niveau, og det i øvrigt uanset hvilket navn, træneren har haft, så det er lidt af en påstand, at de skulle være meget bedre, end de er pt.

"... vores organisation som har været på plads siden Hans Backe nu pist væk under Thorup"

- At man har et defensivt koncept og en organisation, som er beskrevet ned i mindste detalje, betyder intet. Endda bogstaveligt talt. Organisationen har ikke fungeret i årevis under Ståle, og det nytter ikke at kaste skylden for dette på Thorup. Det er som om, du tror, at ingen ikke kan huske tiden under Ståle. Eller som om du er så forbandet over kritikken af Ståle og dennes fyring, at du retter samme mod Thorup, uagtet, at sidstnævnte stadig er relativt ny i klubben og i øvrigt har overtaget en defekt trup.

@ (u)tilfreds

Jeg ønsker ikke en revolution, jeg ønsker at få det FCK tilbage der knuser modstanderen på fysikken og lige ligger det ekstra pres til sidst i kampen der gør vi vinder sikkert og velfortjent 1-0 eller 2-0.. Jeg er træt af det vi ser på banen lige nu, der er intet der fungerer..

Men det har jo ikke virket længe. Det kunne vi engang, da tiden var en anden. Fodbolden har udviklet sig i en langt mere dynamisk retning, hvor man ikke længere kan dræbe kampene på den facon. alle hold i Superligaen kan løbe solen sort i 90 min., og der skal andre redskaber til for at vinde.
Det var Ståle jo udmærket klar over, og derfor forsøgte han at ændre vores udtryk. Det evnede han ikke, og derfor kørte det af sporet.

jeg ønsker at få det FCK tilbage der knuser modstanderen på fysikken og lige ligger det ekstra pres til sidst i kampen der gør vi vinder sikkert og velfortjent 1-0 eller 2-0..

Og det gør vi jo alle – problemet er bare, at den måde man gør det på i 2021 ikke er den samme som i 2010, og det er der argumentationen om at "få FCK tilbage" falder lidt for mig. Spillet er simpelhent ikke det samme, som det var for bare 8 år siden, og derfor kræver det jo netop omstilling at nå til et system, som kan knuse modstanderen. Jeg er enig i, at Thorups filosofi ikke generelt set går på at spille til 0 (og det kan man jo så være tilhænger af eller ej), men grundlæggende, så holder argumentationen om, at vi vender tilbage til fordums styrke ved at vende tilbage til fordums system ikke. Men at vi skal nå derhen, det er jeg helt enig i, og om vi er på rette spor er et kritisk og validt spørgsmål at stille.

Både Repos og Matias kom mig i forvejen med gode pointer!

"... jeg ønsker at få det FCK tilbage der knuser modstanderen på fysikken og lige ligger det ekstra pres til sidst i kampen der gør vi vinder sikkert og velfortjent 1-0 eller 2-0"

- Der er mange, i alle mulige forskellige sammenhænge, der ønsker, at tingene skulle være som i gamle dage. Fælles for mange af dem er, at de ikke kan omsættes til den tid, der leves i. Således også for dit ønske. Fodbold spilles ikke længere på en måde, som vi vandt mesterskaber på op igennem 00´erne. Skal man vinde på fysik i dag, er det igennem vedholdende tempo og offensiv alsidighed, som tvinger modstanderne ud af deres struktur og slider dem op. Den slags har FCK aldrig praktiseret.