Snak

Mere indhold efter annoncen
- Selvfølgelig gør han da det, han er jo holdets cheftræner. Nuanceringen ligger blot i, at det svært at pege på en træner, som vil kunne få en velfungerende defensiv ud af den trup, FCK har.


Kernen er vel hvad et rimeligt successkriterie er for Jess Thorup denne saeson - holdets forfatning in mente. Ville folk ved ansaettelsen sige 1.65 point per kamp er tilfredsstillende? Der er meget rum mellem 1.65 point per kamp og det at have en velfungerende defensiv.

Der er vel ingen tvivl om at der minimum er 15 FCK spillere umiddelbart ville kunne styrke det oejeblikkelige foererholds start-elver. Omvendt er vel ret tvivlsomt om Schwabe, Mensah, Radosevic osv. ville kunne loefte det nuvaerende FCK hold. Problemet er ikke mangel paa individuelle kompetencer, men at der er en negativ synergi hvor spillerne goer hinanden daarligere og den nuvaerende kriser udstiller manglen paa ledere der traeder i karakter. Zanka repraesenterer ret godt problemet hvor loesningen er at koebe nye bedre spillere - han skulle jo vaere frelseren, men han traeder ind paa et hold der slet ikke fungerer og goer om muligt tingene vaerre hans kvaliteter til trods.


Her har Thorup et ansvar ift. at skabe et defensivt fundament foerst der kan bygges paa senere samt en praestationskultur hvor spillere der ikke praesterer ryger paa baenken uanset deres profil og loen. Unge sultne spillere boer faa spilletid saa laenge de overholder interne aftaler, spiller disciplineret og arbejder stenhaardt i holdets tjeneste. Der maa vaere spillere som Kaufmann som er interesseret i det hvilket i det mindste kan stoppe bloedningen. Ift. prioriteringen af en defensiv struktur kan det vaere der blev gamblet med at FCK partout skulle indhente et stort forspring og der derfor skulle satses. Man kan se nu hvor risikobetonet saadan en fremgang er, og det kan ogsaa sagtens vaere at Thorup er i en situation hvor han ikke maa sende Zanka og Fischer paa baenken samt at tage et defensivt udgangspunkt.

Man kan dog - hvor smertefuldt det end er - se paa Broendby. Et hold stort set blottet for topkvalitet, men hvor alle goer hinanden bedre ved at forsvare som et hold i alle 90 minutter. Problemet for FCK - defensivt i hvert fald - er ikke manglende individuelle kvaliteter, men simpelthen manglende disciplin, indsats og daarlige beslutninger paa banen. Igen, i Broendby kan man skele til luksusspilleren Hedlund der jagter maalmaend og forsvarer rundt. Ingen spillere der er fredet hvilket Hedlund og Corlu har maattet sande - Uhre blev pillet ud mod FCK og Lindstrom i dag fordi de ikke var gode nok.

Der er noget pilraadent lige nu i FCK og at hante en halv eller hel haandfuld dygtige spillere kommer ikke til at rette op paa det. Jess Thorup har bevist han er en taktisk og menneskelig fleksibel traener og hele traenerteamet har kvalifikationerne, saa spoergsmaalet er ikke snarere om man skal give dem endnu mere stoette saa de kan traeffe nogle smertefulde beslutninger der maaske koster paa den korte bane.

Lad mig se hvad PC har hentet i hans rigtige første transfervindue i AGF fra 17/18 sæsonen op til nu.

Casper Højer - gratis
Jakob Ankersen - ukendt beløb
Bror Blume - gratis
Frederik Tingager - gratis
Patrick Mortensen - €200k
Alexander Munksgaard - ukendt (Billig pris ifølge SG)
Nicolai Poulsen - gratis
Gift Links - €800k
Thorsteinsson - ukendt
Patrick Olsen - €1m
Jevtovic - gratis
Grabara - lån
Bubacarr Sanneh - lån
______________________________________________________

Jeg må erkende at jeg er imponeret.

Grønbæk og Hausner er fra deres akademi.

Det er jo vildt gode handler og så har jo også tjent godt på Stage og Bundu.
Man må da sige PC har fået meget for pengene.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Det er udelukkende ledelsens skyld. Ståle er ikke ansvarlig for, at få tilbudt en rolle, han naturligvis ikke kunne gabe over.

Det startede med bestyrelsen, men Ståle har bestemt en del af skylden også.
Han har ikke ville tage imod nogen former for hjælp, han har ikke selv indset at han slet, slet ikke kunne magte både trænergerningen og sportsdirektør rollen.
Han har som andre nævner smidt 1/3 af vores budget i skraldespanden osv.
Bestyrelsen lavede en kæmpe fejl ved at give Ståle al den magt, enig.
Ståle har så bare fejlet og fejlet i rollen og har ikke hverken kunne eller ville indse det..
@Nandeyanen

Det er vildt godt hentet! Og det er derfor jeg argumenterer for, at det ikke behøver at blive dyrt at skabe en trup i balance.

Det kræver bare et helt andet mindset fra alle i og omkring klubben, fordi det kræver, at man skal turde at bruge og købe spillere, der ikke har X kampe på cv´et i store klubber. Vi kunne starte med vores egne talenter.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
Nandeyanen,

Her er jeg langt fra enig, der er ingen af de spillere jeg ser gode nok til at spille for FCK, der er ikke europæisk standard over nogle af spillerne og de vil falde igennem i de kampe som er de vigtigste for FCK. Det er næsten som om en del af jer brugere glemmer at FCK først og fremmest skal i EL/CL da dette er ikke bare klubbens overordnede målsætning og identitet men vejen til millionerne og de dygtige spillere der forbedrer holdet..

Det er fint nok hvis der er nogen i bestyrelsen der ønsker at Thorup skal lave FCK til FCM light, de skal bare ikke regne med at tjene store penge på andet en spillerhandler og jo færre der viser sig på den internationale scene jo mindre bliver salgsprisen, så det kan kun blive en nedadgående spiral holdet kommer ind i.

Jeg tør godt stå inde for følgende: FCK kommer aldrig i europæisk gruppespil med en grundstamme af egne talenter. De er ikke dygtige nok, slut. At der så måske er to til tre per årgang kan ske, men ikke som stamme op igennem hele holdet.

Så at handle billige SL spillere ind til FCK eller satse på ungdommen, det kan kun gå galt i forhold til de overordnede ambitioner man har, hvad kan et mesterskab bruges til om 2 år, når DK er raslet ned af ranglisten, FCK er raslet ned af ranglisten og vi står med et godt SL hold der bliver kørt på røv og albuer af Rangers??? Vi er en europæisk klub og derfor mener jeg også der skal ske noget drastisk, ikke 2-3 år med Thorup og udvikling, vi skal i EL nu for at beskytte det vi allerede har.. Tænk bare tilbage til før alle gruppespillene, dengang var det virkeligt svært at komme igennem til EL og den situation skal vi bare ikke havne i igen, for så er FCK blevet til BIF og over tid vil dette afspejles i holdets sammensætning og det FCK vi havde vil være dødt!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Utilfreds

Det er som om <u>du</u> glemmer, at vi har forsøgt den strategi de seneste år, og det er ikke nogen garanti for EL og CL.

Listen over de spillere, der kunne siges at have europæisk standard, da de ankom:

Fischer
Zanka
Bjelland
Boilesen
Zeca
Lerager
Pep Biel
Ankersen
Bundu

Superligaspillere:
Victor Nelsson
Stage
Wind
Daramy
Victor Kristiansen
Falk
Bartolec

Spillerne på den nederste liste bidrager i øjeblikket mindst lige så meget som spillerne på den øverste. Samtidig er det på den nederste liste, at de største salg kommer til at være.


Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
@(u)tilfreds: "Her er jeg langt fra enig" surprise!

Truppen med de spillere som du mener SLET ikke er gode nok til at spille for FCK, sluttede hele 4 point fra FCK sidste år! 4 point fra din guru Ståles 300+ millioner dyre trup!

Og AGF er i en process, hvor det handler om at bygge et projekt. Ståle havde hele sit projekt på plads!

Og så slutter du dit indlæg af med underlige stråmænd og udtalelser: "Jeg tør godt stå inde for følgende: FCK kommer aldrig i europæisk gruppespil med en grundstamme af egne talenter. De er ikke dygtige nok, slut. At der så måske er to til tre per årgang kan ske, men ikke som stamme op igennem hele holdet"
Efter @kasperianos rettelse: Hvis det er lykkedes en gang, hvorfor skulle det så ikke kunne lykkes igen? Det kræver selvfølgelig en unik årgang, men så er det altså heller ikke længere siden!
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.
@Hjaelmen

Jeg ytrede det faktisk i går. Sidst vi var i CL var stammen egen avl. Zanka, Kvist, Delaney og Corner - altså mere eller mindre den centrale akse på holdet.

Det kan vi sagtens præstere om få år, hvis vi får talenterne spillet ind på førsteholdet. Resten af hans indlæg rammer ikke skiven.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
@kasperiano: Den missede jeg sq. Men så bliver ham den utilfredses kommentar jo næsten værre... for hvorfor skulle det så ikke kunne lykkes igen?
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.
"Der er vel ingen tvivl om at der minimum er 15 FCK spillere umiddelbart ville kunne styrke det oejeblikkelige foererholds start-elver"

- Det vil jeg ikke blot betvivle, men erklære mig uenig i. At man har et navn, bygget på tidligere præstationer og handelspris, er ikke ensbetydende med, at man forbliver en god fodboldspiller. Det er heller ikke ordret din påstand, men dit argument må hvile på logikken. Som note har jeg hæftet mig ved tallet 15. Så mange FCK´ere er der ikke, som er bedre end Brøndbys spillere.

"Problemet er ikke mangel paa individuelle kompetencer"

- Jo, det er det simpelthen. Meget udtalt endda. Der mangler i ekstrem grad fart, gennembrudskraft og slutprodukt, og så længe det er tilfældet, er det mere eller mindre underordnet, om flere af spillerne, som jeg også nævner, har fine kompetencer og sikkert kunne få fine karrierer i trupper, hvor den slags ikke er en mangelvare.

Jeg er dog helt enig i følgende: "... der er en negativ synergi hvor spillerne goer hinanden daarligere og den nuvaerende kriser udstiller manglen paa ledere der traeder i karakter"

- Det er meget præcist det, der er grunden til, at FCK, som Thorup udtalte, har mistet momentum. Zanka, Fischer og Ankersen er medgangsledere, men forfærdelige i modgang. Forfærdelige, fordi de fremstår skiftevis bebrejdende, opgivende og ansvarsfraskrivende, og på samme tid har en position højt i hierarkiet i klubben. Wind og Boilesen vil gerne, men har ikke pondus til at brænde igennem, Zeca og Kalle har deres hyr med eget spil, og kan derfor ikke være de samlende lederroller, de egentlig burde være, Falk har ikke karakteren til det og Wilczek er aldrig blevet integreret ordentligt i truppen. Tilbage står man med Lerager, Nelsson og Stage, som der godt kunne bygges noget op om, men det ligner, at de pt. ikke er stærke nok til at få trukket holdet op og med sig. Måske har de bare ikke de rette anførerprofiler til en klub som FCK. Det har Zeca i øvrigt heller ikke.
Annonce