Snak

"Når man var så skråsikker på, at det ene og alene var Ståle der var problemet i klubben.. Så er det da tankevækkende, at vi ikke har udviklet os ret meget siden han forsvandt??"

- Varianter af den slags logik, hvor Ståle i det minut han var ude, var uden ansvar for tingenes tilstand, og den nye med ansvar, alene hæfter for aktuel status, er decideret skøre. Thorup overtog et makværk af en trup, sammensat ene og alene af Ståle, og den kommer han til at kæmpe med længe. Så Ståles fingeraftryk er stadig her, der og alle vegne i klubben, på godt og ondt, i dette tilfælde det sidste.

"Vi har ikke 2 somre"

- Vi har den tid, ledelsen beslutter, at vi har. Den alene er skyld i, at Ståle blev udstyret med en række kasketter, som overlod hele det sportslige projekt i hans hænder. Den beslutning stod man ved alt for længe - i flere år - og det vil, med mindre man vil investere sig heftigt ud af det, tage flere transfervinduer, at rejse os fra.

@mathias @madsleb

Jeg kan jo kun tale for mig selv, men jeg havde nu heller ikke noget imod Bah, han ville netop have bragt meget af det vi mangler.

Men jeg forstår måske godt at det ikke blev til noget når man ser på at vi væltede os rundt i Varela, Bartolev, Ankersen.

Hvad ville i øvrigt være fair transferbudget for at sammenligne succeskritirier?

Ståle brugte henved 20 millioner euro i 19/20 og en helveds masse lønkroner og fik ikke et mesterskab.

Thorup har fået lov at låne 2 spillere indtil videre? Thorup får jo ikke i nærheden af samme penge og står derfor i en helt anden situation. Skal vi være glade hvis vi får 5 millioner euro at købe for?

Det handler også om økonomi. I den forbindelse er det værd at hæfte sig ved de mange millioner, Ståle smed efter spillere, der ikke fungerede.
Ståles ambition om at udvikle spillestilen blev hans endeligt i FCK. Det formåede han ikke, og derfor var det slut. Det ændrer ikke på de store resultater, han leverede tidligere, men han indså, i lighed med mange andre, at den gamle formel ikke længere var lig med succes. At transformationen ikke lykkedes ham var virkelig ærgerligt, men det blev man nødt til at handle på.
Om Thorup så er løsningen ved jeg sgu ikke, men står med en spillertrup, der ikke er i balance.

@repos

Spot on! - Jeg havde sgu gerne set Ståle lykkes med den transformation. Men han fik også lang snor til at få det til at fungere, desværre uden succes.

@madsleb

Man kunne naturligvis godt igen igen have kastet 50 millioner(det tror jeg så aldrig var sket) efter Ståles ord om at vi nok skal komme tilbage. Personligt ser jeg bare ikke dette som en ansvarlig ledelse, situationen taget i betragtning.

Meget enig Mads!
Fiasko indtil videre, Ståle havde uden tvivl været bedre end det lort vi ser nu

Hehe super argumentation...

Ståle endte slutspillet sidste år med 1,2 point pr. kamp og nuværæende med 1 point - og tendensen har undervejs i lang tid. Manden skulle smides på porten.

Om Thorup er den rigtige, må tiden vise, men det ændrer ikke på at der skulle en ny til. Indtil videre har han trods alt formået at holde et bedre snit (1,6 point) med det samme skrammel som hans forgænger fik samlet sammen.

Jeg har faktisk ladet mig overbevise. Ståle ville have været bedre. En mand som er to år om at lave en turnaround på en mestertrup, inden den igen kan vinde DM, en mand som gerne er sæsoner om at bygge nye hold op, en mand der erkendte at eget koncept havde spillet fallit og forsøgte sig med nyt, men fejlede, en mand som ikke kunne få egne spillere, håndplukket til truppen, til at fungere, han havde sgu været bedre i nuværende situation. Jeg skulle bare lige fange den.

Matias,

Ståle fik jo aldrig ASO der skulle have været direkte arvtager for Skov..

Uden relevans for Ståle - Thorup diskussionen; er der så nogen, som følger lidt med i Holses situation i Rosenborg? Han er stadig med U-21 og har spillet en del. Kunne umiddelbart godt se ham på kanten af start-11 på Thorups hold, sådan som han har spillet på U-21, men som sagt har jeg ikke fulgt med i hans situation i Rosenborg.

Havde Ståle bare fået ASO, ja, så havde folk kunnet lære det. Der var nu ellers et klar og rungende NEJ TAK til ham herinde.

Jeg ved ikke om det havde været bedre med Ståle, men det havde i hvert fald været anderledes..

Vi har nu gjort os fuldstændigt til grin mod alle de andre hold i top 6 undtaget FCN og Thorup synes at have et gevaldigt problem med at sætte sine spillere op til “de store kampe” med den “winning streak” han har i de seneste kampe hvor modstanderen har været bedre end bunden af ligaen har han fejlet stort og så kan I snakke nok så meget om Ståles pointsnit..

Thorup kan endnu nå at blive meget værre end Ståle og som det ser ud lige nu hvor slutspillet er mod de samme hold som Thorup ikke kan vinde over, så ser jeg ikke der er nogen grund til at forestille sig han ender med at klare sig bedre end hvad de er er sket i kampene mod vores direkte konkurrenter.. Helt ærligt hvad skulle ændre sig???

Thorup er læst, BIF venter og venter på en kontra, AGF, Randers og FCM gør det samme og Thorup har intet modspil andet end at sende Bundu på banen når der skal hentes et mål der ikke kommer fordi han er den klart dårligste spiller der nogensinde er hentet til klubben velscoutet af vores nye fantastiske setup, -og vi ender med at indkassere et i den anden ende i stedet fordi manden intet fylder på en fodboldbane.. Jojo, jeg forstår optimismen..

Det der passer mig aller mindst er Thorups tilgang til tingene, ikke nok med at hans taktiske evner nu er blevet udstillet, så står han og nedtaler en klub hvis primære erklærede målsætning er internationalt gruppespil, noget som netop blev gentaget for nyligt da forecastet for 2021 blev fremlagt. Derfor kan det ikke på nogen måde være ok at Thorup fejler gruppespil, da man satte målsætningen må Thorup have været indover og være klar over at manden ikke kan bruges hvis ikke han kan få dette hold til at præstere.

Dertil vil jeg lige minde alle om at selv i dårlige år så præsterede Ståle langt de fleste gange at komme i EL, der er ingen tvivl om at det samme forventes af Thorup, så der er ikke råd til 2-3 års indkørsel af et nyt system, for så er de penge der skulle til væk grundet manglende indtjening..