Snak

Min fornemmelse med Lerager er klart at han vil gå fra stærk til stærkere. Han skal nok langsomt arbejde sig ind som en mere tydelig leder.

Bundu er en sjov case, han viser tydeligt at vi har brug for en hurtig driblestærk kant, men også at det IKKE er Bundu vi har brug for.

Jeg er så træt af den her uundgåelige mellemperiode. Jeg ved godt med hjernen vi ikke er meget bedre end det vi viser.
Zanka, Bartolec, Fischer og Zeca er alle gode eksempler på spillere der er bedre af navn end gavn og det trækker os ned.

Derudover så forstår jeg ikke prioriteterne i frontkæden.

Wind og Daramy dækker til sammen flere gode roller, men de er ikke nok i feltet og der er ikke nok powerhouse i dem. Det løser vi ikke med Falk. Det kan vi bedst løse med Kaufmann eller Polakken. Ind med noget mere fight og tilstedeværelse i feltet.

Wind og Daramy dækker til sammen flere gode roller, men de er ikke nok i feltet og der er ikke nok powerhouse i dem. Det løser vi ikke med Falk. Det kan vi bedst løse med Kaufmann eller Polakken. Ind med noget mere fight og tilstedeværelse i feltet.

Der bliver diskuteret paa livet loes herinde hvordan FCK skal forloese sin offensiv og det er baade interessant og indsigtsrig og selvfoelgelig er det forsimplet blot at opdele mellem defensiv og offensiv eftersom de ikke er uafhaengige af hindanen. Alligevel er det vaerd at bemaerke at FCK kun har scoret et maal mindre end ligaens nummer et. Hvis man leder efter grunden til at FCK ikke er nummer et skal man finde den i den anden ende af banen. Det er der der er nogle alvorlige problemer der skal loeses.

Der bliver diskuteret paa livet loes herinde hvordan FCK skal forloese sin offensiv og det er baade interessant og indsigtsrig og selvfoelgelig er det forsimplet blot at opdele mellem defensiv og offensiv eftersom de ikke er uafhaengige af hindanen. Alligevel er det vaerd at bemaerke at FCK kun har scoret et maal mindre end ligaens nummer et. Hvis man leder efter grunden til at FCK ikke er nummer et skal man finde den i den anden ende af banen. Det er der der er nogle alvorlige problemer der skal loeses

.

Jeg er med på vi scorer ret mange mål, i forhold til andre superliga hold, og at det ikke er der problemet er, ser man så isoleret på det.
Men ser man bare en smule mere bredt på det er der huller i osten. Primært at vi investerer rigtig meget offensivt, så vi er sårbare i kontrafasen. Vi investerer mere end FCM, AGF og Brøndby, men vi får ikke mål nok ud af det, i forhold til den mængde omstillinger vi tillader.
Sekundært har vi scoret ret meget på straffespark, efter jul og det skygger for problemer med at skabe og omsætte chancer.

Samtidig kan jeg ikke rigtig se hvordan Jess skal forbedre situationen defensivt ved at ændre på personalet. Det ligner en kæde der bør kunne fungere i samspil med midtbanen, den gør det bare ikke. Jeg tænker problemet der skal løses på træningsbanen, hvorimod jeg simpelthen ikke forstår hans spillervalg i angrebet.

Hvis man leder efter grunden til at FCK ikke er nummer et skal man finde den i den anden ende af banen

Det er helt korrekt, at vi skal have sat en prop i hullet, men løsningen på dette kan jo sagtens findes blandt de offensive spillere. Kaufmann og Biel er eksempelvis markant bedre til at sætte det første pres end Jonas Wind, og vil derfor typisk kunne medvirke til flere opspilsfejl hos modstandernes forsvarsspillere, og dermed øge muligheden for generobring eller tid til at komme på plads i organisationen. Desuden leverer Biel mere støtte til midtbanen, da han mere permanent lå i en 10´er-rolle, og stod derfor bedre ift. restforsvar.

Vi har jo prøvet at forstærke midtbanen med Stage-Zeca-Lerager, hvilket kun havde effekt mod FCM – hvor vi samtidig ikke scorer.

Vores problemer bliver stensikkert ikke løst ved bare at sætte Biel, Kaufmann eller Wilzcek på ind. Men jeg syntes personligt at den helt store forskel på FCK pre-vinterpausen og post-vinterpausen er, at vores presspil er markant forringet. Modstanderne har alt for let ved at spille over vores første pres og midtbane, når vi selv har investeret i et angreb.

Samtidig kan jeg ikke rigtig se hvordan Jess skal forbedre situationen defensivt ved at ændre på personalet. Det ligner en kæde der bør kunne fungere i samspil med midtbanen, den gør det bare ikke. Jeg tænker problemet der skal løses på træningsbanen, hvorimod jeg simpelthen ikke forstår hans spillervalg i angrebet.

Fair nok. Jeg er enig i det hele, men det undrer mig at man ikke i den nuvaerende situation ikke prioriterer en defensiv base foerst i sin gameplan. Det bliver roevkedeligt for de fleste hold er nok ganske tilfredse med uafgjort mod FCK, men det er den defensive saarbarhed som man paa en eller anden maade skal goer op med uanset hvad de forreste hedder.

Stokholmeren,

Du har naturligvis ret og det opsummerer meget godt hvorfor det jeg skrev var forsimplet. En bedre maade at udtrykke det paa er hvorfor diskussionen netop ikke tager udgangspunkt i hvordan kan FCK blive bedre defensivt naar det er holdets helt store akilleshael.

Jeg er helt enig – for selvom det jo er et lidt kedelig Thorupsk svar, så hænger offensiven og defensiven bare uløseligt sammen.

Defensiven har været vores helt store problem over lang tid efterhånden. Men jeg synes faktisk at Randers-kampen er et meget godt eksempel på, hvorfor vi samtidig er nødt til at løse vores offensive problemer samtidig. For hvis vi rent faktisk får scoret mål i det store spilovertag vi har i løbet af kampen, så dræber vi jo al selvtillid, som Randers måtte have. Et af de store problemeer ift. omstillinger er jo også, at vi igennem hele kampen mod Randers er pisket til at score mål, og dermed helt naturligt åbner defensiven op.

Rent taktisk er vores offensiv også bundet op på, at vi p.t. er nødt til at sende hele holdet op omkring modstanderens felt før at vi bliver farlige – spillere som vel og mærket udfylder vigtige defensive roller, eksempelvis vores 2 ud af 3 CM´s og begge vores kanter og til tider 1 back. Det er jo blandt andet derfor, at vi er mange der snakker om at få Wilzcek eller Kaufmann ind, som kan true i dybden og i feltet. For så behøvedes man netop ikke nødvendigvis altid have begge kanter i feltet samt Rasmus Falk og Lerager/Stage, og dermed frigiver flere spillere bag bolden til restforsvaret.

Også dette er forsimplet, men når jeg taler om at få en ekstra angriber ind foran Wind, så handler det lige så meget om at give os muligheden for at spille den simple – og defensivt sikre – bold, som samtidig kan gøre skabe chancer og gøre ondt på modstanderen

Advarsel: Reference til Holland (og ikke-negativ omtale af Brøndby-spillere) in coming. En 10´er i sådan et system er typisk ikke længere en art hængende angriber, med en profil som kunne spænde fra Jari Litmanen til Rafael van der Vaart, men derimod en hårdtarbejdende (i særdeleshed i presspillet), offensiv to-vejs-spiller med en profil som kan spænde fra Davy Klaassen til Donny van de Beek. Jeg skriver typisk, fordi der selvfølgelig er undtagelser, men så skal man have fat i spillere, Hakim Ziyech f.eks., som er så langt, langt bedre end det generelle niveau, man henter fra og liganiveauet ikke mindst.

Hvad kan det oversættes til i FCK-termer? For det første at Jonas Wind ikke skal være 10´er. Han vil kun kunne løse en meget lille del af den rolle, som den ser ud i dag. Alternativt skal det være, fordi vi går over i en 3-5-2, hvor han er den af angriberne, der går ned i banen. For det andet at det er svært at se andre end Rasmus Falk i den nuværende trup, som kan løse opgaven, og han er (virkelig) ikke skræddersyet til den, da han helt generelt ikke i rigelige mængder, har sidste eller næstsidste fod på scoringer. Det kan måske komme i takt med at holdet bliver bedre indstillet til at spille den slags fodbold, man prøver at praktisere nu, men umiddelbart virker det som lidt af et long shot, at det skulle komme så sent i hans karriere. Jesper Lindstrøm har den rette profil. Han arbejder hårdt og har et "naturligt" blik for målet, om han selv skal score eller lægge op til en holdkammerat, det betyder mindre, men vejen til målet er kort og han kommer hurtigt derhen.

Det er ikke, fordi Jesper Lindstrøm er guds gave til offensiv fodbold, men hans profil er ret passende til en 3-mands-midtbane. Sådan en mangler vi. Nuvel, han er også meget aggressiv i sit spil, hvilket hjælper godt på det, og i det hele taget, jf. Thorups spørgsmål om alle vil det nok, kunne vi godt bruge engagement a la Lindstrøm og Maxsø på centrale pladser i FCK. Det betyder så utrolig meget, selvom fodboldæstetikere nærmest kan få tics af snakken om elementets vigtighed.

@Nandeyanen @(u)tilfreds

Ståle har solgt for 32M EUR mere end der er købt ind for ~240M kroner + præmiepenge fra gruppespil. -Det kan næppe have været en dårlig forretning.

Lad os lige sammenligne....

FCM

Fra Transfermarkt:

19/20 ind 8,6 ud 9,3
18/19 ind 9,8 ud 21,3
17/18 ind 2,3 ud 16,95
16/17 ind 0 ud 10,3
15/16 ind 4,6 ud 4,4
14/15 ind 2,9 ud 0,5
13/14 ind 5,55 ud 13,48



FCM har solgt for 42M(10M EUR mere end FCK) end der er købt ind for ~315M kroner (Trods at de ikke har haft mulighed for at profilere deres spillere noget nær i samme grad som vi har haft gennem Europa. Det er aldrig dårligt forretning at lave overskud, men omvendt så er det efter min mening ikke godt nok hvis man vil være nummer 1.

De 240M FCK kr. kan du i øvrigt dividere med 7 sæsoner ~35M kr - til lønnen (uden sign-on feed) så er det jo ikke i nærheden af godt.

Andreas Bjelland - ca. 750.000 kr. om mdr - 9M om året
Viktor Fischer ca. 425.000 kr. om mdr. - 5.1M om året
Carlos Zeca ca. 400.000 kr. om mdr. - 4.8M om året
Rasmus Falk ca. 375.000 kr. om mdr. - 4.5M om året
Nicolai Boilsen – ca. 325.000 kr. om mdr. 3.9M om året
Kamil Wilczek - ca. 320.000 kr. om mdr. 3.8M om året
Pep Biel – ca. 300.000 kr. om mdr. - 3.6M om året
Peter Ankersen – ca. 300.000 kr. om mdr. - 3.6M om året

Total 38,3M - så det dækker ikke engang de 8 dyreste spillers løn i gennemsnittet.

Jeg kender ikke FCM spillernes løn men jeg kan læse mig til at Sisto er den bedst betalte med 5M om året og resten får ikke mere end 3.6 M om året i følge lønopgørelse på top 20. Det vil i værste fald betyde en udgift på ~30M og med en gns. indtægt på 45M over de 7 sæsoner, så er det et overskud på 15M om året.

Jeg synes virkelig ikke det er svært at se hvem der gør det godt her og hvem der ikke gør.

Der er naturligvis andet der påvirker dette, men pointen bør være ganske klar.