Snak

Det hele handler jo om definitioner. Superligaen er en udviklingsliga i den forstand, at der for klubberne er et stort fokus på at udvikle spillere, som kan sælges videre med fortjeneste, og at de unge spillere ved, at hvis de præsterer godt nok i Superligaen, så ryger de også til større adresser. Det er bare blevet den primære måde at skabe økonomisk vækst – altså at være dygtige til at skabe overskud på transferfronten, og her er udviklingsspillere åbentlyst de bedste emner at handle med.

Men det samme kan selvfølgeligt siges som stort set samtlige ligaer pånær La Liga og Premier League, som ofte er slutmålet for samtlige fodboldspillere i verden, hvis de er gode nok. Selv i Bundesligaen – pånær i Bayern – har man svært ved at holde på spillerne, når de bliver profiler. De europæiske ligaer er jo en lang fødekæde, hvor vi ligger et sted mellem toppen af bunden og bunden af toppen. Vi køber typisk udviklingsspillere fra de andre nordiske ligaer samt østeuropa, og vi sælger dem så videre til belgiske, hollandske, italienske, tyske og franske klubber, som sælger dem videre derfra.

Så jo, Superligaen er da selvfølgeligt en udviklingsliga – men det er den belgiske, svenske, norske, hollandske osv osv også. Og bare fordi at man fokuserer på spillerudvikling- og salg, så hindrer det jo ikke klubber som FCK, FCM, Ajax, Anderlecht osv i samtidig at være mesterskabsklubber med store sportslige ambitioner. Typisk er den gyldne model jo netop at mestre begge dele, nok bedst eksemplificeret i Ajax, da det sikrer en bæredygtig økonomisk forretning.

Men det samme kan selvfølgeligt siges som stort set samtlige ligaer pånær La Liga og Premier League, som ofte er slutmålet for samtlige fodboldspillere i verden, hvis de er gode nok. Selv i Bundesligaen – pånær i Bayern – har man svært ved at holde på spillerne, når de bliver profiler. De europæiske ligaer er jo en lang fødekæde, hvor vi ligger et sted mellem toppen af bunden og bunden af toppen. Vi køber typisk udviklingsspillere fra de andre nordiske ligaer samt østeuropa, og vi sælger dem så videre til belgiske, hollandske, italienske, tyske og franske klubber, som sælger dem videre derfra.

Henter man spilleren for at tjene på dem eller for at vinde fodboldkampe? Jeg tror at de fleste klubber i danmark henter spillere for at vinde fodboldkampe (enten nu eller på sigt) og så er det en sidegevindt/krav for spilleren at de kan komme videre i deres karriere.

Bjarke, hvilke ligaer er så rent faktisk udviklingsligaer i din optik?

Det er egentlig lidt fjollet at diskutere, hvorvidt superligaen er en udviklingsliga eller ej. Men ok, der findes jo altid folk, som griber efter det ledige standpunkt.

At klubber køber spillere for at forstærke deres hold, vinde titler, nå målsætninger osv., er naturligvis ikke i strid med at være udviklingsklub i en udviklingsliga.

Her i tråden har vi eksempelvis brugt lidt over et år på at diskutere, om ledelsens køb-billigt-sælg-dyrt-strategi har den rigtige balance ift. de sportslige ambitioner (hvilket de fleste af os mener, ikke er tilfældet).

Brøndbys strategi om at bygge holdet op om unge spillere, for bl.a. et bedre salgspotentiale, er spundet om det samme.

Alle klubber laver attraktive (karriere)planer for spillere med et talent og/eller potentiale, som rækker ud over egen klub. Ståle var eksempelvis exceptionel dygtig til at sælge projektet FCK til nye spillere, og det har af gode grunde været baseret på, hvad en tid i FCK kan gøre for spillerens fremtidige karriere.

At klubberne supplerer deres trupper med forskellige profiler på forskellige karrieretrin, er kun et udtryk for, at der selvfølgelig også i dén sammenhæng skal være en balance - men det er ikke et udtryk for, at klubberne ikke anerkender deres position i fødekæden.

Hvis der nu var 5-6 hold ala FCN i en liga så vil jeg katagorisere det som en udviklingsliga. Da den danske har så få hold i den bedste division så tror jeg ikke vi bliver til en udviklingsliga før det ændres. Jeg kender ikke nok til andre liga´ere til at nævne nogle specifike ligaer.

Gu´ er Superligaen da en udviklingsliga. De bedste spillere vil videre, og har som mål at komme til en større liga. Det er godt nok fjollet at påstå andet.

@Bjarke: Hvis det er din definition, så er der ingen udviklingsligaer i Europa, ja endda i verden. Det FCN laver er faktisk ret unikt og der er ikke særlig mange klubber der drives på den måde.

Det kan du se her: https://football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2017/195/en/

Der er maks 3 hold, med en gennemsnitsalder på under 24 år, i en given Europæisk liga.
Det er godt nok tal fra 2017, men kigger man her: https://football-observatory.com/-Tools- på det demografiske atlas, så er det kun 12 klubber i hele Europa der har en gennemsnitsalder på under 24 år.

@ MadsLeb

Han skal åbenbart have snor, have tid og vi skal være tålmoddige.

Ja så hellere Schalke modellen eller?

Hvordan kan 50 mio. være så mange penge for dig/Jer når vi henter en spiller - men samtidigt være et fuldstændigt ubetydeligt tal i den her sammenhæng? Det forstår jeg ikke.

Der er så mange ting kvinder ikke forstår..

Edit.
Det var bare en ikke sjov bemærkning.
Dit indlæg Mads er bare så vanvittigt at det vil tage længere tid at skrive en phd end at opremse hvor meget du har misset....

I minder sgu om de Brøndby fans der krævede Niels Frederiksen fyret efter kort tid.

Efter 67 kampe for Brøndby har Niels Frederiksen en gennemsnitlig pointhøst på 1.69. Ikke prangende.

Jess Thorup har efter 17 kampe 1.65.

Det var sgu da også en turbulent tid for Brøndby. Niels Frederiksen overtager en trup hvor der næsten ikke er nogle danskere i start opstillingen. Ebbe Sand bliver fyret, CV kommer ind og der rygtes at CV vil hente en anden træner ind.

Men man giver det en chance, ny strategi, skifter ud af de afdankede dyre stjerner. Ændrer truppen fuldstændig på et år. Det er en helt anden start 11´er end Zorningers.

Det var ikke prangende i starten. Men det var også forventet. Brøndby var nede i et dybt mørkt hul.
Men nu har Niels Frederiksen sin hel egen trup, han har de spillere der passer perfekt til sin spillestil.
______________________________________________________

Hvorfor giver I ikke Thorup chancen til at lave sit eget hold sammen med PC?? Niels Frederiksen har kun 0.04 højere pointsnit end Thorup med 50 flere kampe og det er fordi Brøndby startede dårligt ud under Frederiksen men så har hentet en del i denne sæson.