Snak

Som om han stresser over i det hele taget at få hans egne opgaver løst.

God pointe - som også Zanka synes at gøre.

Vi skal have nogle kanter der kan tage dybde løb og har fart i støvlerne. Det vil skabe mere plads som Wind i angrebet som vi så på landsholdet.

Men nu har vi prøvet Stage, Falk, Fischer, Pep Biel på kanten og ingen af dem er hurtige og kan tage dybde løb.

Daramy er heller ikke så hurtig desværre. Så hvis vi kan sælge ham for en god sjat penge bør vi gøre det.

Bundu er en perfekt type. Men han har ikke sit hoved i FCK hvilket nogle gange sker for spillere på lån. Vi ser det også med Sisto. Der er spillere der bare har et gigantisk hul mellem bundniveau og topniveau. Alt ligger i hovedet og vi skal undgå de spillere.

"Men forskellige systemer kan bare spilles på rigtig mange måder"

- Det kan de, men der hvor jeg synes det giver mening at tage snakken, er ift. de profiler, der skal besætte de forskellige pladser (hvordan skal kanterne f.eks. se ud), hvor dynamikken skal komme fra, hvordan presset er struktureret osv., for det synes jeg er den bedste beskrivelse af, hvordan et system er tænkt.

- Det kan de, men der hvor jeg synes det giver mening at tage snakken, er ift. de profiler, der skal besætte de forskellige pladser (hvordan skal kanterne f.eks. se ud), hvor dynamikken skal komme fra, hvordan presset er struktureret osv., for det synes jeg er den bedste beskrivelse af, hvordan et system er tænkt.

og så tror jeg sådan set vi vil det samme. Muligvis forklaret på forskellige måder :-)

@Matias

Har ikke kunne finde andre måder at kontakte dig på end ved at skrive her.
Vi vil høre om du har lyst til at være med i et afsnit af Absalons Radio. Du må meget gerne vende tilbage på vores twitter, facebook eller andet hvis det har interesse.

Beklager til alle andre for den interne besked.

Bedste hilsner
David, Absalons Radio

I øvrigt, når vi nu alligevel har både snakken om formation og om træneren, så er jeg lidt på det hold, som kritiserer Thorup. Ikke ud fra det holdning, at han ikke skal have mere tid, som jeg synes virker som et fjollet argument, men ud fra den betragtning, at han som minimum bør søge sit koncept i noget, han ved han kan instruere grundigt i. For der er (sateme) brug for styring pt., og den ro det vil bringe. Derfor; hvis han i virkeligheden er mere til 3-5-2, så må han sgu gå efter det, også selvom de kan give nogle gevaldige slag i en periode. Hvis man vil praktisere 4-3-3 (en variant af formationen, that is), er presspillet key, ellers bliver det for skrøbeligt (og det kan det endda også være, selvom der er styr på dén del), og det tror jeg man skal være enormt fortrolig med som træner, hvis man skal implementere det i en trup, som er vant til noget helt andet. Dertil selvfølgelig de rette spillertyper, hvor vi i hvert fald som det ser ud nu, mangler eftertrykkeligt på kanterne.

Sig ja, Matias!

Dine holdninger og syn på tingene er super skarpe!

Ja Mathias! Du er meget velformulerende. Jeg tror du har evnen til at være en god debattør. Dine holdninger er altid underbygget med argumenter

Kom så Matias, kom så Matias ..........!

"Personligt mener jeg ikke, jeg er efter Zeca. Jeg synes efterhånden han virker så detroniseret i anfører-rollen, at det begynder at hæmme holdet, og hans positive bidrag på banen kommer i stigende grad til at være som oprydder."

Spot on, Matias.

Og det er i og for sig noget, vi har diskuteret - vendt - før. Carlos Zeca er den typiske lead by example, hvilket har sine ulemper. Når vedkommende, som du er inde på, vakler i eget spil, er det svært at løfte holdet. Thomas Delaney var et perfekt eksemplar på en anfører, fordi han netop havde den anden del med sig. Selvom spillet ikke lykkedes, så formåede han at råbe sit hold op - samle holdet. Carlos Zeca har slet ikke den power. Jeg gætter desuden på, at der er et sprogligt issue også - hans engelsk er sgu ikke voldsomt godt.

Thomas Delaney er i øvrigt stadig et perfekt eksempel på en klasseanfører.

"Hvis man vil praktisere 4-3-3 (en variant af formationen, that is), er presspillet key, ellers bliver det for skrøbeligt (og det kan det endda også være, selvom der er styr på dén del), og det tror jeg man skal være enormt fortrolig med som træner, hvis man skal implementere det i en trup, som er vant til noget helt andet."

Vi er også på samme hold her. Selvfølgelig skal han have mere tid - meget mere tid. Jeg er dog voldsomt bekymret over den manglende udvikling i præcist presspillet. Det kaotiske pres, som gav pote, i de første kampe, er erstattet af noget usammenhængende og ret så inkonsekvent pres i dag. Spiller du et par kampe fra før og efter jul, er man i tvivl om, hvilke der er fra før/efter. Tiden på træningsbanen er ganske enkelt ikke til at se i kampene. Nu har vi også set et par mål (langskud), hvor der klart er noget misforståelse/uklar kommunikation på, hvor langt bagkæden skal falde, hvem, der skal presse op og eller et manglende restforsvar. Jeg skal ikke kunne sige, hvad der er aftalen i de sekvenser, hvilket i sig selv er bekymrende.