Snak

Patetiske ligefrem.
Det er en sær måde at retfærdiggøre på, at andre klubber pt gør det bedre end os. Og så er det endda hele tre klubber, som alle ligger over os i tabellen, som alle skulle praktisere ikke at ville have bolden. Det lyder ikke helt korrekt, medmindre resten af Superligaen bare angriber topholdene for fulde gardiner, vel?

Spil ud fra det materiale og de ressourcer du har, og så er det om at udvikle sig derfra.

Og i øvrigt Nande. Table of justice kan måske sige noget om, om spillet udvikler sig i den rigtige retning, men når vi konsekvent lukker for mange mål ind i forhold til chancer mod os (jf Table of justice) og ikke scorer på vores chancer samt at det er objektivt konstaterbart ved at se kampene, at vi ikke sidder på kampene, er der nok noget galt med ens teori, hvis man binder for meget op på det.

At de andre hold spiller primitivt/at Table of justice siger noget andet end stillingen i ligaen, er snak som tabere må klynge sig til.

Man kan godt kritisere andres spillestil uden at vi er nummer 1. At afskrive det som tabersnak er fuldstændig ved siden af pointen. Og det er sandt. Superligaen i år er en liga med pøllebold hvor du stort set ikke finder et eneste hold der er ambitiøse med bolden.

Og det er heller ikke taber snak st tale om xG. Det er et værktøj der måler præstationer fremfor resultater og vi ved vidst alle at man 1) bedre kan styre præstationer fremfor resulteret og at der 2) ikke altid er overensstemmelse mellem præstation og resultat.

@Nande

Jeg mener heller ikke, at vi skal gå helt på kompromis med os selv. Min pointe var slet ikke, faktisk langt fra, at vi skulle gå Brøndby-vejen.

Pointen var bare, at vi kunne træffe beslutninger i og omkring vores egen trup, hvor vi ikke altid skal vælge de spillere, der er bedst med bolden. Boile kontra VK34 er et godt eksempel. Boile er 10 gange bedre og mere rolig med bolden, men VK er både mere hurtig og dynamisk, hvorfor han ofte kommer op omkring modstandernes felt. Det har vores hold brug for. Det samme kunne være Fischer kontra Kaufmann, Højlund, Bundu.

Men når det så er sagt, så vil jeg hellere have, at vi slår Brøndby grimt end taber til dem pænt.

"Spil ud fra det materiale og de ressourcer du har, og så er det om at udvikle sig derfra"

- Ja, der er ikke så meget andet for. Jeg har det i øvrigt på den måde, at FCK i nuværende forfatning, skal gå efter alt, hvad der kan bringe ro, selvtillid, tid, afklaring osv. ind i projektet, og kunne det være lavthængende frugter som at få sejre ved at spille "grimt", so be it.

Jeg er overordnet glad for Thorup, og selvom det har været et rodet forløb under ham, så er det i det mindste langt mere underholdende under ham end Ståle.

Angående Table of Justice så har jeg bemærket, at mange af vores afslutninger kommer som konsekvens af vores forsøg på at presse højt og spille offensivt med masser af højintense løb. Rasmus Falk har jo til tider lignet, at han har spurtet fra kampen gik igang, til den blev fløjtet af igen. Derfor har vi haft mange afslutninger ja, men synes også spillerne har lignet, at de til tider har været udmattede, når de endelig er kommet frem til en afslutning. Tænker derfor også, at vores manglende skarphed skyldes, at vores koncept endnu ikke tillader spillerne at have ro på bolden (og uden) i længere perioder, så de bedre kan dosere deres aktioner = være skarpere, når det gælder. Så dog tegninger til det i den seneste kamp..

Bare min analyse af, hvorfor jeg ikke tror, Table of Justice nødvendigvis maler et retvisende billede.

Ift expected goals, så ser det sådan her ud før randers kampen

xG for 31,6 - Mål for 39 - diff 7,4
xG imod 24,6 - Mål imod 35 - diff 10,4.

Det er i højere grad defensivt vi rammer skævt end offensivt. Jeg er helt med på det du skriver om det fysiske niveau. Vi har ikke set fitte ud som enhed i flere år snart, og det har naturligvis en indvirkning på afslutninger også.

Defensivt er det blandt andet de der latterlige langskudsmål der drønede ind i 3-4 kampe i træk der skævvrider. uden dem havde vi jo også fået flere point mod Lyngby og Brøndby og så havde vi pludselig været tæt på den andenplads.

xG - og især xP er naturligvis ikke parametre man kan bruge enkeltvist, men jeg synes virkelig ikke det er en uunderbygget påstand, at vi har været decideret uheldige med de mål vi lukker ind, i flere kampe. Lyngby kampen især.

Det betyder ikke nødvendigvis jeg er kæmpe Jess-mand desværre. Jeg synes vores presspil ser dårlige og dårligere ud, og vi har nu været forbi hvor mange opstillinger? Det ligner han famler lidt. Man kan håbe han tester - og at det bliver anderledes når truppen er mere til ham. Der er en pointe om, at man sjældent bliver mester med andres hold. Den indflyttergave Jess fik, Lerager og Bundu, har slet ikke haft det nødvendige impact endnu. Der er mange "giv det tid" argumenter, men jeg synes det er påfaldende hvor meget vi lignede et Ståle Solbakken hold mod Randers og det kan jeg ikke forestille mig er der vi ender heller. Der må gerne snart være en tegning af noget der peger fremad.

Min overbevisning er at den manglende skarphed er manglende evner hos de offensive spillere.

Wilczek og Wind er de eneste to spillere på holdet der kan score mål. De kigger på målmanden og placerer bolden ud fra målmandens bevægelser.

Daramy....den knægt frustrere mig mest. Drengen kigger konstant ned i jorden og glemmer at kigge op. I kampens største chance skyder han i blinde. Han ved ikke hvor målmanden er....

Jeg ser det gang på gang....

Vi har mange gode offensive spillere, men kun få der faktisk kan score på deres chancer.

Jeg tror ikke de er trætte. Daramy blev indskiftet og burde være frisk.

men jeg synes det er påfaldende hvor meget vi lignede et Ståle Solbakken hold mod Randers

Det synes jeg så slet, slet ikke vi lignede. Vi spillede meget smalt. Med backs der stort set var parkeret på modstanderens banehalvdel for at skabe bredde, men ikke decideret komme i mange overlap. Planen var ikke at spille bredt og smide indlæg. Planen var at sætte Wind i scene og lade Falk og Fischer komme i løb centralt i banen så Wind kunne finde dem. Vi overbefolkede deres centrale forsvar med de mange løb inde omkring dem, samtidig med at de også skulle forholde sig til Wilczek.

Randers omstillede sig fra anden halvlegs start og fik effektivt lukket ned for Wind. Der manglede vi så nogle andre løsninger. Zeca og Lerager fik ihvertfald slet ikke løst det.

Men jeg synes, som sagt, slet ikke at det lignede et Ståle Solbakken hold.

men jeg synes det er påfaldende hvor meget vi lignede et Ståle Solbakken hold mod Randers

Det kan du mene, men isoleret set var Falks mål, som blev dømt offside, jo i den helt anden grøft.

Jeg mindes sgu nærmest ikke, at jeg så tæt på målet har set så mange spillere foran bolden.

Det var jo nærmest grotesk.

Det var jo derfor der blev dømt offside :)