Snak

Sidst jeg følte mig sikker på en kamp var i foråret 2020 eller kald de vinter den 14/2 2020, der var jeg sikker på at vi baskede EFB ude og at vi nok skulle hente de 4 point der var op til FCM i løbet af foråret, siden har alle kampe været et håb om at nu vender det, samt frygten for en ny afklapsning og en erkendelse af at nu nåede FCK et nyt lavpunkt

"I øvrigt er det vel vores unge spillere der har kæmpet mest med skader.."

Mikkel Kaufmann og Mohammed Daramy har i hvert fald haft deres længere pauser.

Førstnævnte har siddet ude i mere eller mindre halvdelen af sæsonen so far.

Wind har vel også nærmest været mere skadet end fit i hans tid i førsteholdstruppen, desværre. Han havde sikkert allerede været solgt for 100mil hvis han ikke var løbet ind i de skader.

I øvrigt enig med dig, Nandeyanen, masser af interessante ting i den udsendelse. Matias taler først og fremmest i et tempo, hvor jeg kan nå at følge med - bliver generelt lidt forpustet af at høre den podcast. Hvis vi skal tage et par af emnerne i denne tråd, som jeg bed lidt mærke i:

Victor Kristiansen - skal der købes backup eller en ny starter til venstrebacken?

Matias nævner, at vi klart bør se tiden an i resten af denne sæson. Kan han løse sine opgaver, som han gjorde i weekenden mod BIF, kan det sagtens være, at han, som også nævnes, laver en Christian Poulsen. Jeg synes, det er en svær diskussion, da jeg klart er med på den vogn, med-gæsten, Ivan, er på - hyped VK34-toget. Ikke desto mindre vil jeg ikke være tryg ved kun at have ham samt en eventuelt halv-backup i Nicolai Boilesen, der mere og mere ligner centerback i FCK. Netop Nicolai Boilesen synes jeg, man skal tage en beslutning med. Skal han dække den venstreside af midterforsvaret, eller er han back. Er han back, har FCK allerede en god backup, som nok skal få masser af spilletid. Er han centerback, skal FCK ud og finde en ekstra til backen samt have in mente, at vi stadig taler om Nicolai Boilesen - tredjemanden/førstereserven i midterforsvaret skal være af en vis kaliber og absolut ikke hedde hverken Andreas Bjelland, Marios Oikonomou eller Valdemar Lund.

Kamil Wilczek er en dårlig fodboldspiller. Eller er han?

Jeg er udmærket klar over, at der med det hentydes til, at hans primære kompetencer er i feltet som manden med sidste fod på. Jeg vil give Ivan (med-gæst) ret i, at han ikke er Federico Santander-god i den dybdeliggende rolle - til at tage bolden ned og igangsætte angrebene fra midten - men jeg synes stadig, at han til en vis grænse besidder kvaliteterne til rollen. Og det ser vi også i kampene, hvor han, når Jonas Wind får pusten, agerer opspilsstation for befriere. Det så vi lidt mod Randers og mere mod BIF. Jonas Wind var vanvittig i den rolle mod Randers og en smule mere anonym mod BIF - hvis man udelukkende kigger data (Superliga.dk). Dét, at modstanderen ikke kun skal holde øje med Jonas Wind, frigør langt hen ad vejen selvsamme. Og dét alene fortæller mig, at de, med de nuværende kanter i truppen, skal spille samtidig. Havde FCK haft 2x Benjamin Verbic ved siden af, havde det været en anden snak. Men i dag suppleres der primært med arbejdsheste uden særligt offensivt output - Rasmus Falk og Viktor Fischer.

Startopstillingen mod FCN:

FCK bør starte som mod både Randers og BIF. Og helt enig i betragtningen om Jens Stage kontra Lukas Lerager i forhold til, at man mod FCN bør foretrække den mere kontrollerende type i sidstnævnte, da Jens Stage i højere grad har en tendens til at løbe efter sin oppasser - han er ganske enkelt lettere at spille udenom. Ud fra hvad man kan læse af rygter fra træningsbanen, så er både Peter Ankersen, Jonas Wind, Nicolai Boilesen og Carlos Zeca usikre. Enten har de været mere i gym end på banen - ellers humpet fra banen (først- og sidstnævnte). Kan FCK holde styr på bagrummet og holde hjerneblødningerne i ro - for at minimere kontraer - bør FCK kunne mose FCN.

- Kan se at folk fra træningsbanen i dag kun melder Carlos Zeca fraværende.

Sidst, men ikke mindst, sjovt at høre de resterende gæster/værter tabe kæben lidt, da der nævnes en indebrændthed over måden hvorpå FCK er drevet de sidste 4-5 år. Det var altså lige 2-3 år for meget i forhold til deres opfattelse. Og noget vi herinde har diskuteret i netop den årrække. Specielt med den manager-rolle og den falliterklæring det reet var for det sportslige setup - sat i søen af bestyrelsen.

Ja, det var en fin snak derinde. Jeg skal vist lige lære, at samtalen - og det der gribes fra den, af dem man diskuterer med - er ret impulsiv. Jeg synes det giver snakken et tempo, den ikke hele tiden kan følge med i - jeg kunne i hvert fald ikke :)

Men om emnerne: Jeg er meget delt om Victor Kristiansen. Jeg vil meget nødig se ham bremset i udviklingen, eller på nogen måde holdt tilbage - på den anden side er det klubben, jeg holder med, og har han ikke endnu helt det der skal til, må der købes et supplement. Han må få foråret ud til at vise, hvilken retning pilen peger i. Og i hvert fald hvis Boilesen skal være centerforsvarer. Det er ikke en holdbar situation, at Boilesen skal rykkes ud som back, hvis Kristiansen er fraværende. Centerforsvaret udgør et anker for os, og skal være intakt så ofte som muligt.

Endelig er det også en snak om vores koncept, for hvad er det, Thorup vil? Hvis han vil have mere tempo ind på holdet, vil backer og kanter være oplagt at tage et kig på. Er Kristiansen hurtig nok? Er han gennembrudsstærk nok? Eller spurgt på en anden måde (for det mener jeg ikke han er endnu); hvor hurtigt kan han blive det? Af samme årsag har jeg nævnt George Cox et par gange, fordi han har profilen. Hurtig, aggressiv, angrebsvillig og til at betale. Og han er dér, på det niveau vi skal bruge, lige nu. Det kunne selvfølgelig være så mange andre også.

Wilczek er ikke en dårlig fodboldspiller, han mestrer bl.a. en af de mest dyrbare ingredienser i spillet, nemlig afslutningerne. Det er rigtigt, at han hverken er spektakulær eller har et niveau som gør ham anvendelig i mange andre facetter af spillet, men det bør vi kunne leve med. I øvrigt står det ikke helt så skidt til, som man hurtigt kan komme til at gøre det til.

Det sidste emne, jeg synes er interessant, er ift. konceptet. Hvad er det, man vil? PC, Thorup, Selles og Neestrup er formentlig ikke sammensat sådan helt tilfældigt. Er det så kulturen de er hivet ind til at opbygge, eller er der et (eller flere) spilkoncept(er) i tankerne, som man tror på? Jess startede med 3-5-2, så en alternativ variant af 4-3-3, som nu en endnu mere alternativ variant af 4-3-3, som udgangspunkt - eller som basis, om man vil - og noget der kunne ligne en 4-4-2 i visse elementer af vores boldbesiddende / angribende spil.

PC har nævnt, at han gerne vil have forsvarere, som dækker et større område. Det kan fungere i alle formationer, men lyder i retning af 3-5-2, sådan umiddelbart. Man skal altså have en hurtig og forudseende centerforsvarer ind. Det er jo så vildt, men den beskrivelse matcher jo Zanka. Og så er han det bare overhovedet ikke, han har ikke været det i denne sæson i hvert fald. Det er virkelig trist. Sanneh, som endte hos PCs og Selles tidligere arbejdsgiver, kunne også være oplagt. Ikke at jeg er vild med ham, man han har potentialet til at gøre jobbet ift. at dække et større område.

Amsterdam alert: Ajax spiller med enten Blind, Martinez eller Timber i det centrale forsvar. De to sidstnævnte er både hurtige og forudseende, Blind er blot forudseende (til gengæld på et noget højere niveau), men fælles for dem alle er, at de er ret små af statur, men man bemærker det stort set ikke, da de oftest er først inde i en given duel. Jeg kunne godt forestille mig, at det er i den retning, vi kigger. Hvor Boilesen får Blinds rolle, og så får han et match i en makker, hvor det ikke skorter på forudseenheden, men hvor fart i benene og duellyst er mere veludviklet. Igen, Zanka (for fanden), det burde være ham. Det ligner det bare ikke, det er. Der skal en helt, helt anden indstilling til.
Victor Nelsson? Ham sælger man, tror jeg.

Victor Nelsson er oplagt at sælge, hvis man kan få over 50 mio. for ham.
Jeg synes mere og mere at han begynder at ligne en som ikke hører til på en meget højere hylde end FCK, så imo er det bare om at sælge mens der stadig er lidt "talent-hype" omkring ham.

Lidt mere kontroversielt, så har jeg samme holdning til Daramy.
Jeg tror aldrig vi får de beløb for ham som blev nævnt da han var 16, og selvom han bliver bedre - så står forbedringerne næppe mål med den aftagende hype i fht. prisen.

Hvis vi kan sælge de 2, så har PC og Jess lidt over 100 mio. og lege med. Det burde kunne blive til 3-5 gode spillere som passer med hvordan man kan spille, og det uden at vi er gået af med nogen deciderede profiler.

Jeg er lidt usikker på om jeg synes det er en god ide at sælge Daramy. Jeg er enig i, at vi nok ikke vil få de samme penge nu - eller i fremtiden - som vi kunne have fået da han var 16, men jeg synes han ret konsekvent bliver bedre og bedre. Og han kan spille flere offensive pladser, vi ikke kan undgå at spille med.

Nelsson salget er jeg med på, jeg har svært ved at se ham ramme de kvalifikationer PC taler om. Zanka derimod. Var han ikke også pisseringe sidst han kom hjem, indtil han et stykke tid efter var forrygende? Jeg er med på opførslen ser lidt anderledes ud denne gang, men det kan jo godt ændre sig.

Jeg synes det var meget interessant at høre PC sige at Fischer var bedst når han var Fischer, og at de ville arbejde med også spillernes personligheder. Det kan sagtens være den nye sherif kan få forløst Zanka mentalt igen - og så er han decideret en fremragende spiller til den type opgaver der venter.

Er rygterne om et Bjelland salg / farvel sande, og taler vi om at Nelsson skal ud. Så vil jeg meget gerne beholde Zanka sammen med Boilesen - og ham der skal hentes ind naturligvis.

FCM står over for udskiftninger næste år, også af de aller tungeste profiler - så kan vi holde på de vigtigste dele af truppen og holde noget kontinuitet så ser skabet lidt nemmere ud næste år.

Bjelland salg? Hvor er de rygter?

Kvart i Bold skriver det på twitter. Det er ikke nødvendigvis sandt, men Kasper derfra plejer ikke at løbe med alt for løse rygter - eller det der er værre.

Jeg er enig i, at vi nok ikke vil få de samme penge nu - eller i fremtiden - som vi kunne have fået da han var 16, men jeg synes han ret konsekvent bliver bedre og bedre.

Jeg kan slet slet ikke forstå, hvorfor i ikke tror Daramy kan blive solgt for samme priser.

Så vidt jeg ved, lød priserne dengang på 75 mio. Daramy er stadigvæk kun lige fyldt 19 år.

75 mio. for en hurtig og teknisk kantspiller på 19 år er altså ikke urealistisk. Hele det her argument omkring at han vil falde i værdi bunder jo i bund og grund i, at i ikke regner med at han udvikler sig yderligere.