Snak

Det forholder sig lige praecist omvendt. USA har altid haft et lukket system i deres fire store sporsgrene og aldrig oprykning, men de har tilgengaeld den mest progressive resourcefordeling af alle sportsligaer (MLB delvist undtaget).

Det er ikke det jeg har hørt. De har et helt andet system med college drafting. Græsrødderne får ikke del af pengene. De klubber der er til børn, der koster medlemskab flere tusinde dollars. Ellers bliver du nødt til at håbe på du kan få et scholarship. Der er så meget talent der går til spilde. Det anslås at der ville kunne være +100 hold der ville kunne begå sig i NBA. Men ligaen er lukket til bestemte hold.

Hvis vi sammenligner Europa med USA, så forestil dig hvis hele Europa kun havde 1 liga med de 20 bedste hold. En spiller, som lad os sige Carlos Zeca. Han ville ikke blive drafted til 1 af de 20 bedste hold. Han vil bagefter have fået en uddannelse og fået sig et job hvis han altså havde råd til en uddannelse i USA. Der er bare så meget talent der går til spilde med en lukket liga.

Jeg er med på sport i usa er anderledes end i dk, men det er en meget voldsom tolkning med et langt tidsperspektiv at tro, at en evt udbryderliga ville ødelægge 150 års europæisk sportstradition.

Det ville kunne ødelægge det ret hurtigt. Det kommer an på én ting, og det er, om produktet (ESL) sælger. Hvis det gør det, og det får fat i dem, der er yngre end os, så er fodbold som vi kender det slut. For da vil det ikke længere kunne generere de penge, som er nødvendigt for at holde det kørende. Traditioner og år på bagen er i den sammenhæng underordnet - det er en reel og konkret disruption af sporten, hvor den traditionelle del af sporten vil stå tilbage med et uddateret produkt, som ikke kan afsættes.

I øvrigt; ift. prof. sport som vi kender det fra fodbold i Europa, er det uden betydning, at der er en progressiv solidaritetspakke a la USA. Det drivende produkt gør det stadig stort set umuligt, at stille et alternativ på benene, og i særdeleshed i et format af den størrelsesorden, fodbold som vi kender det, fungerer i.

Vi skal prise os lykkelige over, at ESL ikke blev til noget. I denne omgang, for de arbejder jo bare videre på deres egoistiske projekt. Og så håber jeg, at UEFA tager store skridt i retning mod at forhindre lignende kup - altså på en måde, som prompte straffer udbryderklubber og prompte sanktionerer de spillere, som er på kontrakt hos samme. Endelig må UEFA og de nationale forbund også kigge på lønloft, agentfees osv., for pt. er fodboldøkonomien vakkelvorn, og vil konsekvent skabe behovet for den økonomi, en udbryderliga potentielt kan generere.

Sporten må spørge sig selv, om det ikke er rimeligt, at fremtidens Ronaldoer og Messier måske ikke får 250 mio. kr. om året, men må nøjes med f.eks. en tredjedel. Og man må spørge sig selv om sportens mange Raiolaer ikke kan overleve på et cap på 5% af enten overgangssum eller signon-fee.

Naturligvis kunne det ske på den måde, men det er stadig en af de absolut mest yderligtgående udfald af en piratliga. I den anden ende finder man, at fodbold fans ikke finder den interessant og den kollapser. Mellem de to muligheder er der en masse former for sameksistens.

Iøvrigt er jeg helt enig i, at man skal bruge det som en løftestang. At ejerne ikke længere vil have den økonomiske risici, mens agenter og spillere hiver al profitten er forståeligt.
Lønloft og agent kommisionscap ligner logiske arbejdsredskaber, hvor UEFA kan beholde deres milliarder og Agnelli kan bruge færre af hans.

I denne omgang, for de arbejder jo bare videre på deres egoistiske projekt.

Præcis, reaktionen der kom denne gang er god data for at analysere hvordan projektet skal fremlægges næste gang så det møder mindre modstand.
Næste gang dedikerer de et symbolskt beløb til divisionsfodbold, fanklubberne får også en gulerod på en eller anden måde, og pengefordelingsstrukturen bliver lavet om så det er mindre åbenlyst at de primært tilgodeser de stiftende klubber, og muligheden for at deltage for mindre klubber bliver sat op på nogen præstationsbetingede kriterier - så det ligner at alle har chancen.
Managers og holdkaptajner bliver bedre forberedt, og givet en narrative de kan køre lige så snart de breaker den næste gang.
Og så kan UEFA vel bestikkes til at gøre mindre vrøvl end de gjorde denne gang.

De skal bare have det i gang, så kan de altid stille og roligt lave om på det efterfølgende, så vi ender med en struktur tilsvarende hvad vi fik skudt til jorden denne gang.

De har et helt andet system med college drafting. Græsrødderne får ikke del af pengene. De klubber der er til børn, der koster medlemskab flere tusinde dollars. Ellers bliver du nødt til at håbe på du kan få et scholarship.

Det er aebler og paerer du sammenligner hvis du mener de fattige er skoler, gymnasier og universiteter. Stanford University har en endowment paa over 200 mia. kr. Det er altsaa ikke en fattig institution ala Holbaek eller AB. De fleste der spiller fodbold i USA goer det for deres skole og ikke en klub der skal finansieres via MLB.

Jeg stoetter bestemt heller ikke en lukket liga, eller kun 32 europaeiske klubber og jeg vil ikke se europaeisk fodbold hvis man afskaffer pyramiden. Jeg pointerede saamaend bare at hvad man end synes om de amerikanske sportsligaer er de *meget* mere egalitaere, socialistiske og derfor konkurrencedygtige sammenlignet med toppen af Europaeisk fodbold. Det her med at man i det amerikanske system skaber mere og mere ulighed er praecist omvendt - man har loenloft og forholdsvist lige betingelser for alle franchises for at vinde.

Marios med i truppen på bekostning af Bjelland. Spørgsmålet er om han har spillede sin sidste kamp for os. Noget kunne godt tyde på det.

Marios med i truppen på bekostning af Bjelland.

Også det første der sprang i øjnene her – og kommer sjovt nok i forlængelse af rygterne om en eller anden rolle i Lyngby til ham. Ville godt nok være fremragende at få frigjort et så stort beløb til lønkroner efter sommer.

Det undrer mig ærligt talt også, at en spiller med Marios alder og CV ikke burde kunne spille én eller anden form for rolle i l klubben ud over moralsk støtte. Han har ikke set god ud, men samtidig også svært at vurdere ud fra en halvleg på 7 måneder.

Jeg læste lige at Atlantic League er blevet sat på pause, selvom de havde fået grønt lyst af UEFA i Januar.

Årsagen er at Celtic er bange for at ødelægge sit brand med det. JP Morgan var ellers klar med £350m til holdene.

Jeg tror ikke det vil ødelægge FCKs brand. Tror der er mange fans der ville kunne lide at spille Bridge Derby med Malmö og have fede kampe mod Celtic og Rangers.

Det ville heller ikke være en lukket liga. Man ville kunne rykke ned til Superligaen igen.

Jeg må indrømme at jeg på ingen måde kan svinge mig op til en kamp mod Celtic eller Rangers i en eller anden bastard af en liga, derudover så kommer en away tur til at koste kassen, er det ChL, EL eller ECL så er det fint.

Det er muligt jeg bare er gammel