Snak

Undskyld mig! Men er det ikke nemmere at lade sådan en sørgelig utilfreds type lege med sig selv. Vi er trods alt ikke ansat til at være specielpædagoger.

Det kan da godt være Mikkel er det høhø

@BAW: Det er helt vildt. Hvis du forventede større forbedringer end det vi faktisk HAR set kontra hele 2020 under Ståle, så er du jo naiv.

Vi ER bedre under Thorup, end hele Ståles 2020 i SL. At vi så lykkedes i Europa, hvor vi kan parkere bussen, det er jo den gigantiske outlier, men vi var FORFÆRDELIGE under Ståle i hele 2020.

At forvente at Thorup kunne gøre det MEGET bedre end det vi har set, kun ved at tilføre Lerager og lotto-kuponen Bundu.......

Prøver du virkelig at argumentere for at 7 nederlag, i den størrelsesorden, mod vores direkte konkurrent, på nogen måde skulle være acceptabelt under nogen omstændigheder?

Du må være ret ny hvis du kan påstå at de i samtlige af de sæsoner skulle have været vores direkte konkurenter hver gang. Det har altid været den vigtigste kamp for dem, og som regel en kamp der kom ret ubelejligt for os. Det ville du vide hvis du havde fulgt med i de år. Flere af de år hvor vi taber til dem bliver vi mestrer alligevel, og derfor er der et størrer billede end de 7 resultater lige viser.

Men fint med mig, hvis i bare ønsker sky klapper og er ligeglade med sandheden. Det var vel reelt også den slags "objektivitet" der kostede Stål jobbet, så det er vel den form der er plads til lige nu. Det er sørgeligt hvis du spørger mig!

Nej, de 50 mio. kr. har ikke gjort underværker. Det kommer de heller ikke til. Det tager tid og det koster (mange, mange) flere penge. Jeg har flere gange foreslået, at en reel turn around - fordi projekt-Ståle kørte helt af sporet, og truppen blev forfærdeligt sammensat - vil koste i omegnen af 250 mio. kr. og tage 3-4 transfervinduer. Det er forfærdeligt, men det er der, vi er.

Truppen var god nok til at halte sig igennem gruppespillet, ja, og gjorde det godt , når de var det lille hold, men ikke god nok til at slå Rijeka. Eller en masse danske hold.

Set i bakspejlet var Super League måske den bedste chance for succes for Ståle, hvis han bare var blevet inviteret.

Pædagogerne støtter altid hinanden ;)
men som cheftræner har vi brug for en leder der kan ander end hold-i-hånd pædagogik

Vi snakker altså om landsholdsspillere som Thorup ikke kan få til at spille sammen..

I er så hykleriske, hvis Thorup taber er det Ståles skyld fordi det er hans trup, men Thorup har intet bragt der beviser han er en god træner.. Når så manden bliver klandret så henter I Ståle frem for at minde os andre om han ikke var bedre, halloooo, var det ikke derfor manden blev fyret??? Hvad har vi så fået ud af noget ved at erstatte en mand der ikke leverede med en anden der ikke er bedre???

Det er da tåbeligt at forvente Thorup skal kunne gøre det bedre ved en oprydning, han kunne jo ikke gøre det bedre med det mandskab han fik, så hvorfor skulle han have mere talent end nogen anden?? Thorp har fejlet, hvis I er i tvivl så kig på tabellen..

Truppen er ikke skræddersyet til Ståle-bold. Det har vi jo allerede set. Hvorfor fyringen blev en realitet.
Truppen er et samsurium af halvprofiler fra hold som FCN og AGF samt spillere fra sekundære ligaer i sydeuropa. Dette krydret med koryfæer, som blev hentet pga. de førnævntes manglende gennemslagskraft.
Alt i alt en panisk og sindssygt uortodokst FCK-mandskab, bedst eksemplificeret i at den tilsyneladende største vinder/lederskikkelse er en spiller på trods af mange kilometers løb og tacklinger ikke kan animere til en skid og ligner bambi i forlygterne, når der er modgang.
Alt det man så mod FCN, der var godt var væk i dag.

Det kan da godt være Mikkel er det høhø

Fair nok! men det er sgu næsten pgså for meget at bede om :-)

hold da op hvor ydmygende, thorup fuldstændig passiv og handlingslammet,