Snak

Det er vel også første gang, du er hurtigst med nogetsomhelst... ;-)

HAHA! Okay jeg indrømmer.. Den var pænt komisk den kommentar Kaiser!

Den nye tråd starter godt.. Haha..

Til orientering til de bruger der havde gang i en større diskusion i den gamle tråd, føle sid fri til at fortsætte her!

>Matias, dvs. du mener egentlig vi står ca hvor Brøndby stod, bare med en smule mere netværk, evt. med lidt ekstra navn i Europa (Norden) pga vi "lige" har haft en tur i ChL, og fordi vi ikke lige har måtte fyre en træner (lade ham gå, hvad der nu skete)??

Jeg frygter det hænger sådan sammen allerede, og det eneste positive jeg så kan komme i tanke om, er at det egentlig ikke kan gøre meget mere ondt om så man udskiftede hele "den indavlede del" af "beslutningstagerne".

Jeg er også overbevist om en sådan udskiftning ikke vil ske, men er det så for naivt at håbe på det sker over tid?
Ståle har rimlig lang kontrakt tilbage, CV kan vi være heldige med dette transfervindue, men jeg har min klare tvivl.

"Matias, dvs. du mener egentlig vi står ca hvor Brøndby stod, bare med en smule mere netværk, evt. med lidt ekstra navn i Europa (Norden) pga vi "lige" har haft en tur i ChL, og fordi vi ikke lige har måtte fyre en træner (lade ham gå, hvad der nu skete)??"

- Nej, jeg mener ikke at FCKs situation er sammenlignelig med Brøndbys. FCK er ikke i ledelsesmæssige problemer, og FCK har rigeligt styr på indkøbene fsv. angår den kvalitet, der holder holdet i dansktoppen. Man kan vælge at se det som et bevis på stabilitet (altså noget positivt) - hvilket jeg da også ville have gjort, havde det ikke været for den helt unikke position (sportsligt og økonomisk) man har indtaget i regionen. Derfor ser jeg det nærmere som en stagnation (som selvfølgelig er negativt). Og hvad værre er: En stagnation man har accepteret og rent faktisk forsvarer (målet er europæisk kvalifikation og at holde koefficienten), fremfor mere helhjertet at stile mod noget andet og bedre.

Så jeg med, og ser udmærket hvad du mener. Jeg er så en smule mere positiv nu end hvad jeg gik og frygtede...

Og så alligevel ikke. Af samme grund som du selv skriver.

Præcis. Jeg tror ikke FCK går nævneværdigt ned (hvilket er positivt), men man har også, med den linje der er anlagt, sat overliggeren lavere (hvilket er virkelig, virkelig negativt), end hvad man kunne og burde. Jeg kan være alvorligt bekymret over, om det niveau FCK har i dag, ikke er et man nødvendigvis mener at skulle bevæge sig videre fra. Jeg tror simpelthen, at man overordnet er mere end tilfreds - og kan det så bare blive en smule bedre fra tid til anden, er det jo bare en (for ledelsen) positiv sidegevinst.

Det kan vist kun gå for langsomt: http://jp.dk/sport/fodbold/superliga/fck/article13...

Det var fandeme en god nyhed. Hvis Sionko og Sionkos familie virkelig er så glade for Ståle, FCK, Kbh. og DK som postuleret kan man vel sagtens gøre sig forventninger om dennes forbliven i Parken.

Hvis han så vil propagandere for selvsamme begejstring blandt vennerne på Tjekkiets landshold vil jeg være ham tak skyldig. Jeg kan i hvert fald på vegne af de fleste FCK tilhængere nævne, at specielt hans bedste ven (og meget urealistiske), er mere end velkommende i København.

Hvor lykkeligt! Det kan kun gå for langsomt!

Hvem er hans ven? Baros? :D

Efter sigende skulle Milan Baros og Sionko være mere end ´gode venner´. Men at han skulle komme til FCK, det virker helt og aldeles usandsynligt.

Skulle det ske, vil jeg i hvert fald konkludere, at kritikken mod CV må forstumme, om ikke andet indtil næste transfervindue.