Snak

Mere indhold efter annoncen
"Manden er lille og dårlig defensivt? Tror måske Kvist eller Hutch ryger i midterforsvaret."

Hæh. Du mener, at man vil tabe kampen med en højreback i midterforsvaret, mens en flyvsk Hutch skulle gøre det bedre?

Det er jeg ærlig talt fuldstændig uenig med dig i.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
@Pharzon

Umiddelbart tror jeg at han er. Men det er jo rene gætterier det her. Jeg er kommet til den overbevisning om, at Hutch starter i forsvaret, det vil så se sådan ud:


Posh- Hutch - Zanka - Wendt/Jensen
Sionko - TK/Hjalte - Kvist/Hjalte - Wendt/Jensen/Kvist/TK
Aílton/Junior - Junior/Nordstrand.

Det giver mange kombinationer. Tror det er bedst at vente til i aften.
In a controversy the instant we feel anger we have already ceased striving for the truth, and have begun striving for ourselves.
@Pharzon

Hutch spillede Central forsvar, da Gravgaard røg ud i Lens kampen. Han (Ståle red.) udtalte at han spillede fantastisk dernede. Og på baggrund af dette tilfælde formoder jeg, at han vil starte der i aften.

Du så hellere en lille mand i forsvaret? Hvorfor tror jeg ikke, at du er tilhænger af denne klub?
In a controversy the instant we feel anger we have already ceased striving for the truth, and have begun striving for ourselves.
Stinson, tror du ikke du måske husker Zanka som værende Hutch fra den Lens-kamp??
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Der skulle jo gerne være to centerforsvarer, eller er det bare mig? Hangeland. - Der faldt femøren.

Men, jeg mindes at kunne huske at Hutch har spillet der i en kamp. Hvilken kan jeg tydeligvis ikke huske.
In a controversy the instant we feel anger we have already ceased striving for the truth, and have begun striving for ourselves.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nej, jeg er sgu ikke tilhænger af FCK. Men jeg kender alle hold i Superligaen indgående, og kan således let udtale mig om det.

Argumentet for at have en større mand i forsvaret skulle være hovedstødsstyrke. Hutch har aldrig været nogen god header. Det er ganske velkendt.

At Hutch har spillet fint i midterforsvaret i tiden efter Gravgaards udvisning i én kamp (og gjorde han det? Zanka kom da ind), gør på ingen måde, at jeg opfatter ham som et godt valg til den position.

Det er i øvrigt en skrøne, at det skulle være nødvendigt at have to garderhøje midterforsvarere.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Jeg har aldrig set Hutch i centerforsvaret... Silber har dog spillet der på et tidspunkt...
Flying high, up in the sky, We'll keep the blue flag flying high From Stamford Bridge to Wemb(er)ley We'll keep the blue flag flying high
Så vidt jeg husker var Hutch dernede i nogle få minutter, før Zanka blev skiftet ind. Jeg vil dog ikke mene at et par minutter er nok grundlag for at stemple hans indsats dernede, som "fantastisk".

Han spiller i øvrigt næppe dernede i dag.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Da Pospech ikke har vist evner til at spille centralt og dermed mere defensivt vil jeg heller se NH eller WK i midterforsvaret. WK er i hvert fald en bedre tackler og da de alle mangler noget i hoejden, saa er det ikke der, det skal afgoeres men hvem der har spillet pladsen foer. At faa Hutch dernede kunne da vaere grineren, hvilke scenarier kan man ikke forestille sig med hans "ballet-bold" i feltet hehe...
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Odds på Esbjerg-sejr fristede mig for meget i dag. Tab nu til Esbjerg, please!
Annonce