Snak

Du overgår dog de fleste jyder her på sitet i manglende omløb i toppen.

/jeg har nogengange et andet syn på bold end dig og et par andre i tråden. Hvilket mildest talt er ildeset.
Har været sjovt at følge i nyere tid, hvor et par andre har været uenige med blandt andet dig, (gider ikke lede efter sekvenserne), for de har fået præcist samme type svar som jeg har fået igennem typen.
At man er komplet idiot.

Så den kommentar var vel ventet hvis jeg havde tænkt over det.

Uenighed har intet med det at gøre. Det er indholdet eller manglen på samme, der skærer i øjnene.

Dine "bidrag" i denne tråd har jo konsekvent været småpinlige, hvilket jeg ikke er den første der påpeger.

Uenighed har i aller højeste grad været et mønster jeg kunne følge når folk lagde sig ud med den slags kommentarer.
Og jeg tror du oprindeligt var den første til at sige jeg var det jo. "Småpinlig" er i aller højeste grad også noget du bruger om en person du ikke er enig med.

Mange småpinligheder har jeg lavet i det virkelige liv, at mine holdninger til spillet skulle være en af dem. Arh.
Og skulle du mene sekvensen med 1-0 sejren er en, så er jeg dog ikke den eneste der kunne se sarkasmen, og dermed humoren, bag det valg.

Men selve uenigheden er ikke det springende punkt, hvilket du burde have bemærket.
Sarkasmen var ganske tyk, og selvfølgelig tumpet af Kilde, han ikke fangede den.

Dine kommentarer på dette site har dog hovedsageligt bestået af "hø-hø, jeg er små-stiv, lad os drikke bajere, osv." Det meget trættende i længden.

så mindes jeg ikke en kamp hvor udgangspunkt ikke har været et aggressivt presspil, begyndende med den forreste angriber.

Saa maa du havde vaeret meget fuld eller skaev i gaar.

amorbavian, siden gymnasiet (eller hvilken som helst anden kuriositet af en uddannelses institution der nu engang har accepteret din tilstedeværelse) nu holder ferielukket, så skal jeg da være så flink og fortælle dig, at der er væsentlige forskelle på en agerende persons udgangspunkt/hensigt, og så resultatet af det praktiserede. Har du problemer med at forstå hvad jeg mener, kan jeg blot eksemplificere med henvisning til din ageren her i tråden.

Jeg skal for en god ordens skyld nævne, at brugerens manglende brightness i forhold til at fange ironien, blot var en åbenlys anledning til at gå i kødet på ham - målet var dog at få ham ud af tråden, da jeg ikke mener, at den slags bondekækt gøgl, er noget vi har brug for herinde.

... og dog lykkedes det ikke, Matias.

Suk.

Det gjorde det muligvis ikke. Nu synes jeg at i hvert fald et par af dine begrænsninger er blevet udstillet, og skulle det så ikke motivere dig til at stramme lidt op, da må konklusionen selvfølgelig være, at man ikke kan forhindre andre i at dumme sig, hvis det de virkelig ønsker, netop er at dumme sig.

Hovedsageligt og hovedsageligt. Det vidst en sandhed med modifikationer.
Men lad det ligge så - tråden er jo ikke om hvad vi synes om hinanden.