Snak

3-1 ! Ailton

Slutresultatet blev 3-1 dejligt med Ailton igang, håber han fortsætter det gode spil, hvis altså han får noget spilletid i ligaen.

@ Ham Der:
vi behøver ikke at vente 2 år. Vi kan se på hvilken spiller af Sionko og Nordstrands sæson i år. hvilken af de to spillere har været den bedste? jeg ved godt at det ikke er samme position men de har næsten de samme opgaver. Nordstrand går med hjem, deltager i det opbyggende spil og afslutter. Sionko skal mange af de samme ting og selfølgelig ud på kanten og ligge indlæg.

Min konklusion er at Sionko(floppet i Rangers, har været et bedre køb end Nordstrand(stjene i mindre klub). Sionko har vist at han kan spille stabilt, han har dog også nemmere ved at komme tilbage i kampen vis han er startet dårligt da han spiller midt/kant mens Nordstrand er meget afhængi af hvad den centrale midtbane skaber. Dog har han nogle gange har tendensen til at falde helt ud af kampen. det er jo kke Nordstrands skyld, da spillet langt fra er af samme type som han har spillet i Lyngby og FCN.

jeg har ikke taget højde for priser i min konklusion, da det ville være at sætte Nordstrand for langt ned iforhold til Sionko.

Har Sionko ikke fået temmelig mere spilletid end Nordstrand? Eller er det bare mig der føler det...

Derudover kan man jo ikke bare konkludere noget ud fra et par eksempler, det tyder i hvert fald på nogle ikke hørte helt godt efter i fysik/matematik-timerne.


Noget andet er at Nordstrand generelt er med i mål når han spiller, scorer, oplægger eller ophavsmand til et godt angreb. Det var jo også hans enorme force for FCN, scorede han ikke, var han ofte oplægger.
Kan han ramme det stabilt hos os, så bliver han guld værd.


At Ailton gentagende gange har præsteret i træningskampe, taler også godt for det hele. Igen igen.
Nu synes jeg bare ikke Nordstrand og Ailton spiller specielt godt sammen.

Egentlig spøjst at du vil sammenlige Sionko med Nordstrand, og at du mener at det klart falder ud til førstnævntes fordel. Sionko brillerede en del i de europæiske kampe i efteråret, men var ganske ustabil ellers. Og i foråret har det været mere lir og showoff end egentlig effektivt spil fra den gode tjekke.
Nordstrand er en anden type. Ikke så synlig, men han formår næsten altid at få gjort noget fornuftigt med selv håbløse bolde.

Du kunne også have valgt at sammenligne Antonsson(floppet) med Zanka(stjerne i lillebitte klub). Eller Quist med Kvist. Eller...

Sagen er at spillere skal bedømmes indvividuelt. Kan man finde en Sionko engang imellem er det et scoop. Men det er en Zanka så sandelig også.

jeg valgte at samenligne de 2 spillere da det var dem der faldte mig ind på det tidspunkt
jeg tror egentlig at Zanka var købt med den tanke at han skulle modnes i 2. Div. Da han fik chancen greb han den og gjorde sig til et scoop. Han har været til prøvetræning i flere engelske klubber. Så jeg tror godt at man var klar over hvilket kvaliteter og potentiale han har før man tegnede kontrakt med ham. Han gik ind da han fik chancen.

Antonsson har været sat bag Zanka. hvilket jeg helt klart syntes har været positivt at man har sat en 17 årig gut ind og på den måde tænkt lidt på fremtiden af dansk fodbold, istedet for at give en svensk spiller der søger til FCK for at få gang i sin karriere igen spilletid. snoren for Zanka har også været længere end jeg tror den ville have været for Antonsson. Zanka har lavet nogle alvorlige fejl der har kostet mål i foråret uden at det kostede pladsen, mens Antonsson lavede alvorlige missere i Skotland da han skulle afløse. Ståle har valgt at vise tiliid over for Zanka da det er det et talent har brug for.
Derfor syntes jeg også at det er ærgeligt at man hentede Nordstrand når man allerede havde Lasse Qvuist, som har nogenlunde samme spillestil og som jeg selv tror kunne have gjordt det rimligt i den rolle som Ailton havde i efteråret Så kunne man have givet Ailton mere tillid, isteedet for at han har fået over 25 kampe med ingen mål. osv....

De folk der er kommet til os efter at have haft mislykket udlandsophold har næsten alle været profiler. Ok Dan Thomasen var nok ikke den største succes, men Mykland, Macken, Grønkjær og Sionko har været eller er stadig profiler der har hævet resten af holdets nivau da de ankom.

Vi er nok ikke helt enige om FCKs indkøbspolitik og jeg kan godt se at man bliver nød til at sammensætte truppen med folk der er i forskellige aldre, ellers knækker truppen og bliver uharmonisk. Men min personlige holdning er stadig at jeg syntes at man skal gå efter at hente et flop til angrbet, måske Milan Baros? lidt vildt, istedet for at hente Bernburg eller Jeppe Curth.

Helt ærligt. Når vi er ude i at forestille sig at Qvist kunne klare det samme som Nordstrand, så er videre diskussion nyttesløs. Jeg kan garantere at Qvist på intet tidspunkt i efteråret var bare i nærheden af klassen til førsteholdet.

Og "De folk der er kommet til os efter at have haft mislykket udlandsophold har næsten alle været profiler. " ? Ja lige bortset fra dem der ikke var. Saarinen, Petterjørgen, Fredgård, Bisgård bortset fra det sidste halve år osv. Og som sagt Qvist.

Og generelt er betegnelsen "mislykket udlandsophold" et noget udvandet bregeb når du lister Mykland, Macken og Grønkjær. De har haft masser af succes i deres karriere, og FCK har været ekstremt heldige og dygtige at fange dem i rette øjeblik. Ligesom klubben med garanti også ville hente Baros hvis de kunne komme i nærheden af ham. Men det er ren ønsketænkning.

Var Tomaten ikke anfører i Italien, da FCK hentede ham?

Har faktisk hørt en lille fugl synge om at der angiveligt skulle være købt 5 svenske landsholdspiller som skulle til FCK og at gravgaard også er solgt..
har ingen kendte kilder kun en sponser jeg kender... bare lidt at tænke over måske

Ok, jeg har ikke fået skrevet de om Qvist tydeligt, det jeg mente var at qvist kunne have fået Ailtons rolle med de sidste 10-20 min detville have udviklet begge spillere på en bedre måde.

Da Grønkjær kom til FC, var hans karierer på vej ned er vi enige? efter Atletico skiftede han til Stuggaerts bænk, når han fik spilletid underpræsterede han.