Snak

Åh nej! Igen mister FCK anføreren! http://www.fck.dk/index.php?pageid=754&newsid=8109...

Nu tror jeg heller ikke Amors indlæg skal læses helt så positivt.........

Hvad er det AB håndbold for nået? En form for Brøndby håndbold eller hvad?

Nu tror jeg heller ikke Amors indlæg skal læses helt så positivt.........

Mere praecist sagt: Det var ikke meningen, det skulle tages alvorligt. Men det er aabenbart ikke alle, der er helt vaagne endnu...

FCKs manglende indkøb indtil videre er jo et interessant emne - man fristes til at spørge: "Hvad sker der?".

De andre klubber i toppen af SAS-ligaen har sikret sig på papiret stærke navne før sommerens træningsopstart - OB har hentet Runström og Aarseth, AaB har hentet Beauchamp og Bøgelund, Brøndby har hentet Jönsson og Farnerud, FCM har hentet Borring og Califf - og Priske, Rafael, Thomassen og Bernier er vel heller ikke dårlige spillere - og så er der så dem, hvis kvaliteter, vi ikke rigtigt kender - f.eks. FCMs to nye kroater.

Alle de ved navn nævnte spillere vil jeg påstå kunne finde anvendelse mindst som breddespillere på FCKs hold, hvis de ellers lever op til deres rygte eller hidtidige kunnen. Mange af dem er selvfølgelig indkøbt som afløsere for de, der er gået eller solgt - men FCK har også mistet to profiler i Gravgaard og Silberbauer, og her er der altså ikke kommet nye til endnu - og netop det, at de nye spillere får sværere ved at nå at blive integreret ordentligt på holdet, er jo et minus.

Men hvorfor er det så svært for FCK? For mig at se, er der masser af potentielle årsager: FCK er blevet så ambitiøse, at de kun ønsker at hente forstærkninger i Grønkjær-klassen - spillere som Jon Dahl, Søren Larsen eller for den sags skyld Hernan Crespo - og det er simpelthen usandsynligt, at sådanne spillere gider spille i SAS-ligaen. Man vil have etablerede landsholdsspillere fra større nationer, og sådanne får altså mange gode tilbud fra ligaer, der er sportsligt og økonomisk mere interessante. Når man så dertil lægger, at FCK har for vane at holde på deres spillere og stå i vejen for salg, så er det endnu mindre attraktivt for en spiller at komme til FCK, hvis han har ambitioner om at spille i en af de store ligaer - man kan selvfølgelig forsøge at hente spillere i 30´erne, som kan have FCK som deres sidste klub, hvilket ville være fint - men igen, disse vil øjensynligt kræve en længere kontrakt i bytte for at spille i Danmark fremfor i Tyskland eller England på en 1-årig - hvilket naturligvis medfører en risiko for, at spillerens niveau efterhånden daler.

Det er også svært for FCK at hente store talenter - hvis man ser på, hvor lang tid, det har taget for f.eks. Oscar Wendt at få nok spilletid, selv om han besidder uomtvistelige kvaliteter, så er der nok yngre spillere, der ser med. Og det er nok også derfor, at en del talenter vælger udlandet fremfor FCK, selv om der på kort sigt måske er flere penge i at spille i FCK. FCK er ikke en talentudviklingsklub (og det er sjældent, at klubbens egne talenter overhovedet får spilletid, og økonomien er ikke baseret på videresalg, i modsætning til i samtlige andre SAS-liga-klubber, og derfor vil nogle spillere være bange for at spilde deres talent på bænken - i en branche, hvor karrieren er kort og det handler om at kradse så meget økonomisk og sportslig kredit sammen som muligt.

Så er der selvfølgelig det økonomiske aspekt, at alle ved, at FCK er rige og derfor kræver ekstra, hvilket FCK ikke ønsker at betale - hvorefter spilleren ikke bliver solgt.

Der er spillestilen, der i lang tid har syntes kedelig - en spiller vil gerne vise sig frem og spille spændende fodbold, og i FCKs stramme system er dette sværere. Spillere ser fodbold - og en offensivspiller kunne nemt se en kamp eller to med FCK fra UEFA-cup-gruppespillet og bare tænke "sådan gider jeg ikke spille fodbold". Visse fodboldspillere - særligt de offensive af slagsen - er jo lidt bohéme-agtige af sind, og her er det måske ikke altid kun økonomien, der tæller. Moderne klubledelse og spillestil kunne også spille en rolle.

Og sidst må man jo sige, at det netværk og den scouting, der præsteres, bare ikke er god nok. De andre klubber i SAS-ligaen har for de flestes vedkommende hentet spillere, der burde være gode nok til FCK - spillere, som kunne være hentet til FCK - men som man - enten på grund af sine store ambitioner eller fordi, man ikke er dygtig eller attraktiv nok - ikke har hentet.

@ Dr Syg

For mig at se, er der masser af potentielle årsager: FCK er blevet så ambitiøse, at de kun ønsker at hente forstærkninger i Grønkjær-klassen - spillere som Jon Dahl, Søren Larsen eller for den sags skyld Hernan Crespo - og det er simpelthen usandsynligt, at sådanne spillere gider spille i SAS-ligaen. Man vil have etablerede landsholdsspillere fra større nationer, og sådanne får altså mange gode tilbud fra ligaer, der er sportsligt og økonomisk mere interessante.

Det passer mig fint, at man har ambitioner på transfermarkedet, og ønsker at sigte højt. Købene af to tjekkiske landsholdsspillere viser jo, at det er muligt at hente kvalitet. For blot få år tilbage ville en dansk klub ikke kunne købe en profil fra Sparta Prag. At man sigter højt er vel det eneste positive, der kan siges om FCKs transferpolitik. At du bringer Crespo på banen er dog tåbeligt, hvilket du også ved.

Når man så dertil lægger, at FCK har for vane at holde på deres spillere og stå i vejen for salg, så er det endnu mindre attraktivt for en spiller at komme til FCK, hvis han har ambitioner om at spille i en af de store ligaer

Det er jo lodret forkert. Tværtimod har FCK gennem de senere år været et langt bedre udstillingsvindue end øvrige Suppe-klubber. Man har jo i den grad eksporteret spillere til udlandet: Linde, Brede og Gravgaard. De 3 vigtigste spillere er således blevet solgt inden for et år. At man vil have sig godt betalt for sine profiler, er i den sammenhæng kun rimeligt. Hvilke spillere tænker du specifikt på, når du mener FCK bremser deres udlandsmuligheder?

Det er også svært for FCK at hente store talenter - hvis man ser på, hvor lang tid, det har taget for f.eks. Oscar Wendt at få nok spilletid, selv om han besidder uomtvistelige kvaliteter, så er der nok yngre spillere, der ser med.

Næh, FCK har ikke svært ved at tiltrække talenter, men konkurrencen i klubben bevirker selvfølgelig, at det er sværere at slå igennem. Er man god nok, er man også gammel nok. Zanka har jo fået en del spilletid, og skoleeksemplet er jo CP, der var anfører inden han var fyldt 20 år.

Der er spillestilen, der i lang tid har syntes kedelig - en spiller vil gerne vise sig frem og spille spændende fodbold, og i FCKs stramme system er dette sværere. Spillere ser fodbold - og en offensivspiller kunne nemt se en kamp eller to med FCK fra UEFA-cup-gruppespillet og bare tænke "sådan gider jeg ikke spille fodbold". Visse fodboldspillere - særligt de offensive af slagsen - er jo lidt bohéme-agtige af sind, og her er det måske ikke altid kun økonomien, der tæller. Moderne klubledelse og spillestil kunne også spille en rolle.

Spillestilen er ganske rigtigt røvsyg. Det har vi erkendt for lang tid siden, men det ser nu ikke ud til at have effekt på, hvilke spillere, der kan tiltrækkes. Din bohéme-tese er jo grinagtigt, men det kunne da være fint at høre konkrete eksempler. Mon ikke snarere det er Ståle, der ikke ønsker sådanne spillere end omvendt.

Og sidst må man jo sige, at det netværk og den scouting, der præsteres, bare ikke er god nok. De andre klubber i SAS-ligaen har for de flestes vedkommende hentet spillere, der burde være gode nok til FCK - spillere, som kunne være hentet til FCK - men som man - enten på grund af sine store ambitioner eller fordi, man ikke er dygtig eller attraktiv nok - ikke har hentet.

Scoutingen er elendig, og det skyldes personlet, der udfører den.

Alt i alt rammer du temmelig meget forbi, og de enkelte gange du har ret, er det jo blot en gentagelse af, hvad der har været skrevet herinde gennem det seneste års tid eller mere.
Men ellers et fint indlæg.

"Spillestilen er ganske rigtigt røvsyg. Det har vi erkendt for lang tid siden, men det ser nu ikke ud til at have effekt på, hvilke spillere, der kan tiltrækkes."

http://www.bold.dk/nyt/?vis=86058

Repos: Det er meget muligt, jeg tager fejl på visse områder. Nogle gange giver ting mere mening i ens eget hoved, end når de kommer ud på skrift.

Hvilke spillere tænker du specifikt på, når du mener FCK bremser deres udlandsmuligheder?

Både Jesper C. og Atiba har gentagne gange været ude med ønsker om at blive solgt, ligesom Gravgaard-handlen måske/måske ikke var ved at gå i vasken, ligeledes fordi, FCK ikke ønskede at sælge. Hvilket er forståeligt nok, man ønsker jo ikke at sælge hele truppen, men hvis samtlige de spillere man henter, udelukkende betragter FCK som et springbræt til noget større, så er truppens og klubbens atmosfære og harmoni en smule truet. At man tager sig ordentligt betalt, er der naturligvis ikke noget forkert i. Men spillere som Mikkel Thygesen o.a. (nej, jeg kan ikke huske præcist hvem, men der er flere) har da tidligere valgt FCK fra, fordi de ville til udlandet med det samme, og ikke ønskede at spille 4-5 år i FCK uden at kunne komme derfra - hvilket er en reel risiko, fordi en del af FCKs spillere er en attraktiv salgsvare, samtidig med, at man ikke bare kan sælge alle.

Med hensyn til talentsnakken, så er det et uomtvisteligt fact, at det er ret svært som talent at komme ind på FCKs førstehold i forhold til f.eks. Brøndby, OB eller AaB. Kulturen er bare ikke sådan, at man giver klubbens egne talenter chancen og derved også skaber noget af den klubånd, som talentafdelingerne jo vitterligt også udgør grundlaget for. Chr. P og Zanka er i denne forbindelse dårlige eksempler - de er jo ikke udviklet i FCK, og desuden vil jeg tillade mig at mene, at ikke-brugen af talenter er blevet værre under Ståle.

Et konkret eksempel på boheme-tesen kunne jo være Mykland - men han havde så også et så stærkt internationalt rygte, at han fik lov til at få holdet opbygget omkring sig - hvilket Ståle efter al sandsynlighed aldrig ville gå med til - man kan jo bare se på hans udtalelser om Grønkjær. Men bevares, bohéme er måske for stærkt et ord - der er bare mange store ego´er blandt angrebsspillere, og de vil gerne have lov til at udfolde sig, det kan vi vel godt blive enige om.

Med hensyn til at sigte højt, så er det en glimrende ting at gøre. Men lige nu ser det bare ikke ud til at virke, og når jeg nævner Crespo er det betop fordi, at jeg oprigtigt frygter, at klubben har fået så meget storhedsvanvid, at man bruger ressourcer på at forhøre sig om sådanne spillere.

SAS-ligaen kan ikke konkurrere sportsligt og økonomisk med de større ligaer, derfor må man istedet være fræk og tage chancer, hente folk til prøvetræning og i det hele taget ikke være mere fin, end man behøver at være. I og med, at FCK har den bedste økonomi, det største publikum og nogle af de bedste faciliteter i Skandinavien, burde man kunne tiltrække spillere på mindst samme niveau - og sandsynligvis nogle marginaler bedre end dem, de andre klubber henter.

At lægge for meget i hvad en spiller siger ved tiltrædelse til en klub, er vidst ikke det smarteste.

Penge styrer næsten alt, og så lige en smule om spilleren tror han får spilletid.


Der vidst også en spiller der mener FCN de vil spille med i toppen af ligaen...

Oman.

Jeg har ikke sagt noget om, at økonomien ikke kommer i 1. række. Jeg betvivler dog, at spillere ikke ser på klubbens spillestil (og om de vil passe ind eller ej) når de vælger ny arbejdsgiver, så der ER noget der tyder på at spillestil spiller ind.

At tro FCN skal være et tophold er jo heller heller ikke det smarteste, og forstår heller ikke hvad du mener med det sidste: "Der vidst også en spiller der mener FCN de vil spille med i toppen af ligaen..." A´hva har det at med noget at gøre?