Snak

Chippen ville være en genial spiller, men tvivler nu på at han vil komme til FCK. Så skulle det da være fordi kæresten SERIØST var træt af Spanien, hvor han lige har spillet sig på til en fast plads for Deportivo!

Hvilken plads skulle han iøvrigt spille? Så har vi fire fløje til at dække to pladser; Sionko, Chippen, Grønkjær og Hutch...

Iøvrigt ville vore 3 bedste spillere så være fløje...

Vi mangler mere en central midtbane; ville hellere have de ofrede kæmpekontrakten på en etableret central spiller!

>BB, tak for du præciserede det lidt bedre end jeg lige kunne overskue. Crowd pleasing var ordet/ordene jeg ledte efter, men ikke kunne huske.


Spillestil = system. Passer spilleren ind i systemet? Det hænger i aller højeste grad sammen.
Man kan snakke om at i Mohammed Zidans velmagtsdage i FCM blev spillet mere eller mindre bygget op omkring ham. Men ellers vil man normalt tale om en spiller skal passe ind i systemet.
Som nævnt forekommer undtagelser, men vi ved vidst godt hvordan hovedreglen er. Og jeg køber ikke hans udtalelse om Brøndbys flotte spil som grunden. Snarere noget med manden er desperat efter sikret spilletid, noget han åbenbart mener der er større chance for i Brøndby.

Og det Laursen fx udtalte da han gik til OB, var at han var træt af den pengefokuseren der var i Celtic, samt hans hjerte kun lå i OB.
Det var i aller højeste grad crowd pleasing. Vi ved godt hvordan det gik, chancen for pokaler, og især flere penge er jeg overbevist om, talte mere.

@Chippen

Chippen har kun været på lån til Deportivo, han er stadig væk Nantes ejendom

dumt sagt

BB & Oman.

Det må skæres ud i pap. Når nu Farnerud direkte går ud og udtaler sig om klubbens spillestil "var som han ville spille spillet", kan man jo ikke argumentere imod, at det ikke spillede ind, da han bl.a. valgte sin nye klub ud fra deres spillestil. Så enkelt er det. At I så tror PerB fortæller sine spillere hvad de ordret skal sige i pressen, er fuldstændig underordnet, da I intet har der underbygger det skulle være PerB´s ord mellem linierne.


"Spillestil = system. Passer spilleren ind i systemet? Det hænger i aller højeste grad sammen.
Man kan snakke om at i Mohammed Zidans velmagtsdage i FCM blev spillet mere eller mindre bygget op omkring ham. Men ellers vil man normalt tale om en spiller skal passe ind i systemet.
Som nævnt forekommer undtagelser, men vi ved vidst godt hvordan hovedreglen er. Og jeg køber ikke hans udtalelse om Brøndbys flotte spil som grunden. Snarere noget med manden er desperat efter sikret spilletid, noget han åbenbart mener der er større chance for i Brøndby. "

Du har ikke hørt mig sige, at det ikke er vigtigere for Farnerud med fast spilletid eller det økonomiske aspekt, og Brøndbys flotte spil var grunden til hans skife.

Men kære oman, der er jo tale om 2 vidt forskellige ting. Vi taler jo om at Farnerud bl.a vælger sin klub ud fra spilletid og ud fra den slags fodbold de spiller. Så hvad dælen gør at spillet i "FCM med Zidan i hopla", at gøre med spillestil/system og spilletid unægteligt kommer ud på 1?


Der er derimod så mange andre faktorer der gør sig gældende, såsom form og selvtillid der også gør sig gældende for om en spiller får spilletid. Der er, desværre for dig, tale om 2 forskellige ting.

Når nu Farnerud direkte går ud og udtaler sig om klubbens spillestil "var som han ville spille spillet", kan man jo ikke argumentere imod, at det ikke spillede ind, da han bl.a. valgte sin nye klub ud fra deres spillestil. Så enkelt er det.

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-78161.h...

Man må godt være bare en lille smulle kritisk overfor alt den propaganda man bliver fodret med - det virker ikke til den meget simple sandhed er nået til dig, så alt yderligere debat om dette emne er vist overflødig.

.....men når du nu i aften alligevel ligger og kigger op i loftet inden du falder i søvn, så overvej engang om der nu er noget grund til så blåøjet at tro på alt hvad du hører.

Der er vist en lille Michael Moore gemt i dig? Måske skulle du skære lidt ned på konspirationsteorierne og prøve at forholde dig til havd du ved. Men så igen, det kan jo være lidt svært...

Haha, du postulere at man ikke kan stille spørgsmålstegn ved motiverne bag indholdet af en kommentar på brondby.com, der er kendt som endog meget propagandapræget.
Samtidig beder du mig om at forholde mig til hvad jeg VED.

Det kører for dig.

Det er vel haevet over en hver tvivl at Farnerud primaert valgte Broendby pga. pengene og den sikre spilletid. Dermed er det dog ikke usandsynligt at manden ogsaa overvejede hvilken slags fodbold klubben ville spille og hvor godt det ville passe ham som spiller. Jeg vil dog godt, lidt fraekt, spoerge hvor mange folk reelt mener Broendby har praesteret teknisk offensivt fodbold de sidste par saesoner?

"Dermed er det dog ikke usandsynligt at manden ogsaa overvejede hvilken slags fodbold klubben ville spille og hvor godt det ville passe ham som spiller"

- Selvfølgelig er det da ikke usandsynligt. Men i det hele taget er det tæt på dumt, at gøre den slags op i opstillinger og regulær spillestil. Penge vil i stort set alle tilfælde veje tungest. Spilletid er selvfølgelig også vigtigt, men når det drejer sig om det sportslige helt konkret, tror jeg nærmere at perspektiverne, de personlige såvel som klubbens, er det vigtigste. Spillestil er jeg rimelig sikker på, ikke spiller den helt store rolle.

"Jeg vil dog godt, lidt fraekt, spoerge hvor mange folk reelt mener Broendby har praesteret teknisk offensivt fodbold de sidste par saesoner?"

- Hvordan skulle det spørgsmål dog være frækt? Brøndby har jo ikke spillet hverken teknisk (anlagt) eller offensivt fodbold de seneste par år. Men igen er det nok vigtigere, hvad perspektiverne er. Hvis det er Brøndbys ambition at komme til det igen (hvad jeg da regner med) og i øvrigt arbejder koncentreret på det (hvad jeg også regner med), så kan man selvfølgelig ikke fortænke Farnerud i at have den holdning.