Snak

Pga. Kæresten

Det undrer mig lidt at man ikke taler mere om fløjspillere herinde. Med Grønkjær skadet er Sionko vel den eneste spiller i truppen, der har fløjen som sin naturlige position? Det virker temmeligt uholdbart, ude fra set.

Og undre mig ikk at de køber ham og så står de frem og siger de er færdige med at forstærke midtbanen

Det vil jeg ikke håbe. Men kan som dig, sagtens forestille mig det.

Kan godt se hvad i mener med at det kan tænkes, at de går ud og siger sådan..
men jeg tvivler på det.

Alle snakker om at han vil til FC pga. kæresten. Hvor ved folk det fra?

@ Det undrer mig lidt at man ikke taler mere om fløjspillere herinde. Med Grønkjær skadet er Sionko vel den eneste spiller i truppen, der har fløjen som sin naturlige position? Det virker temmeligt uholdbart, ude fra set.

Du har ganske ret, men TK kan også dække kanten, kan han ikke? Ellers, så gik det jo meget godt med Hutch på venstrekanten, der så trækker ind i banen og giver plads til Wendt.

Endvidere kan vi bruge NJ som back, og Wendt som kant?

Vi spiller jo ikke med fløjspillere, så diskussionen er absurd. Fløjspillere optræder i 4-3-3, og vi spiller 4-4-2 eller 4-5-1.

Yderste midtbane i 4-4-2 er ikke lig med en fløjspiller.

Kantspiller passer det herren bedre? Både Sionko og Grønkjær er da kantspillere.

@repos

doctor anal?

Kan du finde et sted, som definerer forskellen på en kantspiller og en fløjspiller?

@ bordes

Ikke utænkeligt. Synes bare ikke at en klub som FCK bør være nødsaget til at flytte spillere ud på positioner, hvor de ikke fungerer optimalt.

Bør det heller ikke, men han har da før vist stor kvalitet på kanten (ikke fløjen, men kanten). fx i Royal League.