Snak

"Ståle og co. gør et glimrende stykke arbejde"

Hvor finder du denne optimisme henne? Og i forhold til hvad gør de et glimrende stykke arbejde?

Undskyld, men har ikke megen tilovers for Wendt.
Ja, han er stadig ung og har da vist potentiale, men han er ikke lige min kop the desværre..

Vi forstaar fint din snak ang. forskellige formationer.

@ Amor

Det tvivler jeg kraftigt på. Som elendil skriver, så er kant vel sammen med yderste midtbane den mest præcise betegnelse. Og der er som nævnt stor forskel på den funktion de udfylder afhængig af systemet. At du kalder ham fløj eller wing gør det ikke mere korrekt, for den pågældende spiller optræder ikke som sådan i 4-4-2. Jeg kunne sagtens præsentere dig for en længere redegørelse for, hvordan de spilsystemerne adskiller sig fra hinanden, men det vil sikkert være skønne spildter kræfter.

Jeg vil i hvert fald aldrig benævne den yderste midtbanespiller i 4-4-2 for wing, så du har formentlig ret i din afsluttende kommentar.

Rent sportslig og økonomisk har FCK præsteret langt over evne de sidste mange år.
Det vurde slet ikke være muligt for et hold som FCK i lille Danmark at være så købestærke.
Rent resultatmæssigt, så synes jeg også uden tvivl, de har gjort et acceptabelt stykke arbejde, taget presset og den store udskifting i betragtning.
Det er jo en kendt faktor at de andre Superliga klubber er mere opsatte og præsterer mere mod FCK, givet den størrelse og magt klubben har her i Danmark.

Jeg snakker pr. dags dato og tilbage.
Det kan sagtens være jeg ændre en smule mening efter den 29. august, når transfer vinduet lukker.
Nu må vi se om de udnytter deres muligheder ordentlig..

Klubbens ambitioner, da vi startede var:

- At spille attraktiv og underholdende fodbold

Hvor godt syntes du Ståle og Co. klarer den? Føler du dig underholdt? Eller sidder du som mig og krummer tæer?

Derudover har du ganske ret i at vi økonomisk har klaret os helt fantastisk, men alligevel kigger vi kun mod Sverige og Norge, når vi skal hente spillere. Vi har hentet to klasse tjekkiske landsholdsspillere. Tænk engang, hvis vi kiggede udover vore egne næsetip flere gange, tænk et hold vi kunne få. Ganske vist har vi fået nogle gode Svenske og norske spillere, men vi har også købt nogle flop. Vi bør udvide vores ufattelig lille netværk, og tage lære af FCM, som har gjort et fantastisk stykke arbejde.

Vil give dig tildels ret her.
FCK er det hold i Superligaen med mindst mål i deres kampe ja.
Dette skyldes i mine øjne, forkerte køb.
Der er absolut intet galt i at gå på indkøb i Sverige og Norge, vi skal bare kigge efter en anden type spillere.
Vi kan og skal ikke spille tysk, norsk eller endda engelsk.
Svensk, russisk eller kroatisk, det ligger meget mere op til dansk spillestil i mine øjne.

Jeg siger ikke vi er direkte uenige her, dog ser vi nok anderledes på tingene :-)

"FCK er det hold i Superligaen med mindst mål i deres kampe ja.
Dette skyldes i mine øjne, forkerte køb."

"Færrest mål" formoder jeg... I øvrigt var FCK forårets mest scorende hold.

Vil mene du både har glemt Zanka og Wendt. De tæller måske ikke med?

Jeg kunne sagtens præsentere dig for en længere redegørelse for, hvordan de spilsystemerne adskiller sig fra hinanden, men det vil sikkert være skønne spildter kræfter.

Godt du ikke brugte tid, for jeg ved udmaerket godt hvor de skiller sig ad. Vi er bare uenige om termerne paa "de yderste kantspillere". Jeg har altid hoert, faaet at vide og brugt ordet floejspiller eller kantspiller, uanset om det er 4-4-2 eller 4-3-3. Derfor ER snak om forskellene paa systemerne underordnet. Hvis der er noget i den danske retskrivningsordbog el. fremmedordbog, der kan bekraefte dit el. mit brug af ordet, saa ville det vaere det eneste, der kan loese diskussionen. Ikke snak om forskellene paa systemerne, og dermed "de yderste kantspilleres" opgaver.
Jeg er meget interesseret i at finde ud af om floej er forkert at bruge i en 4-4-2. Jeg tvivler dog.

I forhold til hvad, er Wendt ikke lige din kop the?