Snak

Angående Ståles øjne; jeg tror ikke det er hans øjne der er ringere en det danske gennemsnits, jeg tror det er hans nosser der er problemet. Evt Østergaard kirugiske indgreb på dem.

Selvfølgelig skal der være plads til uenighed, men argumentationen "du har din mening, jeg har min", rækker altså ikke. Wendt har fået den defensive stabilitet, der tidligere var netop så begrænset, at man kunne tvivle på ham. Han går forrest i defensiven, er blevet ganske habil til at dække op (det kan smutte for selv den bedste - hvilket f.eks. Sergio Ramos også måtte sande efter at have stået overfor Podolski), han er god i kombinationsspillet og han slår gode indlæg.

Jeg hader at man forsøger at spille til frie områder, uden at tage i betragtning, at de frie områder hos hjemlige modstandere, er så godt som ikke-eksisterende.

Så kan vi vist udelukke chippen: http://www.bold.dk/nyt/?vis=86142

Han vil hellere til Italien/Spanien.

http://www.fck.dk/index.php?pageid=754&newsid=8121...

Det er lidt misundelse-agtigt, at i formår at skabe så fede trøjer. Men blå og gule farver er ikke så nemt at lave en fed kombi med.

De er faktisk enormt flotte de nye trøjer, den første er skam også bestilt !

"Så kan vi vist udelukke chippen: http://www.bold.dk/nyt/?vis=86142 "

Hvorfor dog det?

Vi flytter bare FCK til Rom eller Madrid. Det passer også lidt bedre til mit temperament.

"Så kan vi vist udelukke chippen: http://www.bold.dk/nyt/?vis=86142 "

Det er bare noget han siger for at skjule forhandlingerne med FCK for offentligheden.

Det er op til FCK, den står lige nu mellem Chippen og Nicolai Wael.....det er fuldstændig dødt løb.

Angående de nye trøjer så ligner de jo sig selv, hvilket er fint nok - den orange skulle dog aldrig have set dagens lys.

"Der er forskel på at være wing/fløj og kantspiller. I 4-4-2 opererer man ikke med begrebet wing/fløj, men med kantspiller. Kantspilleren eller den yderste midtbanespiller har nogle andre opgaver end den klassiske wing. Derfor kan enkelte spillere sagtens fungerer i begge roller, men nogle er mere skræddersyet til wingrollen end andre."

Fløj = wing = kant

Der er dog forskel på, hvordan man spiller rollen afhængig af det system, man befinder sig i.

I England er en wing = den yderste spiller på midtbanen, wing betyder jo netop fløj. At der så bringes den mest atypiske spiller på banen mht. position, Gerrard, er noget misvisende. Manden spiller ligeså meget på den centrale midtbane, som på fløjen. Han er ikke nogen decideret fløj til et 4-3-3 system, men bestemt heller ikke i et 4-4-2 system, hvor han jo har en langt mere fri rolle!

repos, det har ikke noget med rollerne at gøre; det er blot en diskussion om, at du kalder den yderste midtbanespiller i 4-4-2 "en kant", de to sideangribere i 4-3-3 "wings"; mens jeg og et par stykker andre kalder dem alle for fløje, wings eller kanter!

Som Matias skrev, så mente han også, det måske var en terminologi, han havde gjort sig i sit eget hoved. :)

Hey, er vi faerdige med at hakke paa dannor eller kan jeg lige naa at vaere med? Jeg haaber paa det sidste, for jeg kunne da egentlig godt taenke mig at vide, hvor det er Kvist skal faa al den ekstra spilletid, der efterspoerges. Det er vist ikke tilladt at spille fuld tid i baade 2. div og superligaen, saa den loesning kan nok ikke bruges. Maaske jeg skulle invitere ham med paa mit 7-mandshold; vi kunne godt bruge noget forstaerkning og det kunne give William noget tiltraengt spilletid som supplement til de 1-2 gange 90 minutter han faar pr uge i FCK.