Snak

Et køb af Anders Svensson bør have 1. prioritet. Hellere smide 5-7 mio mere efter ham, og så droppe metervaren TK.

Jeg er meget enig!

Måske ikke helt samme overbevisning, man havde i FCK, Carsten V mener;

Han henviser desuden til, at han så forlængelserne med Mathias Zanka og William Kvist som vigtigste opgaver i sommerferien, men at langtidsskader og salg har ændret på situationen.

Det er skræmmende at se! Det kan godt være, at forlængelserne har førsteprioritet; fair nok, det er fin mandskabsbehandling! Men "langtidsskader og salg" har ændret på situationen!?

Det bekræfter jo bare Matias hypotese om, at man ikke kigger 14 dage frem i tiden. Det har hele tiden været vidst, at der var stor efterspørgsel på Gravgaard, mens Silberbauer var så godt som tabt; derudover havde Allbäck kontraktudløb! Hvordan kan det pludseligt ændre situationen!?

Få armen ud af rektum, Carsten! Og lad nu være med at ofre hele forårssæsonen ved ikke at få købt Svensson, pga. et par millioner i forskel! Herregud, vi har tidligere smidt tæt på 20 for en 32 årig forsvarsspiller, samt 15 for en 31 årig angriber; så kan vi vel også godt smide 12 for en svensk 32 årig landsholdsspiller, som trods alt viser et lidt højere niveau end de to andre herrer?

"få købt Svensson, pga. et par millioner i forskel! Herregud, vi har tidligere smidt tæt på 20 for en 32 årig forsvarsspiller, samt 15 for en 31 årig angriber; så kan vi vel også godt smide 12 for en svensk 32 årig landsholdsspiller, som trods alt viser et lidt højere niveau end de to andre herrer? "

Vil lige kommentere.

De 20 mio vi angiveligt har smidt efter Laursen er fup og fidus. En pris vores gode ven OB´s direktør (Kim Brink?) har udtalt for at forblive gode venner med OB fans. Læste noget om, at Karsten Aabrink (agenten) havde snakket over sig og prisen var reelt 8 mio for Laursen. Det er ikke så slemt, syntes jeg.

Om vi skal tro på det er jo en anden sag. Jeg gør ihvertfald!

Hvis det er sandt, er det jo endnu engang pinligt for FCK!

Så stiller det jo bare FCK i et dårligt lys i forhold til deres fans, hvor de fleste jo syntes, at 17 millioner var for meget at betale!!

Bordes:


Du har ikke en kilde vel? Du virker som en utroværdig person på mig hehe.

cabra> Det har jeg nu også hørt fra anden side. Betænk lige at den eneste kilde til prisskiltet på 17 millioner kroner er Fyns Stifttidende.
Det blev jo også større og større med hver ny udgave af avisen.

Hvad man vælger at tro på er op til en selv.

"Hvad man vælger at tro på er op til en selv."


Naturligvis, går i klasse med pågældende, så bare mere i sjov. Jamen hvis det forholder sig sådan, så er det et smart træk af Kim Brink, ellers havde han nok blevet lagt for had. Men uanset pris, så synes jeg bestemt ikke at Laursen har været et godt indkøb.

@cabra

Det er skam helt seriøst. Jo, har en kilde, men han er anonym.

"Naturligvis, går i klasse med pågældende, så bare mere i sjov. Jamen hvis det forholder sig sådan, så er det et smart træk af Kim Brink, ellers havde han nok blevet lagt for had. Men uanset pris, så synes jeg bestemt ikke at Laursen har været et godt indkøb. "

Hvis vi antager at prisen var de 8 mio, så syntes jeg egentlig han har gjort det godt nok. 8 mio rækker jo ikke så langt endda i moderne fodbold, så i SAS-liga sammenhæng er hans indsats godkendt og købet også. Desuden har vi jo penge til det ;)

Er det Hans?

Hans? Det kan jeg ikke udtale mig om.