Snak

He he. Hvad sker der i FC ? Brandudsalg ?

Atiba må nu gerne skydes af. Sionko vil jeg til gengælg være ked af at miste, men i det mindste burde hans EM have skudt markedsprisen gevaldigt i vejret.

I øvrigt var det fint at se, at Zanka og UL sammen med resten af forsvaret holdt nullet igår. Lad os nu undgå panikindkøb til forsvaret, men i stedet koncentrere os om midtbanen.

Jeg synes nu ikke der er flere, der skal skydes af, eftersom de ikke er blevet erstattet endnu. Hvem ville du spille på venstre kant, hvis du skyder Atiba af nu?

En anden.

Atiba må for min skyld hjertens gerne afskibes. F.eks. TK ville være ham en fuldgod erstatning. Og mere til.
Sionko ser jeg selvfølgelig helst blive... og det der med det store bud på ham der er landet, var, ligesom Pasanen-rygtet, et jeg plantede, fordi jeg havde lyst til at se, om et par linjer stadig kunne gøres til reelt rygte. Til at begynde med skrev jeg blot (i skakten), at det var en tysk klub, og udbyggede så dagen efter med, at der var tale om Hannover.

Nu syntes jeg generelt kritikken af Atiba har været for hård. Nogle af de punkter der kritiseres er jeg enig i, såsom at han skal lære at slippe bolden hurtigere. Førsteberøring er han blevet bedre til, men før var han heller ikke være end andre på holdet. Derimod har han en god stamina, og jeg har ikke mærket et savn af Gronk på venstresiden, taget i betragtning hvor ringe han har været siden de færste skadesproblemer opstod.
At rette op på hans mangler er trænerens opgave, og når Ståle endnu ikke har forsøgt at banke ind i hovedet på Atiba, at han skal slippe bolden hurtigere, kan det ikke udelukkende være spillerens problem. Som jeg har sagt før så er taktikken, ligemeget om Atiba eller Gronk spiller venstre, at en af dem, samt Sionko, fører bolden så langt som muligt, for så at stoppe op, og spille tilbage, fordi der mangler muligheder. Derefter skiftes der side, og så starter man forfra. Tempoen dette foregår er dog, mildest sagt langsom, og kan engang ikke overumple SAS holdene.
Matias, at du siger en anden er bare at spille smart, for vi har ikke nogen andre i øjeblikket, der kan være en god erstatning.

Det, der er bekymrende nu er, at vi ikke har signet nogen før sæsonstart, så de evt. nye der kommer, skal spilles ind i vigtige kampe. Dette var en af undskyldningerne fra Ståle og Co i foråret: Backkæden var 3 nye spillere.
Det er naturligt at de havde været bedst hvis nye spillere havde fået 3-4 opvarmningskampe. Hvis de kommer i transfervinduet, bliver det noget rod at få dem spillet ind, og man vil tabe noget i den nødvendige stabilitet og sikkerhed i boldomgangen.

Atiba kan jo ikke blot forbedre sin teknik, uanset hvem træneren er. Han mangler jo basale færdigheder i sin boldomgang. Hvis vi kan afskibe ham for omkring 3 mio. euro, så bør man ikke betænke sig.

Som Matias skriver, kan vi bare få en anden til at spille den plads. For de penge kan vi hente en fuldgod erstatning, og stadig have penge i overskud.

Kan iøvrigt ikke se det skulle være specielt smart, når der skrives, at vi kan få en anden til at spille pladsen. Der er jo ikke andre muligheder, medmindre man vil spille med 10 mand.

Jamen, det er ikke smart når vi i øjeblikket ikke har "en anden". Når vi har hentet ham, så fint nok. Men vi er tyndt besat, bænken er unægtelig dårlig på mange pladser, derfor skal der ikke sælges flere hvis det er muligt. Ikke før der kommer fuldblodserstatninger. Jeg er bekymret nok sådan som situationen er nu, så vil slet ikke forestille mig at sælge flere.

Det vil være dårligt købmandsskab at sige nej til et så stort bud på Atiba. Indtil vi finder en afløser kan unge Laudrup vel bruges på pladsen eller Wendt kan skubbes derop.