Snak

Jeg frygter, at vi laver en "Brøndby" og lander langt nede i feltet i år. Men lad os nu se, hvad der sker, de har jo lidt tid endnu - men de kan da godt droppe tanken om at være godt sammenspillet til sæsonstarten.

Hvorfor skulle det dog være, at spille smart? Hutch er en sympatisk fyr, som jeg ville ønske havde evnerne til at gøre en (positiv) forskel for FCK. Sagen er bare den, at det har han ikke. Og derfor mener jeg ikke, at en hvilken som helst anden i truppen, ville være ringere end ham. Og nej, kritikken af ham, har ikke været for hård. Den har været alt, alt, alt for mild. Ingen har jo reelt fokuseret på, at han ikke kan tæmme en bold, om den så bliver slået fladt til ham. Det som modstanderne for længst har læst, er, at de bare skal sætte en mand tæt på ham, for når han modtager bolden, hoppen og danser den alligevel så tilstrækkeligt, at den kan pilles fra ham uden større besvær. Og han har ikke forbedret sig. Det er simpelthen en konstrueret sandhed, i bestræbelserne på overhovedet at kunne indgå i diskussionen. Ellers må man da meget gerne henvise til kampe, hvor Hutch´ teknik var til at stole på. Sådan, stabilt. Jeg har i øvrigt set og hørt Ståle råbe og skrige ad manden utallige gange - både til træning og i kamp - netop fordi han ikke aner hvad han skal gøre med bolden. Det er så rigtigt, at det er trænerens opgave at sætte holdet, men der kommer investeringen og æren nok ind i billedet. Det er fint nok at han får scoret nogle mål, men det er langt, langt vigtigere, at have en stabil spiller.

Næ, jeg mente bare at det var at spille smart pga. du altid kommer med en forklaring på hvem den anden skulle være. Men jeg vil heller spille Atiba end Wendt på, hvad var det nu?, yderste midtbane?, og så Niclas som venstre back. Som sagt, det med at tæmme bolden, er der flere der har problemer med. Men i Atiba var det utroligt synligt, og komisk når han skulle rage den til sig med sine bambi ben.
I øvrigt syntes jeg det er synd at han blev brugt så meget på kanten. IMO ville han være bedst på midten.

Normalt er jeg sku rimlig på linie med hvad du siger Matias, men jeg synes altså at amorbavian har en rimlig væsentlig pointe her.

Nok vil 3 mil euro for Atiba være udmærket. (Hans niveau er vi enige om).
Men holdet er på nuværende tidspunkt så smalt på midtbanen, at står der ikke en erstatning når det sker, vil det være for risikabelt.

Vi mangler jo ikke ligefrem pengene, men spillerne, og selvom vi henter TK (som nok vil være lige så god/bedre på sigt end Atiba), vil vi stadig være i spillermangel.


Det sagt med et men:
Hvis du mener vores to 2. div spillere er klar til førsteholdet, og til at kæmpe med om guld, så har vi vel truppen. Jeg kender ikke deres niveau, men jeg tvivler på de klar til det.
Og jeg vil ikke se Wendt som yderste venstre spiller/wing/whatever.
Eller Ailton på midtbanen. Både angreb og forsvar er rigeligt smalt i forvejen.

Du har helt ret i vi nemt kan hente en eller anden spiller som erstatning, men vil vi det? Blot hente endnu en "metervare", som ikke er spillet ind (det er Atiba dog), som så render på en kontrakt i et par års længde, uden at vi kan bruge ham om et halvt til et helt år, fordi vi får hentet bedre?
Hvor optimalt er det lige - eller ser du noget jeg ikke ser?

Såfremt Grønkjær er klar, mener jeg egentlig ikke, at Hutch bør være andet end reservespiller. Derfor bør snakken også gå på, om man vil erstatte fyld med fyld, og eftersom jeg mener at TK (med det samme) vil være bedre fyld end Hutch, er jeg også af den holdning, at det vil være noget FCK kan drage fordel af. Jeg må indrømme at jeg ser spillertyper som Hutch (der har så upålidelig en teknik), som en af de største problemer FCK pt. står med. Og jeg vil meget hellere have en stabilt god spiller, end en der oftest gør det ringe og er ødelæggende for opspillet, og kun en gang i mellem gør det gode og/eller spektakulære.

På nuværende tidspunkt, altså i disse dage hvor CV har så stabilt et tag i vores boller, bør debatten vel i bund og grund handle om den potentielle overrisling og ikke afvanding af truppen.

Forstå mig ret, jeg tror næppe man finder mange der har været så kritiske omkring Stankelnegerens ageren på den københavnske midtbane. Atiba stinker af mere og andet end ny-spidset blyant, de tekniske basis evner må siges henlagt til glemslen, og han er derfor en spiller uden fremtid for et klub med FCKs ambitioner.

Når det så er sagt, så indeholder truppen efterhånden så lidt kvalitet, at jeg forventer at man holder på revl og krat til andet og bedre haves. Derfor bør Atiba Hutchinsons skæbne vel også være i FCK, indtil ´den evige halsklud´ igen smider perler for svinene, slipper grebet i vores klokkeværk og vi igen kan svine og vride os i smerte over mangel på ambitioner, perspektiver og klasse.

>På nuværende tidspunkt, altså i disse dage hvor CV har så stabilt et tag i vores boller, bør debatten vel i bund og grund handle om den potentielle overrisling og ikke afvanding af truppen.

Forstå mig ret, jeg tror næppe man finder mange der har været så kritiske omkring Stankelnegerens ageren på den københavnske midtbane. Atiba stinker af mere og andet end ny-spidset blyant, de tekniske basis evner må siges henlagt til glemslen, og han er derfor en spiller uden fremtid for et klub med FCKs ambitioner.

Når det så er sagt, så indeholder truppen efterhånden så lidt kvalitet, at jeg forventer at man holder på revl og krat til andet og bedre haves. Derfor bør Atiba Hutchinsons skæbne vel også være i FCK, indtil ´den evige halsklud´ igen smider perler for svinene, slipper grebet i vores klokkeværk og vi igen kan svine og vride os i smerte over mangel på ambitioner, perspektiver og klasse.

At single Atiba ud som vores dårligste spiller på den måde, viser åbenbar mangel på fodbold forståelse. Jeg gider ikke at gå ind i en lang diskussion, men en Atiba i topform er absolut guld, at han ikke har præsteret så vildt sidste år ligger jeg ikke meget i, det er der stortset ingen der har. I vinters udtalte Jesper C desuden at han ser Atiba som truppens bedste spiller, jeg kan sagtens finde et link til dig hvis du vil have det.

Og hvor relevant er JCs mening?

Hans udsyn nede fra feltet må være temmelig begrænset, for Atiba har ikke været i nærheden af at være vores bedste mand.

mjf85, jeg skrev intet sted at manden var truppens dårligste. Skal jeg udpensle det for dig, så opfatter jeg Atiba som dansk fodbolds svar på ´Kejserens nye klæder.´ En opfattelse dit indlæg tydeligvis understøtter.

Hans manglende evne til at se hvad der sker udenfor feltet, forklarer måske hans svaghed på langskud?

I øvrigt taler jeg ikke om, at Hutch skal sælges, men blot at han dog er en af dem, man relativt let kan finde en fuldgod erstatning for. TK f.eks.