Værdien af Ståles udmelding afhænger vel af hvordan den interne analyse af truppen har været, og her må jeg sige, at med de udmeldinger der har været siden april, fra henholdsvis Ståle, Don Ø og tildels CV, så er jeg af den klare overbevisning, at fokus hele tiden har været at skaffe ´den nye Linde´ til midtbanen. Jeg tvivler kraftigt på, at der er nogen i og omkring truppen der ser TK som en sådan.
TK tror jeg hele tiden har været en spiller, man gerne ville tilknytte FCK, skulle muligheden indfinde sig, men han har aldrig været målet med for dette vindue.
Jeg holder på, at CV - fejlagtigt - før salget af Gravgaard, satsede på at finde ´den nye Linde´ samt eventuelle erstatninger for Silber og Allbäck. Her har man så vurderet at TK var den simple og nemmeste løsning for Silber, imens man med Grønkjær havde en ok erstatning for Allbäck, og en ny angriber kunne så købes til vinter. Konservativt og typisk FCK.
Da Gravgaard så smuttede og Grønkjær, Anton og Würtz blev skadede, stod man i en situation der krævede en del mere, og CV stod med røven i vandskorpen. Nu skulle man pludselig, finde en ´Linde´, en erstatning for ´Gravgaard, og forhåbentlig en angriber, nu man både manglede Allbäck og Grønkjær. TK havde man hele tiden kalkuleret med, men han være jo købt som erstatningen for Silber, og ikke som kaptajn til den centrale midtbane.
Grundlæggende, så tror jeg at Ståles udmelding er god nok: nordmanden vil have tre nye. Problemet er bare, at CV er taget af mor med sokken på den lille sportsdirektør. Der er tale om dårlig og håbløs forberedelse fra den store sportsdirektør, han er ansat til at være på højde med det meste men på trods af Skandinaviens klart største transferbudget , står FCK nu to dage før sæson starten, høster man frugterne af et ufattelig dårligt stykke arbejde.
TK tror jeg hele tiden har været en spiller, man gerne ville tilknytte FCK, skulle muligheden indfinde sig, men han har aldrig været målet med for dette vindue.
Jeg holder på, at CV - fejlagtigt - før salget af Gravgaard, satsede på at finde ´den nye Linde´ samt eventuelle erstatninger for Silber og Allbäck. Her har man så vurderet at TK var den simple og nemmeste løsning for Silber, imens man med Grønkjær havde en ok erstatning for Allbäck, og en ny angriber kunne så købes til vinter. Konservativt og typisk FCK.
Da Gravgaard så smuttede og Grønkjær, Anton og Würtz blev skadede, stod man i en situation der krævede en del mere, og CV stod med røven i vandskorpen. Nu skulle man pludselig, finde en ´Linde´, en erstatning for ´Gravgaard, og forhåbentlig en angriber, nu man både manglede Allbäck og Grønkjær. TK havde man hele tiden kalkuleret med, men han være jo købt som erstatningen for Silber, og ikke som kaptajn til den centrale midtbane.
Grundlæggende, så tror jeg at Ståles udmelding er god nok: nordmanden vil have tre nye. Problemet er bare, at CV er taget af mor med sokken på den lille sportsdirektør. Der er tale om dårlig og håbløs forberedelse fra den store sportsdirektør, han er ansat til at være på højde med det meste men på trods af Skandinaviens klart største transferbudget , står FCK nu to dage før sæson starten, høster man frugterne af et ufattelig dårligt stykke arbejde.
Desuden mener jeg, at Boilesen SKAL gøres til permanent anfører!
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=48zuf_y5MMM