Snak

- var nu også mest ment som en provokation. Men det er ret irriterende, at vi har så mange landsholdsspillere, som skal trættes af alle de ture med landsholdet. Det kostede f.eks. sejren mod Chievo, hvor vi virkede trætte efter landsholdets kamp (det var den kamp hvor både Barzagli og Chiellini blev småskadede, hvis jeg ikke husker forkert).

Desuden skylder vi ikke FIGC noget som helst. De fratog os forkert to mesterskaber - så som protest burde vi næsten overveje at bojkotte landsholdet. Og jo, jeg ved godt, at det ikke kommer til at ske, og at det er urealistisk. Men tanken strejfer mig bestemt.

Hvis vi skal til at hente en skadesplaget 36-årig Nesta (som visse rygter har antydet), og vi samtidigt ikke kan give en fit Del Piero en ekstra sæson, så begynder jeg altså at få alvorligt ondt i maven

@Hristo

Ikke fordi jeg gerne vil sælge, men kunne det udløse en budkrig, ville jeg da være villig til at lytte. Lidt købmand er man jo

Noget tyder i hvert fald på, at der er kød på Nesta rygterne.

Romeo Agresti der bringer nyheden på Goal.com har en profil på VS, hvor han går under navnet "Curva Nord" og han er kendt for at være overordenlig skarp til at ramme rigtigt, hvad transfers til Juventus angår.

Ifølge Panorama ville Juventus være ét point foran Milan uden forkerte dommerkendelser i løbet af sæsonen:

http://blog.panorama.it/…e-juventus/

Så Milan og Galliani kan godt tie stille. De er altså ikke blevet snydt set over hele sæsonen. Og, vil jeg tilføje, det er Juventus egentlig heller ikke, ikke rigtigt i hvert fald - selvom undersøgelsen dog viser, at Juve er blevet snydt for i alt 3 points. Men der er vi vist nede i bagatelgrænsen, selvom Juve-fans nok vil hævde noget andet.

Naturligvis skal det tilføjes, at det kun er Panoramas subjektive vurdering. Jeg er f.eks. ikke helt enig med dem i alle de bedømmelser de kommer med, men der er en anden sag.

Jeg bliver også nødt til at nævne, at de ikke har medregnet Milan-Juventus 1-1, hvilket mange Milan-fans nok vil finde unfair. Men begrundelsen er, at det ikke kan bevises, at Milan ville have vundet, hvis Muntaris mål havde betydet 2-0. Og desuden, hedder det sig, Blev Juve også snydt for et regulært mål plus (det er så lige min personlige tilføjelse) at Mexes skulle have været udvist i starten af anden halvleg.

Resultatet af Panoramas undersøgelse er, at det faktisk kun ville betyde tre points forskel(men i Juves favør!) hvis der ikke havde været dommerfejl i år. Det bekræfter et eller andet sted, at det ikke nødvendigvis behøver at være dommerne, der afgør mesterskabet. Det sjove er så, at hvis vi nu medregnede Milan-Juve (1-1) og lod Milan vinde kampen, så ville forskellen i stillingen være fuldstændigt uændret i forhold til hvad den er i dag (medregnet samtlige dommerfejl i sæsonen). Det synes jeg er interessant. For det viser, at jeg ikke er helt galt på den, når jeg hævder, at det formentlig ikke bliver dommerne der afgør det her mesterskab. Hvis Milan vinder det, er det fordi de har Zlatan - og vinder Juve det er det fordi de har det bedste spil rent kollektivt. Sådan ser jeg på det. Som sagt før har jeg Milan som favorit - men helt afgjort er mesterskabet bestemt ikke endnu.

@Gusten:

Uha, hvis Curva Nord siger det, er det med 90% sikkerhed rigtigt. Han blev betragtet som årets guru sidste år på vs. Selvom han er ret ung (20-22 år), så har han mange kontakter og er som regel en pålidelig kilde.

Kun én gang har han taget fejl - det var da han påstod at Bonucci blev solgt og vi fik en anden forsvarer i stedet for ham sidste sommer. Sådan gik det jo ikke. Så 100% fejlfri er han ikke.

Det er kun Italien, der samles på det tidspunkt, så Juve bliver naturligvis hårdest ramt af det. Jeg kunne forestille mig, at han også tager spillere i periferien med, så vi må nok indstille os på at undvære 9-10 spillere.

Jeg forestillede mig også du ikke var seriøs omkring det, men når det så er sagt, så forstår jeg ikke helt din pointe, fordi du alligevel refererer til en landsholdspause, der indbefattede alle nationer, hvorfor vi ikke er hårdere ramt end de klubber vi måler os med i tabellen.

Om ikke andet så falder dette uforudsete træningspas da så forholdsvis heldigt i forhold til vores kampprogram. Det er forberedelsen op til Novara kampen som bliver forkortet.

Det her er vel netop ikke i en officiel landskampspause? Hvis det havde været det, ville der da ikke være nogen grund til at spørge klubberne om lov?

I det mindste ser det foreløbigt ud til, at det kun bliver denne ene gang og ikke de 3 gange, som FIGC i første omgang insisterede på.

Det første var henvendt til Farsopoli. Beklager forvirringen.

Gorilla-med-lem:

Min kommentar var sådan lidt halvt i alvor. Jo, jeg er træt af, at vi altid afgiver så mange spillere til det italienske landshold, når nu de andre klubber stort set ingen landsholdspillere har fra Italien (jeg ved så godt de har fra alle mulige andre nationer). Især fordi Figc i flere år har udvist en arrogant attitude overfor os, bl.a. i calciopoli-affæren. Jeg synes ikke vi skylder dem noget.

Omvendt anerkender jeg, at landsholdsfodbold er vigtigt og inderst inde ved jeg godt, at man ikke kan nægte spillere til landsholdet. Men derfor kan jeg godt synes det er irriterende alligevel, især når Figc behandler os elendigt.