Snak

Vores i forvejen minimale chance for at hente mesterskabet blev desværre, om muligt, endnu mindre i aften.

http://www.youtube.com/w…cHZVxO48mUg

Conte giver dog ikke op.

"Devono sputare sangue fino all´ultima partita"

Jeg havde også lidt håbet at Milan gik videre, for så ville de uundgåeligt smide et par points ekstra i ligaen. Nu koncentrerer de sig totalt om ligaen, og så sætter de ikke meget over styr. Jeg tror nærmest vi skal vinde resten af kampene nu, for at blive mestre, for jeg bliver overrasket hvis Milan smider mere end 2-3 points fra nu af. Reelt har de kun to svære kampe tilbage, nemlig derbyet mod Inter og så med lidt god vilje kampen i Verona mod Chievo. Derudover har de fem hjemmekampe mod bund- og midterhold plus Siena ude.

Vores lille chance er, at de dummer sig både mod Inter og Chievo, men det er lidt svært at tro på, når de har mesterskabet at spille for. Og gør de det, så kan vi tillade os at smide to points. For jeg tror ikke helt på, at vi vinder samtlige resterende kampe. Men hvis alt flasker sig, kan vi måske vinde syv af de otte. Men så SKAL Milan også smide points i to kampe.

Jeg tror ikke meget på, at Milan smider noget i de øvrige seks kampe. Siena ude er måske ikke helt nem, men Milan er 3 klasser bedre end Siena. Og hjemme mod Bologna, Fiorentina, Novara og Atalanta, tror jeg de får fuld gevinst. Og bliver kampene tætte, hvad et par af dem da godt kan blive, så har de Zlatan til at smide en kasse eller to ind - samt dommeren til at give dem et generøst straffespark :p

Chancevurdering i kamp om Scudettoen: Milan 75 - Juventus 25. Havde Milan vundet i dag og skulle spille hårde CL-kampe, havde jeg sagt Milan 60 og Juve 40.

Conte er en fighter. Chancen er spinkel, men man skal naturligvis gå efter den.

Naturligvis. Især fordi 2. pladsen næsten er i hus, så må man sætte sig nye mål. Og det kan kun hedde at forsøge at vinde resten af kampene. Det bliver sindssygt svært, men totalt umuligt er det ikke. Men det kræver at man tager én kamp ad gangen og spiller hver kamp, som om det var den sidste - en finale. Og så skal der også lidt held til og måske et straffespark eller to, som vi ikke har fået mange af hidtil....

I 2002 så det jo helt håbløst ud. Der var fem kampe tilbage og vi havde lige tabt til Parma og kun fået 1-1 hjemme mod Lazio. Inter førte med 62 points og vi havde kun 56 points og var altså seks points bagefter. Men vupti, så vandt vi samtlige de sidste fem kampe plus at Inter tabte to ud af de sidste fem kampe samt spillede én uafgjort. Og så blev vi utroligt nok mestre alligevel.

Lige for historiens skyld:

2002, stilling efter 29. spillerunde:

Inter 62 points, Juve 56 points:

Resultater af de sidste fem spillerunder:

Perugia-Juventus 0-4 og Inter-Atalanta 1-2
Juventus-Milan 1-0 og Inter-Brescia 2-1
Piacenza-Juventus 0-1 og Chievo-Inter 2-2
Juventus-Brescia 5-0 og Inter-Piacenza 3-1
Udinese-Juventus 0-2 og Lazio-Inter 4-2

Slutstilling:

1. Juventus 71 points, 2. Roma 70 points og 3. Inter 69 points.

Derfor skal vi naturligvis gå efter den lille chance, som er der. For objektivt set er chancen næppe mindre nu end dengang.

@Farso

I forhold til artiklen fra Panorama og dommerfejl, skal vi så ikke se at komme videre... Milan-fansene bliver ved med at brokke sig (på trods af, de ikke har nogen som helst viden om, hvordan de kampe var endt, hvis nogle af kendelserne gik den anden vej...) Men når nu vi selv har tudet Milan-fansene ørerne fulde om, at eksempelvis Muntaris mål ikke nødvendigvis havde betydet, at Milan havde vundet kampen, så kan du jo heller ikke lave sådan en beregning ift. point. Der er ingen tvivl om, at mål ændrer en kamp - men ingen ved, hvordan resten af kampen forløbet derefter. Det er simpelthen kontrafaktisk historieskrivning...

Oven i købet er problemet med det nævnte indlæg er jo netop, at mange af situationerne ikke er dommerFEJL. Eksempelvis har jeg set Robinho´s (ikke?)-mål 20 gange på video og fra 20 forskellige vinkler, og jeg har endnu ikke set billeder, der ENDEGYLDIGT har bevist, om den var inde eller ikke-inde. Derfor beror det på et dommer-SKØN ikke en -FEJL. Det samme gør sig gældende med den mulige straffesparkskendelse mod Pirlo. Der er helt sikkert kontakt - men ikke nødvendigvis nok til et straffe. Derfor har dommeren (og linjevogteren) SKØNNET, at der ikke var straffe. Der er altså mange af disse situationer som ikke er sort/hvide (modsat selvfølgelig eksempelvis Muntaris mål - men her er pointen så, at der er ingen der ved, om 2-0 havde tændt en djævel i Juve, og vi derfor havde vundet 7-2...)

Min pointe er således: Lad og nu for helvede komme videre fra at diskutere disse ting, som ingen af os kan lave om på alligevel. Specielt når pointen netop er, at mange af situationerne netop ikke handler om fejl, men skøn (vi så det seneste eksempel i går aftes, hvor Nesta helt sikkert river Barca-manden omkuld, men samtidig selv bliver revet i, og bliver blokeret af Puyol - igen straffet kan forsvares, ligesom det ville kunne forsvares ikke at dømme det)

PS. Farso - det gælder selvfølgelig ikke kun dig (jeg har eksemplvis ikke set nogle whine så meget som Milan-fansene og Allegri den sidste måned - Conte inklusive... - men lad os nu feje foran egen dør først)

Farso:
Jeg forstår stadig ikke hvorfor det er værre at afgive spillere til det italienske landshold end andre? Selvfølgelig lige i det her enkelte tilfælde, men det er mig bekendt også første gang, så det er svært at være blevet træt af...

Gorilla

Nok bare i og med at det er FIGC, som jo i 2006 var yderst troværdige og på ingen måde korrupte, som har vedtaget at der da bare lige skal udleveres 8-10 Juvespillere i et par dage. Det irriterer mig grænseløst hver gang man snakker med venner og bekendte, når jeg siger at jeg er Juvefan, at den HVER gang skal hives op af ærmet noget a la: "Nå okay, så du holder da i sandhed med et meget troværdigt hold." Ingen af dem ved, hvem der stod bag, hvilket system der var dengang og at Juve på ingen måde gik over nogen grænse. Vanvid altså. Jeg håber, at om 5-10 år vil Juve få en slags kompensation, men jeg tvivler på, at det nogensinde kommer til at ske.

Nå, men væk med eftermiddagsfrustrationerne. Er der nogle af jer der kan oversætte "the basics" af det hér? Conte som er helt flyvende, og som virkelig formår at sætte sig i respekt (lader det da i hvert fald til) i sin tid i Siena:

http://www.youtube.com/w…screen&NR=1

Det er den famøse pressekonference med Conte i Siena, den såkaldte GUFI STATE A CASA!

Det var noget med, at Conte blev skarpt kritiseret efter tre dårlige kampe, hvor Siena havde sluppet ti mål ind - efter ellers at have spillet godt hele sæsonen. Conte hidsede sig så op over denne kritik, som han fandt urimelig, fordi han havde bygget et helt nyt hold op i Siena med spillere, som ingen andre klubber ville have - og alligevel havde han formået at få Siena med i toppen af ligaen.

GUFI STATE A CASA, udryder han til slut. UGLER, BLIV HJEMME....jeg ved ikke hvordan man oversætter gufo til dansk, for ordet betyder egentlig bare ugle, og jeg tror ikke vi har et tilsvarende udtryk på dansk. Men en gufo betyder i Italien, at man sidder og lurerpasser som en ugle (med vidt åbne øjne), mens man håber, at det går galt for én. En gufo er en, som ikke vil én det godt, og som bare håber på at alt går galt for en. Evt. lader man som om, at man er på ens side, men i virkeligheden er man en gufo, der bare håber at man taber kampen.

F.eks. var flere af os vel ugler (gufi) i går, da vi (nogle af os) sad og håbede på at Milan tabte 7-0 til Barcelona. Ligesom Milan-fans er ugler(gufi), når de sidder og håber på, at vi taber hver eneste søndag.

En gufo er vel egentlig bare en slags uheldsbringer - en som forsøger at bringe uheld over én eller som ønsker en det værste. Hvis jeg f.eks. har en statistik, som siger, at hver gang jeg går på Brøndby Stadion, så taber Brøndby. Ja, så kan jeg lege gufo (ugle) ved at gå på Brøndby stadion hver gang, de spiller, indtil de rykker ned. Så er jeg en vaskeægte gufo.

P.S: faktisk havde jeg en overgang den underlige statistik, at hvergang jeg gik i Parken og så FCK spille, tabte de. Selvom FCK næsten aldrig taber på hjemmebane, så lykkedes det mig på et tidspunkt at gå til fem FCK-kampe i træk, hvor de tabte. Jeg følte mig dermed som en gufo, som bragte uheld over holdet. Derimod i den tid hvor jeg boede i Aarhus, tabte AGF aldrig, når jeg gik på stadion. Og vi taler om ca. 20 kampe i alt. Dermed er jeg en lykkebringer for AGF, men en slem gufo for FCK ;)

Faktisk er det endnu aldrig lykkedes mig at overvære en kamp på stadion, hvor AGF tabte, hverken ude eller hjemme. Mystisk i forhold til hvor mange kampe, de faktisk HAR tabt gennem årene. Dog er min forbandelse med FCK brudt, dersom de faktisk vandt sidst jeg var i Parken og se dem. Men først efter, at jeg havde set dem tabe fem kampe i træk.

@Farso

Hvorfor ville du have, at Milan tabte i går...?

Milan-sejr = koefficientpoint til Italien + flere kampe, hvor Milan-spillerne kunne blive skadede og/eller trætte