Snak

Gorilla og Bishop:

Cagliari har selv udtalt at de vil gøre ALT for at være det første hold der slår Juve og at de er supermotiverede.

Herinde er der til gengæld Inter-fans (bare læs Inter-tråden), der i alvor håber at Inter slapper af mod Milan og taber, så Juve kan miste mesterskabet. Og i Italien siger mange Inter-fans det samme. Så kan I andre sige hvad I vil: jeg frygter at denne indstilling bevidst eller ubevidst kan forplante sig til Inters spillere på banen.

Måske er det bare mig der ser spøgelser, men jeg er ikke overbevist om at Inter vil køre for fuld skrue mod Milan...men bare rolig, hvis jeg tager fejl, stiller jeg gerne op herinde søndag eften og undskylder min mistroiskhed. Sådan skal det skam heller ikke være. Men jo, jeg ER mistroisk af natur. Det er noget jeg er blevet de senere år efter al den råddenskab, som der har været i italiensk fodbold. Jeg indrømmer gerne, at jeg er blevet lidt paranoid. Jeg stoler ikke på nogen indenfor italiensk fodbold. Dertil har jeg set for megen råddenskab gennem årene.

Når dette er sagt, bevares, så er det Juves egen skyld i går. Den kamp skal vindes 3-0, men Conte dummede sig gevaligt ved at skifte to angribere ud lige da vi var kommet i overtal. Det var et forkert signal at sende - nemlig et signal om at han var tilfreds med 1-0. Jeg ved godt, at der så kom to angribere ind i stedet for, på hjemmebane mod Lecce kan man godt spille med tre angribere når man er i overtal eller i hvert fald sætte Giaccherini ind i stedet for enten Licht eller Cáceres.

"Cagliari har selv udtalt at de vil gøre ALT for at være det første hold der slår Juve og at de er supermotiverede.

Herinde er der til gengæld Inter-fans (bare læs Inter-tråden), der i alvor håber at Inter slapper af mod Milan og taber, så Juve kan miste mesterskabet. Og i Italien siger mange Inter-fans det samme. Så kan I andre sige hvad I vil ;)
"

Og et hold som Novara, har ingen intention om at slutte sæsonnen flot af, og vil derfor selvfølgelig give Milan, en 5-0 sejer. Det samme kan man selvfølgelig konkludere med Inter, Sneijder og kompany tjekker lige meningsdannelserne på Bold.dk for at se om de skal give den en skalle mod lokalrivalerne.

Du er sgu håbløs, og ser i den grad spøgelser.

Tja, Bishop, jeg håber skam at du får ret og så stiller jeg gerne op herinde søndage aften og erkender min paranoia ;)

Men lad os nu se, jeg er mistroisk som sagt - stoler ikke på Inter overhovedet....

I øvrigt er det svært ikke at blive paranoid med alt det, som Juve har været udsat for siden 2006 ;)

Du var garanteret også af den overbevisning, inden sidste CL kamp for Milan, at hvis Milan var gået videre i CL så så havde et selvtillidsboost der ville føre dem helt til tops i serie a, og hvis de røg, så havde de en endnu større motivation for at gå hele vejen.

Det er altid WIN WIN for Milan, og Loose loose for Juve.

Så vidt jeg husker, skrev jeg før kampen mellem Milan og Barcelona, at jeg håbede at Milan gik videre, for det ville koste kræfter i mesterskabskampen midt i et allerede tæt kampprogram.

Men da de så tabte, så valgte jeg at se positivt på det - da det altid er dejligt for en juventino at se Milan tabe. Men jeg frygtede at det ville give Milan mere overskud i campionatoen, det er sandt.

Jeg vil dog medgive, at sådan som Milan har spillet efter de røg ud mod Barcelona, har det ikke haft betydning, at de røg ud af CL. Nederlaget mod Viola kom jo lige efter....

Når et hold spiller med i kampen om den hjemlige liga for alvor, og de samtidig ryger ind i store modstandere som eksempelvis Barcelona, vil det helt naturligt svække holdet. Fordi man skal benytte de bedste spillere man har mod netop hold som Barcelona, og så nytter det ikke noget, at du smider udskifterne ind mod hold som Fiorentina og Bologna, for de spiller altså om forbliven i den bedste række (altså de giver sig 100%). Da du så forsøger at spille med både de bedste spillere mod Barcelona og 3 dage efter igen mod Fiorentina, ja så slider du på dine spillere. Er man i tvivl om, hvor vidt Barcelona kampene har kostet Milan, bør man ikke følge med i fodbold. De kampe har kostet os dyrt, både mentalt og fysisk. Især taget i betragtning af, at vi har døjet med utallige skader. Vinder Milan ligaen, er det derfor fulgt fortjent.

1. Meget hårdere kampprogram for Milan
2. Skader i et omfang som aldrig er set før.
3. Snydt i kampen mod netop Juventus.

Jeg er enig med dig i, at hvis Milan vinder ligaen, er det fortjent. For så er det fordi de har været mere kyniske og cool end Juve i de afgørende situationer, uagtet at jeg stadig mener, at Juve har spillet det bedste fodbold i år (hvilket også mange Milan-fans erkender).

Det er jo meget nemt. Det hold, som har flest points om to runder, fortjener at blive mestre.

M.h.t. dommerfejl, mener jeg at det går stort set lige op. Ja, Milan blev snydt mod Juve. Men så er der andre kampe, hvor VI er blevet snydt. Bl.a. i går. Ved stillingen 1-0 i aftes havde Quagliarella en friløber ned mod Lecces mål, men hvor dommeren fløjter for off side. I den langsomme gengivelse ses det tydeligt, at der ikke var off side, da en Lecce forsvarer hænger og dermed holder Quaglia onside. Quaglia havde helt fri bane ned mod målet og havde formentlig afgjort kampen og Scudetto-kapløbet med en scoring der. Den fejl havde jo derfor næsten samme betydning som Muntaris annullerede mål. Den kostede os to points. Hvor Muntaris annullerede mål kostede Milan tre points, men så går de to fejl næsten lige op jo.

Derfor er jeg lidt træt af at høre om Muntaris mål. Jo, det var en kæmpefejl som ikke bør ske. Men når alt kommer til alt, mener jeg at der har været en del episoder til begge sider i denne sæson, så det går stort set lige op det hele. På stående fod husker jeg også at Genoa for en uge siden blev snydt for et straffe mod Milan...

M.h.t. dommerfejl, mener jeg at det går stort set lige op. Ja, Milan blev snydt mod Juve. Men så er der andre kampe, hvor VI er blevet snydt. Bl.a. i går. Ved stillingen 1-0 i aftes havde Quagliarella en friløber ned mod Lecces mål, men hvor dommeren fløjter for off side. I den langsomme gengivelse ses det tydeligt, at der ikke var off side, da en Lecce forsvarer hænger og dermed holder Quaglia onside. Quaglia havde helt fri bane ned mod målet og havde formentlig afgjort kampen og Scudetto-kapløbet med en scoring der. Den fejl havde jo derfor næsten samme betydning som Muntaris annullerede mål. Den kostede os to points. Hvor Muntaris annullerede mål kostede Milan tre points, men så går de to fejl næsten lige op jo.

Du har ret, det går lige op. Ligesom Matris offside-mål mod Milan. Det er præcis det samme som når bolden er en halv meter over stregen.

MILANMILAN:

Jeg kan altså godt regne:

Milan-Juve 1-1: klart at Muntaris annullerede mål tæller mere end Matris mål, på grund af tidspunktet. Lad os sige, at I skulle have vundet 2-1 der og dermed havde +3 points. Okay.

Milan-Genoa 1-0: Milan vandt 1-0, men kampen burde være endt 1-1, da Genoa blev snydt for et klart straffe. Hands af Nesta i feltet. - 1 til Milan her.

Juve-Lecce 1-1: ved stillingen 1-0 bliver Quaglia stoppet på vej ned mod keeperen - men der var ikke off side. + 2 points til Juve her.

Hvis vi alene tager disse tre kampe i betragtning, går fejlene jo netop lige op. +3 til Milan skulle det have været i den første kamp. Men -1 i kampen mod Genoa og +2 til Juve i kampen i går. Det går fuldstændigt lige op. Ja, jeg kan godt regne.

Der har været andre fejl i sæsonen, så det fuldstændige regnstykke sidder jeg ikke lige inde med pt. Men pointen er, at det er patetisk at Milan bliver ved med at påstå, at Muntari-episoden afgør mesterskabet. For det første er mesterskabet ikke afgjort endnu. Og for det andet har der været masser af andre episoder både til den ene og den anden side. Lægger vi alle epsioderne sammen, er det min overbevisning, at det næppe er dommerfejl der afgør mesterskabet. Så stop nu med at snakke om Muntaris mål. Det er efterhånden blevet lidt trættende!

Hands og offsides er ikke det samme som Muntari-episoden.

Hands bliver tit ikke dømt, det må du jo kunne huske - Juve havde tydelige hænder på 3 gange i samme kamp uden der blev dømt straffe. Siger ikke du ikke kan regne, var du ikke også næsten 40?