Snak

@Gas

Mere eller mindre helt enig - men pointen er jo, at uanset Marottas forhandlingsevner (eller mangel på samme...), så kunne vi - med de priser, der er nævnt - ved at lade være med at købe Pogbonna og Leali (hvor ingen af dem ville komme på holdet næste år alligevel) finansiere Verratti-købet - og det ville helt klart være min førsteprioritet, også selvom han eventuelt skulle lejes ud (det er jo i princippet det samme, hvis alle tre havde kostet det halve - så kunne man stadig få Verratti for færre penge end de to andre ville koste...)

Med hensyn til regista-spilleren, så er jeg helt enig i, at det vil være at foretrække at have sådan en, men pointen var således, at det kunne være, at - hvis og såfremt man købte Asamoah - i de kampe, hvor Pirlo ikke kan spille, kunne man eventuelt lade Marchisio forsøge denne rolle - og spiller Asa og Vidal ved siden af, for det må stadig forventes, at Pirlo skal spille så mange kampe som muligt.

Herudover kommer det selvfølgelig også an på, hvilke andre køb vi gør os - og hvordan Conte stiller op, for hvis vi køber en kreativ højrekant (Gio, Jovetic, Ramirez), så er en regista trods alt mindre nødvendig end når Pepe spiller deroppe. Hvorimod eksempelvi i 3-5-2´eren, mener jeg en regista er essentiel, da en ´tonser-tre-mands-midtbane´, simpelthen vil give for lidt kreativitet (specielt når de wingbacks vi bruger, normalt er forsvarsspillere)

Nogen der ved hvor alvorligt det står til med hensyn til Conte og scomessopoli, har læst nogle løse rygter om at Conte bevidst skulle have været involveret i fixede kampe med Siena.... Jeg vil simpelthen ikke kunne begribe endnu en skandale der går udover os!

http://www.gazzetta.it/C…72732.shtml

Ifølge Gazzetta´en har en tidligere Siena-spiller, Carobbio, vidnet og hævdet, at Siena under Conte var involveret i flere fiksede kampe og at Conte skulle have været med til at fikse minimum to kampe.

Siden er tre andre Siena-spillere blevet afhørt og har benægtet ovenstående, så foreløbig er det påstand mod påstand.

HVIS Conte dømmes i sagen, kan han se frem til karantæne, som kan være fra 3-4 måneder til 4-5 år. Alt efter graden af involvering.

Hvis rygterne er sande, skal Conte naturligvis fyres, for man kan ikke have en sådan mand som træner. Men lad os nu se....der er foreløbigt talt om én mands vidneudsagn og det kan jo sagtens være, at manden har noget imod Conte og er fornærmet over at være blevet droppet eller hvad ved jeg. Så den slags anklager skal man tage med et gran salt. Men bare ret irriterende, at der altid skal kastes smuds mod Juventus - især når det går godt!

For en god ordens skyld, så risikerer Juventus intet i denne sag, da anklagerne udelukkende drejer sig om Contes tid i Siena. Det skule da lige være, hvis de finder frem til, at Conte også skulle have fikset Juve-kampe i år. Men det er der indtil videre ingen forlydende om.

Der er også den mulighed, at der igen er tale om en sammensvægelse som i 2006. Måske har nogen betalt Carobbio fyrsteligt for at vidne imod Conte. Ja, i Italien er den slags set før og er også en mulighed, der skal tages med i overvejelserne.

Det ville som du nævner rent juridisk ikke gå udover Juventus, men det ville da alligevel under alle omstændigheder være en katastrofe hvis vi mister Conte, som er hjernen bag hele succesen. Jeg tør ikke engang at tænke tanken. Men det er da yderst pudsigt at anklagerne mod ham kommer frem, lige efter han har ført os til mesterskabet. Det er vidst ikke alle der er ligeså glade for Juves tilbagevenden som vi er, desværre.

Netop, mesterskabet er ikke i fare, men fremtiden er i fare, hvis vi mister Conte.

Men det af anklagerne kommer frem LIGE præcist nu, hvor vi er oven på, styrker min mistanke om den sidste teori, jeg lancerede: nemlig sammensværgelsesteorien.

Det er dog sjovt, som alle anklager mod Juventus eller folk, som er nær Juve i hvert fald, altid kommer frem lige efter vi har vundet et eller andet. Jeg tror mest på sammensværgelsesteorien - hvor Carobbio evt. er blevet betalt af mafiaen for at stå frem med disse anklager.

Jeg nægter simpelthen at tro på, at Conte er så stor en idiot, at han på samme tidspunkt, hvor han var ved at få gang i sin trænerkarriere og stod foran springet til Juve, ville gøre noget så dumt. Hvis han virkelig har gjort det, så er han et så stort fjols og har en så elendig dømmekraft, at jeg aldrig vil se ham i nærheden af Juventus igen.

Men som sagt tvivler jeg meget på, at anklagerne holder vand. Jeg tror mest på endnu en sammensvægelse - kald mig bare paranoid, men jeg har aldrig været i tvivl om at calciopoli var ét stort fupnummer, og dem, der stod bag det nummer, kan sagtens finde på den slags igen. Tag ikke fejl af det. Gazzetta´en er allerede igang med smædekampagnen imod Conte, ligesom de førte an i 2006 i smædekampagnen imod Moggi ;)

Nu blev Carobbios anklager lanceret tidligere på sæsonen. Men dengang var det vel for at forstyrre Juve? Hvornår er det tilladt at komme med anklager uden de vilde konspirationsteorier sættes igang?

Desuden mener jeg anklagerne fra Carobbio lyder på at Conte havde viden om de fixede kampe, ikke at han decideret deltog i snyderiet, men vidste det foregik.

De blev fremsagt i februar, men er først kommet frem nu. Sandsynligvis efter et læk til medierne. Sjovt nok var Gazzetta´en som altid de første, der fik nys om historien. Ligesom de i 2006 altid vidste ALTING, før det kom ud officielt

Hvad vil jeg sige dermed? Jo, jeg tror Gazzetta´en har forbindelser til efterforsknings-systemet og er med i sammensvægelsen, ligesom de var i 2006. Det blev jo bevist, at Gazzetta´en havde forbindelser til undersøgelseslederen Auricchio.

Conte svarede offentligt på det tidligere på året, hvor han sagde han tog det helt roligt og at han ville snakke med myndighederne såfremt de havde brug for en vidneserklæring fra ham. Så de er ikke kommet frem nu, men er blevet lanceret tidligere på sæsonen. Så der er som sådan ikke noget nyt.

Det nye er, at det nu hævdes, at Conte direkte var med til at fikse kampe. Hvor det tidligere blot hed sig, at han måske var VIDENDE om at NOGLE forsøgte at fikse, men ikke selv direkte gjorde det. Det gør en vis forskel i forhold til skyldsspørgsmålet og især i forhold til en evt. karantænes varighed (hvis han selv var med til at fikse kampe, får han ikke under tre års karantæne).

Carobbio hævder, at Conte direkte gav spillerne besked på, før en kamp mod Novara, at det hele var ordnet og at der intet var at bekymre sig om og at de bare skulle sørge for at spille uafgjort som aftalt.

P.S: Jeg læser nu, at Sienas daværende målmand Coppola benægter alt og tværtimod siger, at Conte før kampen mod Novara gjorde meget ud af at motivere spillerne og få dem til at give alt.

Så det er jo bare påstand mod påstand. Foreløbig står Carobbio alene med sin påstand - de andre Siena-spillere benægter. Og mig bekendt er der ingen beviser, endnu da, for at Siena skulle have lavet aftalt spil i den kamp.

Jeg er på ingen måde bange for at spille uden Pirlo til næste sæson. Den næsten sygelige afhængighed af Pirlo i denne sæson, har primært handlet om mangel på kreativitet længere fremme. Når der intet har været undtagen glimt fra Vucinic, så bliver behovet for en fantastisk registra udtalt. Hvis der kan skabes noget længere fremme, gør manglen ikke så meget. Sparer man Pirlo mod de provinciale og evt. går tilbage til Contes gamle 4-2-4 med eks. Gio og Cavani helt fremme er ret sikker på vi vil klare os bedre end vi har gjort i år. det er betydeligt lettere at parkere bussen hvis det kreative er stationært 15-20 meter udenfor feltet end hvis Gio dribler rundt omkring feltet og Cavani er en fysisk trussel idenfor. Det ville sikkert også gøre vores straffestatistik betydeligt bedre.

@ Mht. priser og handler

- Verratti´s pris bliver forhåbentligt bragt betydeligt ned af en Giandonato der går den anden vej.
- Esti, som jeg nu meget godt kan lide, og som i min bog havde en godkendt første sæson. skulle man i første omgang forsøge at genforhandle en lejeaftale med.
- Iaquinta´s agent forhandler efter sigende med Fulham(men mon ikke det kun er løn vi sparer.
- Elia skulle være blevet enig med Benfica. En handel der ligner den helt rigtige for ham og Benfica, og med den rigtige pris måske alle parter.
- Melo var sikkert solgt til Galatasaray inden sit overfald på en holdkammerat. Efter det er jeg mere i tvivl.
- Zieglers klausul vil Fenerbache med stor sandsynlighed indløse.