Snak

Vi vandt mesterskabet, og det er selvfølgelig fantastisk. Det ænder dog ikke på, at Marotta har formøblet ufattelig mange penge. Det er vel kun City, måske PSG, der har brugt flere penge i den periode Marotta har siddet ved roret?

Du har jo bedre styr på tal end jeg har. Du kan sikkert hurtigt finde en statistik der viser, hvor meget de forskellige klubber har brugt. Jeg har ikke tallene og gider ikke lede efter dem. Men jo, vi har brugt alt for mange penge på ligegyldige spillere. Men jeg mener nu, at Secco var langt værre end Marotta hvad det angår (Almiron, Tiago, Poulsen, Amaurí, Iaquinta).

Er én dårlig ekstremt skadesplaget sæson nok til at konkluderer, at en skude er synkende? Året inden blev man nr. 2 i Serie A, kom i semifinalen i Coppa Italia og vandt CL-gruppespillet foran Real Madrid. Derefter tabte man ganske vist snævert til et stærkt Chelsea-hold, der gik i semifinalen, hvor de blev slået ud af de senere vindere fra Barcelona på et mål 3 minutter inde i overtiden.

Svært at svare entydigt på. Jeg kan følge din tankegang. Men jeg mener, at de mange skader ikke kun var en tilfældighed. Vores trup var ved at være gammel og udslidt, præcist som Milans trup i år. Derfor de mange skader. Jeg var faktisk enig i at sælge Camoranesi og Trezeguet, især førstnævnte, der var skadet halvdelen af tiden. Trezeguet kunne vi måske godt have brugt et eller to år mere, men han var jo trods alt stadig lidt på retur.

Hvis det var skader, der afholdte Marotta fra at købe Caceres billigt, kan det undre, at han har købt ham dyrt nu. Det er trods alt ikke just fordi, at han gik igennem sin Sevilla-tid uden skader, og hvordan i alverden kunne han nogensinde finde på at hente Pirlo ind til en høj løn, hvis det var skadessituationen, der var afgørende?

Cáceres har da ikke været skadet siden vi købte ham, mener jeg. Og han virker ret fit. For to år siden havde han angiveligt den såkaldte pubalgia (har aldrig fundet ud af hvad den skade hedder på dansk, da jeg ikke er så meget inde i lægeterminologi).

Hvad angår Cavani, så havde han altså fået sit gennembrud i Palermo, og der var mange, inklusiv Zamparini, der undrede sig gevaldigt over, hvorfor man valgte at hente Quagliarella i stedet. Sidstnævnte havde jo været et mindre flop i Napoli.

Jeg vil nu ikke sige, at Quaglia var et flop i Napoli, hvor han immervæk scorede i hver tredje kamp, sådan cirka. Men som jeg skrev, jo, så var det nok en fejl ikke at hente Cavani. Han havde bestemt vist lovende tanker i Palermo, men min pointe er, at hans målsnit i Palermo var ca. det samme som Quagliarellas i Napoli. Nemlig ét mål i hver tredje kamp: 11 mål i 34 kampe, mens Cavani i Palermo scorede 13 mål i 34 kampe i sin sidste sæson. Det er jo NÆSTEN det samme.

Hvordan kan du i øvrigt konkludere, at det var en rigtig beslutning at sælge Diego på baggrund af hans præstationer i andre klubber efterfølgende? Vi er vel enige om, at han havde været en af de bedste i den foregående sæson såvel som i optakten? Det er jo er jo heller ikke fordi, at han er floppet totalt siden. Han spillede trods alt 42 kampe for Atletico Madrid i denne sæson, inklusiv Eurupa League-finalen, hvori han scorede.

4 mål i 42 kampe er da på ingen måde imponerende for en mand, der spiller på Diegos position. Han er en teknisk god fodboldspiller, men er for langsom og for nem at læse, synes jeg. God til et hold som Bologna, Udinese, Fiorentina - men ikke til Juve.

I øvrigt, hvis du kan tilgive Marotta for at ansætte en forker træner, hvorfor ville du så ikke kunne tilgive Secco for at gøre det samme?

Marotta har vundet mesterskabet, det har Secco ikke. Han har dermed gjort fejlen god igen. Men nu er det i øvrigt heller ikke sådan, at jeg ligefrem hader Secco. Han var i god tro og gjorde sit bedste, men slog bare ikke helt til i jobbet.

@ Gas

Synes godtnok der er mange meget let købte argumenter i det der! Ja du kan finde fejl hos Marotta, og jeg mener personligt langt fra han er nogen fantastisk DS. Men kritikken er for mig skudt langt over mål.

Overordnet set er jeg ret enig med Gusten og Farso i at kvaliteten har været ret pænt ramt. Der har været fantastiske signings og direkte flops, men fordelingen er på den pæne side af godkendt. Hvilket et mesterskab jo også er bevis på. Farso´s opdelig af flop, ok indkøb og successer er jeg langt hen af vejen enig i, og smider man så evt. en Toni ned i flops ender man på 3-4 dårlige køb på 4 vinduer. Det sammenholdt med hvad jeg anser for 7-8 direkte successer er nu en ret pæn kvalitetsrate.

Zio Fester render jo også rundt og køber sin del af Boneras og Yepeser for hver Silva og Nesta. Mens Branca/Fachetti vel næppe nogensinde har været over en hitrate på 10%. Selv en Sir Alex har i sine rundt 30 år i United kun lykkedes med at købe en eneste rigtig topklasse målmand(Schmeichel), resten har jo været megaflops som Barthez, Taibi osv. (og så en middel målmand i Van Der Saar).

Så kan du selvfølgelig godt have ret i at priser og lønninger ikke altid er helt perfekte(du vil sikkert sige forfærdelige ;-D), men meget af den slags er jo også baseret på hvordan konkurrencen er, og hvad muligheder man har. Eks. ved ingen jo reelt hvad der handles om mellem Juve og Pescara. Eller for den sags skyld hvad muligheder vi havde da Camo skulle ud af truppen(han var tydeligvis ødelæggende for truppen det sidste år)

Og så lige angående Quack vs. Cavani. Med i den vurdering skal jo også tages at vi for 2 sæsoner siden stadig havde Amauri og Iaquinta helt integreret i truppen og stadig havde forventninger om at de kunne genfinde niveau. Derfor var der jo langt mere brug for en Quack type end Cavani der jo på mange måder er det man troede Amauri ville være da vi købte ham(og stadig troede på ham).

Mens i river hovedet af hinanden: http://www.tipsbladet.dk…dier-drogba

Vi skal ikke hente en 34-årig Drogba. Uanset hvor god han har været for Chelsea.

Synes heller ikke at vi skal hente Drogba til Torino, pga. hans alder og lønkrav. Synes derimod at en Destro handel kunne være ret spændende, han virker til at være en kompetent angriber og 12 mål for en klub som Siena synes jeg egentligt er godkendt. Dog lader det til at være en udfordrende kabale at få til at går op med (apropos Marotta), da Genoa og Siena ejer hver deres halvdel af ham.

Synes da ikke Drogba lyder helt tosset. Så længe han kan nøjes med en etårig kontrakt. Er sikker på han kan levere fra dag 1 og blive den goalgetter der har været savnet. Derudover er forholdsvis billig ifht. andre topangribere

Jeg har lige læst et interview med Marotta (tuttosport):

Verratti vil man formentlig købe, men han vil i så fald formentlig blive udlejet til Pescara næste sæson.

Destro er ifølge Marotta en interessant spiller, som man vil forsøge at hente til Juve. Dog kun tin en rimelig og fair pris.

Giovinco er ifølge Marotta klar til et tophold (hvilket betyder, at han formentlig bliver hentet tilbage til Juve).

Cavani passer perfekt til Juve, mener Marotta. Men De Laurentiis vil ikke slippe ham. Men Juve har ikke opgivet ham endnu.

Det er lidt fifty-fifty om man udnytter sin ret til at købe Borriello. Man overvejer pro og kontra pt. Dette betyder vel, at man køber ham, hvis man får et afslag i prisen - men ellers ikke.

Desuden udtaler Marotta, at Juve er lidt som Borussia Dortmund: man satser på et stærkt HOLD og kollektiv, uden nødvendigvis at have de helt vilde stjerner og hvor alle skal ofre sig for hinanden.

Her er interviewet (for de italiensk-kyndige):

http://www.tuttosport.co…uomo+giusto

Så kører rygtemøllen igen: Van Persie set i Torino.

Ser også ud til at man går benhårdt efter Destro.

“Destro is a really interesting youngster. We’ll make our move and hopefully we’ll get him, but if we don’t then whoever signs him would have done well.” - Beppe Marotta

Cavani passer perfekt til Juve, mener Marotta. Men De Laurentiis vil ikke slippe ham. Men Juve har ikke opgivet ham endnu.

Juve har vel heller ikke råd til Cavani.

Jeg nægter også at tro på, at De La smider både Lavezzi og Cavani samme sommer.