Snak

Jo jo, men man skulle næsten tro, at de var vant til det efterhånden.

Det kan på ingen måde bringe mit pis i kog længere, da det alligevel aldrig bliver anderledes.

Men man kan da høre UEFA om de vil lave en lignende kontrakt for fodboldspillere, som UCI har med deres anti-doping kontrakt. Men at det skal komme fra en klub, det er nok en anelse søgt.

Det er jo almindelige decorum-krav i mange virksomheder, at man kan smides på porten, hvis man er en del af en efterforskning.

Derudover kan kontrakten jo bare opsiges under alle omstændigheder.

Hvis man vil passe på sit brand, så er det vejen frem.

Jo, det kan da godt ske. Men derfor er det da bedre, at det kommer fra UEFA og ikke fra en enkelt klub. Der er da trods alt forskel.

UEFA kan da ikke diktere, hvilke forhold der skal være afgørende for om en klub kan afskedige en spiller eller ej.

Men de kan gøre ligesom UCI, som du selv sammenlignede med omkring doping, nedsætte nogle retningslinjer, som spillerne så kan vælge at skrive under på, hvis de vil ansættes af de klubber, som har disse regler.

Jeg sammenlignede det nu ikke med UCI´s tiltag, men de enkeltstående tiltag, der lå før.

Når det så er sagt, så er der mange, der mener at UCI´s generelle tiltag ikke ville kunne holde til at blive set efter af en dommer.

En ansvarlig klub kan ikke vente på den slags.

Det dårlige eksempel er Liverpool

. Ved godt at den nye skandale fylder for meget og det er den der bliver skrevet meget om på nuværende tidspunkt.

Jeg synes dog lige jeg ville nævne at Giaccherini har klaret cuttet til em, og det er selvom han aldrig før er blevet udtaget til landsholdet. Det er ret flot klaret.

Okay, så misforstod jeg dit indlæg, da hovedparten af cykelholdene indførte det efter pres fra UCI, hvorfor jeg nævnte, at UEFA kunne gøre det samme overfor fodbolden indenfor match-fixing delen - og for den skyld doping.
At det til enhver tid er op til klubberne er jeg godt med på, men et sådan tiltag er blot nemmere at få igennem hvis alle klubber skriver under på det, end hvis vi ser det komme fra en enkelt klub.

Palombo75 skrev:

Farsopoli: Er du ikke dansker så kan du vælge følge den Danske Superliga :)

Tjo, men Suppedasen har aldrig tændt mig så meget. Jeg har lidt sympati for AGF og AaB (er født i Nordjylland og har boet både i Aarhus og Aalborg), men direkte fan af dem bliver jeg aldrig. Dertil er dansk fodbold for kedeligt.

Som knægt holdt jeg med Man. United, inden jeg opdagede Juve - men det gør jeg ikke længere. Selvom klubben er sympatisk, så kan jeg jo ikke bare tvinge mig selv til at blive fan af dem, når jeg ikke brænder for dem :)

Sandheden er, at jeg hænger på Juve, selvom jeg nogle gange ville ønske, at jeg var fan af et andet hold. Det er nogle gange trælst at være fan af et hold, som suverænt er verdens mest hadede klub. Og som alle jagter konstant, både når der er noget at komme efter og når der intet er at komme efter.

Razz skrev:

Hvis Juventus vil ud af den spiral, hvor alt der overhovedet kan kastes efter dem også kastes efter dem, så vil det være ved at have en politik som en del af cykelholdene indførte, hvor de fyrer alle, der bare kan mistænkes og det på et meget tidligt stadie.

Det ville selvfølgelig betyde, at man skulle skille sig af med en åbentlyst dygtig træner som Conte, men det er nok den eneste måde man kan komme af med holdningen i medierne på.

Det er den afvejning Juventus må foretage.

Jeg kan sagtens følge dit argument.

Men omvendt mener jeg, at man er uskyldig til det modsatte er bevist og jeg synes det på sin vis er principielt forkert at fyre en mand, når der ikke er faldet dom i sagen endnu. Lad tvivlen komme manden til gode.

Men klart at hvis Conte vitterligt ER skyldig, så skal Juve ikke tøve med at skille sig af med ham. Det samme gælder forsvarsspilleren Bonucci. Der skal ikke være tvivl om at det nye Juve er totalt clean og spiller med åbne kort. Det er jeg enig i.

Så jeg er enig i nul tolerance-politiken, men jeg mener bare, at man skal være sikker på, at Conte er skyldig inden man afskediger ham. Indtil videre er manden ikke engang blevet anholdt og politiet siger selv, at man foreløbig bare er ved at undersøge ham - beviserne mangler fortsat. Og så længe vi ikke er nået videre i sagen, synes jeg at Juve gør ret i at støtte Conte.

I øvrigt synes jeg også at man i cykelsporten af og til kører en for hård linie imod doping. Jeg synes ikke, man - som Rabobank gjorde i sin tid med Michael Rasmussen - kan fyre en mand inden der er faldet dom. Det tangerer efter min mening justitsmord og nej, jeg er ikke enig i, at vi i fodbolden skal gå den vej. Selvom jeg som sagt forstår argumentet.

Hvis Juve afskedigede Conte NU, inden der er faldet dom, ville det jo være det samme som at indrømme, at han er skyldig. Det synes jeg er et forkert signal at sende, når han ikke er dømt.