Snak

GdS mener, at halvdelen af Taider er €5 mio. værd. Kan I huske, hvad vi gav for den...?

Byttede vi ikke lige over med en halv dansker...?

Hvis dette er tilfældet, er det fandme godt købmandsskab af Marotta. Halvdelen er Sørensen er jo ikke i nærheden af at være 5 mio € værd!

Det gjorde vi nemlig. Taider ville dog heller aldrig være €5 mio. værd i en almindelig handel, men der skal givetvis pyntes på regnskabet.

Så vidt jeg husker, er Juve faktisk – ligesom andre klubber – kommet i problemer på den konto før.

Hmm, er det ikke ulovligt at puste en spillers værdi kunstigt op? Der har jo været sager før i tiden om den slags...

Netop. Det er derfor, jeg undrer mig.

Men nu har GdS jo også tidligere taget fejl.

@ Gas - for os knap så økonomisk kyndige, kan du så ikke lige hurtigt skitsere, hvordan det er positivt for vores regnskab, hvis vi ´pumper´ Taiders værdi.

Umiddelbart tænker jeg, at jo højere vi prissætter ham, desto dyrere bliver Isla-Asamoah-handlen på papiret - det har jeg svært ved lige at se, hvorfor det er en god ting for vores regnskab

Tuttosport skriver, at Udinese ikke er interesserede i Sørensen - og hellere vil have Marrone og Immobile. Marrone giver Juve dog ikke slip på, ser det ud til, men måske Ekdal i stedet. Men lad os nu se....

@sebjef

Er ikke ekspert, men har da en HA uddannelse der godtnok er rundt 15 år gammel.

Det hele handler om spillernes bogførte værdi - en virksomheds værdi er altså noget helt andet end hvor mange penge man har. Spillere registreres i regnskabet som et aktiv med en given værdi(som var de en maskine på en normal fabrik). Man skal i regnskabet altså give en teoretisk videresalgsværdi.
Den værdi givet ret simpelt ved at tage indkøbsprisen og så afskrive lineært over kontrakten.

Eks.
X købt for 20 mio på en 4 årig kontrakt. Man tager 20 mio ud af kassen for at betale, men lægger 20 mio. ind i aktiverne og "betaler" i regnskabet så 5 mio om året. X vil altså efter 2 år have en regnskabsværdi på 10 mio. Sælger man ham så for 30 har man i regnskabet kun tjent 20 mio da man jo skal fjerne 10 mio fra aktiverne og lægge 30 mio i kassen.

Har du så det nærværende eksempel.

Juve køber Asamoah og Isla for 30 mio på 5 årige kontrakter. Man tager 30 mio fra kassen og lægger 30 mio i aktiver. De nedskrives så for 6 mio om året, men lige nu har man ikke mistet noget i regnskabet.

Samtidig har man så Taider der sidder i regnskabet for eks. 1 mio. Ham sælger man så for 5 mio. Altså man får 5 mio i kassen, men nedskriver kun værdien for 1 mio.

Man har derved, ved at købe to spillere og sælge en, i dette års regnskab, skabt et kunstigt overskud på 4 mio. Men sidder i fremtidige regnskaber med større nedskrivninger. havde man købt for 26 mio og solgt for 1 mio, havde man løbet i nul.

Praksisen er den man skal anvende, man må så bare ikke bruge det til at pumpe sine nuværende regnskaber ved at give handlerne kunstigt høje værdier. Men hvad er værdien af en spiller?

Hvor sikkert er det at Giovinco vender tilbage til Juventus før næste sæson.. er det en ren formalitet? Eller indgår han ikke i Contes planer?

Det regnes for rimeligt sikkert, at han hentes hjem. Hvorvidt han spiller for Juve næste sæson er dog en anden snak.