Snak

Ferguson bekræfter, at Pogba - så vidt han ved - har skrevet under med Juve for længe siden.

Det må formodes at blive officielt en af de nærmeste dage.

Ferguson bekræfter, at Pogba - så vidt han ved - har skrevet under med Juve for længe siden.

Det må formodes at blive officielt en af de nærmeste dage.

Han spillede i øvrigt en ganske glimrende kamp mod Serbien tidligere i dag ved U-19 EM, hvor han var kampens spiller.

Jeg er spændt på at se, hvad man har tænkt sig at gøre med ham.

Også jeg.

Han skal have noget Serie A erfaring, hvilket er noget nær umuligt i Juventus. Et lejeophold, hvor han får masser af spilletid ville være optimalt, selvom det nok bliver svært, at finde en klub der er med på de vilkår.

NickRomano skrev:

Det er ualmindeligt søgt, at det, at 2 italienere udgik med skader, skulle betyde, at de var mere trætte end spanierne - var Motta så også træt efter sine 3 minutter ?

Det synes jeg nu ikke. Skaderne opstod jo på baggrund af overbelastning, da Chiellini og Motta i forvejen ikke var helt fit.

At Prandelli vover at stille med halvskadede spillere, har også den betydning, at den italienske trup ikke er bred nok, hvilket selvfølgelig udelukkende falder tilbage på dem selv.

Det har du ret i. Og derfor vandt Spanien skam også fortjent, omend jeg dog mener, at Prandelli godt kunne have givet typer som Diamanti, Giovinco eller Giaccherini chancen. Jeg var bestemt også ude med riven efter Prandelli, fordi jeg mente, at han spillede hasard ved at spille med den åbenlyst småskadede Chiellini fra start.

Men jeg siger bare, at man skal passe på med at konkludere noget drastisk på styrkeforholdet mellem Spaniens og Italiens start-ellever på baggrund af en kamp, for italienerne havde en regulær off day og desuden spillede med ti mand i en halv time. Spanien er såmænd nok stadig et bedre hold end Italien, men jeg mener ikke, at forskellen er så stor. Under dette flotte EM er Italien kommet tættere på end de var for et par år siden.

Den ene dags ekstra restitution til spanierne mellem semifinale og finale må skønnes at være nærmest uden betydning. Argumentet bliver også noget indhentet af, at Spanien jo spillede en ½ time længere i deres semifinale. I det hele taget har argumentet ingen relevans, da opgøret forlængst var afgjort - Spanien førte jo med 2 pinde ved pausen, da en teoretisk træthed ville have sat ind.

Det er jeg ikke helt sikker på, at du har ret i. Som Gasbarroni så rigtigt skrev i et svar til dig, er der jo nok en grund til, at hold, der spiller i CL om tirsdagen, altid får rykket deres foregående ligakamp frem til lørdag. Og den ene ekstra hviledag, som Spanien havde mener jeg ikke blev helt opvejet af en halv times ekstra spilletid mod portugiserne. Også fordi italienerne, i modsætningen til spanierne, i forvejen døjede med en 3-4 småskader (Chiellini, Motta, Abate, De Rossi var ikke 100% klar til finalen).

At et par af de mindre betydningsfulde italienere løb rundt med skader, kan jeg ingenlunde tage alvorligt, når sikre startere hos Spanien som Villa og Puyol slet ikke var i den spanske trup pga. skader.

Nu forholdt jeg mig blot til situationen under EM. Men klart at hvis du tager Villa og Puyol med er spanierne endnu stærkere. Som sagt har Spanien da helt klart en bedre og bredere trup end italienerne, det ville være dumt at benægte.

Mht. løbedistancer i finalen har jeg meget vanskeligt ved at se relevansen, da tilbagelagte distancer jo mest har udspring i kampforløbet. Som jeg husker det, havde italienerne mere boldbesiddelse i finalen end i den indledende kamp, Og man stillede også i en opstilling med flere forsvarere, hvilket altsammen kan have haft indflydelse på, at italienerne løb mindre og spanierne mere.

Italien har jo netop en spillestil, som kræver mere løb uden bold end spaniernes. Spanien har jo bolden næsten hele tiden og skal sådan set bare spille rundt i trekanter hele kampen :) - Italien er baseret på Contes Juve. Et hold der også har en fysisk krævende spillestil, hvor spillerne okser rundt hele kampen. Derfor kan et hold som Juve godt få problemer i næste sæson, når de er med i CL og ofte skal spille hver 3-4 dag. Ligesom Italien fik problemer i finalen efter kun et par dages hvilen efter semifinalen.

Angående skaderne, så kunne det jo tænkes, at Prandelli og staben hos Italien selv havde et ansvar for de mange skader. Bare en tanke.

Ja, det kan man godt sige - spillestilen, som Prandelli anvender, er meget fysisk krævende og Prandelli er blevet bebrejdet, at han ikke lavede bare lidt mere rotation end tilfældet var. Giovinco kunne f.eks. godt have fået mere spilletid, mener jeg (og mange andre).

Det er jeg ikke helt sikker på, at du har ret i. Som Gasbarroni så rigtigt skrev i et svar til dig, er der jo nok en grund til, at hold, der spiller i CL om tirsdagen, altid får rykket deres foregående ligakamp frem til lørdag.

Det er jo i et i forvejen stramt program.

Det kan ikke sammenlignes 1:1

Men hvis Italien var for trætte, skulle de nok have meldt fra til finalen.

Jamen, selvfølgelig skulle de det.

På den anden side: i 1992 var de danske spillere også trætte før finalen mod tyskerne og de blev ikke levnet en chance. Men de vandt mirakuløst 2-0. Så man skal aldrig sige aldrig.

Hvis alt havde flasket sig for Italien, kunne de også have vundet finalen trods trætheden. Hvis Prandelli havde stillet med et bare lidt anderledes hold. Hvis Prandelli havde valgt 3-5-2. Hvis Buffon havde haft en af sine store dage. Hvis Di Natale havde scoret på den store chance han fik ved 0-2. Og hvis Italien havde spillet med 11 mand hele kampen.

Så klart at Italien troede på det, selvom de inderst inde godt vidste, at det blev meget svært.