Snak

Hvorfor ikke bare forholde sig til, at Italien fik tæsk med 4-0, og så gemme "hvad nu hvis"´erne væk?

OC: hvorfor er du altid så negativ?

Et forum er til for at diskutere tingene åbent, også til at tage diskussioner som til tider kan forekomme nyttesløse.

OC: hvorfor er du altid så negativ?

Muligvis fordi du forpester alle italiensk-fodbold-relaterede diskussioner herinde på siden til med de samme subjektive, trættende, evigt-gentagende, anelange smører dag efter dag. Jeg ved ikke om dit James Ulysses-lange vrøvl og sludder giver dig stiv tissemand af at skrive, eller om du hver aften før du går i seng klapper dig selv på skulderen for at skrive mere end de andre debattører på bold.dk, men vi andre gider ikke at læse det, hvornår fatter du det?!
Du må da snart forstå, at det ikke er os der er noget galt med, men rettere manden der hvorend han befinder sig på bold.dk, blot bliver mødt med øjenrul og træk på skulderen.

Dine indlæg er altid de samme pointer igen og igen, bare omskrevet til hundredetusinde ligegyldige ord, og det giver ofte hovedpine at læse dit inane mundlort som absolut ingen eksistens er berettiget.
Og nej, jeg er ikke dum eller mindre intelligent fordi jeg ikke kan holde ud at omformulere dit pis til reelle pointer og holdninger inde i mit hoved, jeg nyder bare ikke mental narcissisme.

Det er ærlig talt lidt synd for dig, at du endnu ikke har opdaget, at du er klassens halv-retarderede dreng, der tror han har ret fordi han råber højere end de andre, men stadig bliver ved fordi han er lidt usikker på sig selv. Men sådan må det jo være, så længe du ikke ændrer stil.
Nu er det heller ikke længere kun fans af Serie A der har skulle stå overfor dit groteske Juventus-tonede ord-diarre og forsøgt at få det til at minde om noget der giver bare lidt mening hos et velfungerende menneske, svært som det nu er. Forhåbentligt er det nu også gået op for dem, at det simpelthen er umuligt at gøre andet end at behandle dig med ironi og sarkasme.

Godnat.

Jeg nyder at læse Farsos poster, så den må du lidt længere ud på landet med. Hvordan skal en debat da ellers være? Hvis ikke han skal være subjektiv når der er debat, hvem skal så? Din måde at fremvise vrede på er ikke synderligt imponerende, og havde jeg været Farso ville jeg blot ignorere dig indtil du til sidst lod være med at skrive.. Det samme gælder vel i og for sig også for dig, mr. OC. Hvis det virkelig pisser dig så gevaldig meget af, bør du vel i sandhed lade være med at læse det. Kan det virkelig være så voldsomt svært? For lige at nævne et af dine egne eksempler, så virker du som klassens "jeg elsker problemer, da de giver mig en god omgang spænding, som jeg ellers ikke møder til daglig. I det hele taget elsker jeg at hidse mig op når det er muligt, fordi det giver et adrenalinrush, som giver indhold til min i forvejen grå dagligdag". Når du lader dig pisse af, jamen så nyder du det jo også på en eller anden måde. Jeg tror, at du elsker at hade Farsos indlæg. Det er jo også en slags kærlighed.

Hvis du ignorerede Farsos indlæg ville du fremstå langt mere overlegen. I stedet falder du mindst ligeså langt ned i niveau, som det du skitserer Farso i...

Ellers vil jeg gerne høre, om der er nogle der kan give en update på, hvad der kommer til at ske? Hvilken "klasseangriber" er vi tættest på? Dzeko, Cavani, van Persie, Suarez, Destro eller en anden? Jeg læste noget med, at vi gik efter en ung Atalanta angriber, men han bliver vel nok ikke andet end backup. Hvad med ham transferguruen som ved alt om Juve, har han noget interessant at sige med hensyn til vores ageren på markedet?

At et par af de mindre betydningsfulde italienere løb rundt med skader, kan jeg ingenlunde tage alvorligt, når sikre startere hos Spanien som Villa og Puyol slet ikke var i den spanske trup pga. skader.

Nu forholdt jeg mig blot til situationen under EM. Men klart at hvis du tager Villa og Puyol med er spanierne endnu stærkere. Som sagt har Spanien da helt klart en bedre og bredere trup end italienerne, det ville være dumt at benægte.

Med til lige denne diskussion skal nok nævnes at Italien jo også manglede første angriber Guiseppe Rossi med skader (og strengt taget også Criscito). Samt at det nok helt ærligt lignede en styrkelse at (for) gamle Poyol ikke var med(lidt provokerende: Prandelli lod jo bare være med at udtage Zambrotta).

Ellers vil jeg gerne høre, om der er nogle der kan give en update på, hvad der kommer til at ske? Hvilken "klasseangriber" er vi tættest på? Dzeko, Cavani, van Persie, Suarez, Destro eller en anden? Jeg læste noget med, at vi gik efter en ung Atalanta angriber, men han bliver vel nok ikke andet end backup. Hvad med ham transferguruen som ved alt om Juve, har han noget interessant at sige med hensyn til vores ageren på markedet?

Manolo Gabbiadini, som er Atalanta angriberen, skulle vist skrive under i dag eller i morgen, men fortsætte direkte på lån i Bologna. I øvrigt sammen med Marco Motta hvis rygterne holder.

Mht. hvilken topangriber der skulle komme(om nogen) så er det stadig rygter i højre og venstre. Personlgit har jeg aldrig troet på Van Persie, men skal jeg dømme efter rygtebørsen er han nok pt. bedste bud. Dermed også sagt at jeg tror vi ender med Destro eller ingenting.

Debat er godt, det er da mere de fantasifulde konklusioner og argumenter, der efterlader meget at ønske. Sjovt nok i en pro-Juve vending.

Efter første kamp, gik der ikke to sekunder før Farso skreg op om at Juve nu havde bevist at den bagerste akse hos Juve var ligeså god Barca, og stillede samtlige kritikere (hele bold.dk undtagen sp) til ansvar.

Hvordan kan det så ske man taber 0-4 i den næste? Jo, så er det Prandellis skyld, at han ikke magter at videreføre herskeren Contes stil, som jo er en toptræner i stil med Capello, Ancelotti og Lippi(!) Uagtet at Chiellini bare skal save Cesc ved 1-0 med sin fysiske overlegenhed, og at Bonucci lignede en amatør ved Alba 2-0 scoringen. Men de var nok blevet smittet med Viola-syge.

Og lige vedr. Chiellini har han formentlig klarmeldt sig til kampen, hvem ville ikke gøre det? Her må træneren så stole på sin spiller, men det skulle han i bagklogskabens klare lys ikke have gjort. Jeg tror næppe gentlemanden Prandelli har sat en kugle for panden på Chiellini.

Så er der jo de superbe konspirationsteorier, hvor Farso hoppede med hovedet i vandet, da han stolt proklamerede at det var Milan og Inter, som nu igen prøvede at tvinge en skandale indover Juve, og at Galliani ville af med Conte. Og med sig har de Gazzetta´en, som kører propaganda kampagne mod Juve.

Igen ser han selv, det han vil læse, når der ganske tydeligt står i Gazzettaen at Bonucci undersøges for Bari-tiden, samt Conte for sin Siena-tid. Hvad sælger flest aviser? Juvetræner anklaget for snyd! eller Ex-Sientræner anklages for snyd? Med tanke på at aviserne skal sælges, ved jeg godt hvad jeg ville vælge som redaktør.

Et par dage efter skrev Gazzetta´en så en historie om Inter og Vieri. Det giver omend meget lidt mening hvis de står bag KOMPLOTTET på Juve. Men Farso tog en drejning, og nu var det kun Milan, som var de onde. Gudfader bevares! Galliani har altid været en svindler, som Moggi naturligvis aldrig har været.

Og sådan kan man blive ved og ved og ved. Men som Juve-fan kan jeg da godt se man nyder disse indlæg, da Juve fremstår som helgene og guds gave til alting, samt solen altid står højt over den ene del i Torino, at zebraer er verdens flotteste dyr, Conte har verdens mest maskuline toupé, Pirlo spiller på højere niveau end han nogensinde gjorde i Milan, Juve har det største stadion og det flotteste græs.

Det er jo alt sammen helt igennem fantastisk læsning. Derfor skal det naturligvis påtales, og sættes nogle spørgsmålstegn når fantasten kammer helt over i superlativer.

"OC: hvorfor er du altid så negativ?"

Han er Inter-fan.

Det var det kortfattede svar. Folk er negative, når deres klub fucker op i det med det ene og andet. Så er det lige meget, om man holder med. Men der bliver lagt nogle kort på bordet - god underholdning.

OC rammer ganske præcist i sin beskrivelse af farspolitiet - og det gør Lentini egentlig også.

Jeg gider ikke lave en tilsvarende beskrivelse, men vælger i stedet en yderst lakonisk bedømmelse; farspolitiet er 35 % værre end Bold.dk´s næstmest farvede bruger, som er FrækFyr17.