Snak

Og pyt med at 25 vidner så har modsagt Carobbio.

Det er fordi de 25 vidner har dannet et komplot, et Juve-komplot mod Carobbio, den lille engel. MIN TEORI, som jeg har fundet på Ilovecarobbio.it, og som mange Carobbio-elskere hælder til, er at Carobbio er udsat for en hetz, fordi han var en umanerlig dårlig fodboldspiller, og dette er måden hvorpå de alle tager ders hævn ved at kalde ham en løgner. Skandale!

Det var vist også noget med, at konen ragede uklar med de andre spillerfruer. Det skal hævnes.

S4lv4
Nej, men lur mig om ikke det ender med, at Ranocchia kan få nedsat sin straf hvis han fortæller om der er andre involverede. Så nævner han Conte og siger, at han kendte til matchfixing og så er det Carobbio om igen.

Gasbaronen, hvorfor kom dit indlæg ikke op to gange denne gang?

Nå, nu vil Conte prøve sin sag af i retten... Fair nok, men det koster nok karrieren....

(Forza Conte!)

Koste karrieren nej. Conte er jo "kun" anklaget for omessa denuncia og ikke for illecito sportivo. Så han får knok "kun" 9 måneder, hvis han taber sagen.

Contes mening er åbenbart, at han hellere vil gå 100% efter at så sit navn renset og så risikere 4 måneders ekstra karantæne fremfor at indgå
et forlig om 5 måneder, som der nu lægges op til. Jeg er tilbøjelig til at give ham ret. Hvis han kun fik 3-4 måneders karantæne, ville det kunne betale sig at indgå et forlig. Men når han alligevel får 5-6 måneders karantæne selv ved et forlig, så kan han lige så godt gå planken ud og gå efter en frifindelse. 5 eller 9 måneder gør ingen kæmpe forskel. Sæsonen er alligevel delvist ødelagt allerede ved 5-6 måneders karantæne!

Det virker mildest talt tåbeligt det Conte og hans team har gang i.

Og selvfølgelig gør det stor forskel om han får 5 eller 9 måneder. At sige andet er enten et tegn på ignorance eller idioti.

Med 5 måneders karantæne kan Conte trods alt sidde på bænken i over halvdelen af sæsonen, mens han mister hele sæsonen (på nær 3-4 kampe) hvis han får 9 måneder.

Når chancen for en frifindelse er så lille som tilfældet er her, så ligner det et gigantisk selvmål af Conte.

Vi kan selvfølgelig heller ikke afvise at man har fået tilbudt en "plea bargain" med en udelukkelse der er længere end de 5/6 måneder. Hvad nu hvis anklageren har krævet 1 åts udelukkelse, så kan man ligeså godt tage kampen op.

Som jeg har forstået det, så kan Conte max. få 9 måneder, hvorfor en plea bargain aldrig kan blive over de 9 måneder.

1 år og 3 måneder kræver sympatiske Palazzi.

Aftalen om de 3 måneder var jo indgået med ham. Det var dommerne, der afviste.

Palazzi er en dygtig, først får han Conte på krogen ved at indirekte erkende sin skyld, for bagefter at voldtage ham voldsomt uden chance for at erklære sig uskyldig.