Snak

Lad os nu se.

Indtil videre har Juventus valgt at følges ad med Conte og det ligner lidt et sats.

Måske er det et sats, men klubben må have gjort sig nogle tanker omkring tingene siden, at man ikke vælger den nemme løsning og skiller sig af med Conte.

Conte har trods alt lavet mirakler forrig sæson, og han må anses for at have spillet hovedrollen i Juves mesterskab. Derudover kunne det jo tænkes, at man rent faktisk havde en vis sympati for Contes retssag, som jo bygger på et postulat fremsat af en vaneforbryder.

Jeg vil gerne understrege endnu engang, at Preciozi fik blot 6 måneder karantæne fra at færdes på Stadions i forbindelse med Genoas kampe for rent faktisk at have arrangeret match fixing.

Palazzi forlanger Conte idømt 1 år og 3 måneders karantæne fra fodbold på baggrund af manglende underretning omkring hans kendskab/ikke kendskab til match-fixing, som han ikke selv var en del af.

I Palazzis hoved giver det mening at tillægge Carobbio en ekstraordinær grad af troværdighed. Men det er jo også Palazzi.

Det vil være underligt andet.

En anklager skal da helst tillægge sine vidner stor troværdighed.

Men det er måske Palazzi der optræder i en slags Judge Dredd rolle dernede?

I givet fald, kan jeg godt forstå i er lidt galsindede

"I" om flere personer er altid med stort i. Så før du føler dig højere hævet end samtlige Juvefans, bør du vel lige lære den danske retstavning at kende. Det ville da ikke være det helt store at forlange, når nu du er så højt hævet angiveligt.

gas> Spændende læsning. Forhåbentlig kan det få nogle folk til at åbne øjnene lidt.

Næppe, omend det ville være tiltrængt.

Er der en chance for at Krasic bliver hos jer?