Snak

Kemkem,

For det første er Bonucci ikke anfører.
For det andet så er Inters Ranocchia selv mistænkt, og skal under afhøring, så pas på med at være for hurtig på tasterne.

Der spekuleres i, hvem som skal afløse Conte på bænken under den lange karantæne. En mulighed er Primavera-træneren Baroni (tidligere Napoli-spiller fra Maradona-tiden). Men også Carrera eller Nedved nævnes. Carrera har ca. samme temperament som Conte og er også en okay træner. Nedved skal muligvis være en slags motivator fra bænken.

Og husk at Conte stadig kan træne holdet selv under karantænen. Han kan blot ikke deltage som træner på bænken under kampene. Jeg tror nu nok, at man skal finde en løsning.

Det bekymrer mig mere med Bonucci, som jeg ikke synes fortjener at få sin lovende karriere ødelagt af en mafioso som Palazzi.

Hvad har Stellini gjort, som ikke også Conte har? For Conte får vel ikke 30 måneder?

Stellini er modsat Conte anklaget for direkte at have fikset aftalte kampe. Conte er kun anklaget for at have tilbageholdt en mulig viden om, at fuskeriet foregik, uden at han dog selv har deltaget.

Det vigtigste i forbindelse med den nye træner bliver, at han kan affinde sig med, at de daglige træningssessioner foregår 100% på Contes vilkår. Han skal så at sige bare være en nikkedukke på sidelinjen.

Fik Bonnuci ikke bindet her for lidt tid siden?

Men altså Rannochia er blevet suspendereret indtil, der er kommet dom i hans sag. Derfor var han ikke med mod Hajduk Split i går.

Ranocchia er afhørt i dag, man valgte ikke at udtale sig. Så det trækker nok ud

Bonucci var anfører forleden mod Benfica, men jeg gætter på at det mest var en gestus fra klubbens side, fordi man regner med at det måske bliver Bonuccis sidste kamp for Juventus. Buffon er den normale anfører. Får han 3½ års karantæne, er karrieren jo nærmest ovre.

Her til aften rygtes det, at det netop med stor sandsynlighed bliver Massimo Carrera, som overtager Contes plads på bænken. Og det tror jeg er en fin løsning. Carrera har taget trænerkursus og har været spillende træner i de lavere rækker. Og han har den pondus og personlighed der skal til for at føre Contes ideer ud på banen. Og samtidig er han også en type, som vil indordne sig helt under Conte på træningsbanen, da han er en klubmand og Juventino med stort J.

Som de fleste nok husker, er Carrera jo tidligere Juventus-spiller. Han var med i truppen i 1996, da vi sidst vandt Champions League og har også vundet både mesterskabet og Uefa Cup´en med Juventus. Især i mesterskabet fra 1995 havde han en stor andel, da han der nok havde sin bedste sæson i sin Juve-tid. Han var en glimrende libero i den sæson.

Ja, Bonucci sagen bygger ikke overraskende på én enkelt mands vidneudsagn. En mand, der har fået strafnedsættelse for at bringe Bonucci ind i det.

Han har dog ikke været helt konsekvent med, hvordan Bonucci var involveret. Først blev han ikke nævnt, derefter havde de snakket om det på et tidspunkt, hvor det dog viser sig, at Bonucci var med landsholdet. Derfor blev det ændret til, at det var i holdets bus, at det blev diskuteret. Det blev i øvrigt aldrig til noget, men fordi der blev ”snakket om det,” mener Palazzi, at Bonucci skal have 42 måners karantæne.

Der er i øvrigt vidneudsagn, der bekræfter, at Masiello havde et horn i siden på Bonucci, men det ignoreres formentlig.

Trist.

Det tør siges, at Palazzi virker til at være en kende erhvervsskadet i forhold til rollen som anklager. Han virker ret forudfattet omkring spillernes skyld eller uskyld, hvilket anklagerne også bærer præg af.

Efter min personlige mening burde man - som anklager, jurist eller almindelig person - reflekterer lidt over sagens faktum contra retsfaktum i bestræbelserne på at fastlægge sin overbevisning omkring skyldsspørgsmålet.

Palazzi virker ikke til at besidde denne evne, og han fokuserer i høj grad på enkelte momenter i stedet for at se på helheden. Det vidner om snæversynethed, og det er ret så beklagelig for os.

Selvtillig er der rigeligt af - forhåbentlig også talent.

http://www.football-ital…tter-vieira

"Palazzi virker ikke til at besidde denne evne, og han fokuserer i høj grad på enkelte momenter i stedet for at se på helheden. Det vidner om snæversynethed, og det er ret så beklagelig for os."

Det er næppe første gang den karakteristik er givet om italienske anklagere.