Snak

Jf. vores diskussion fra forleden om selvinkriminering, så vil det regelsæt beskytte Conte mod yderligere anklager.

Eller rettere det burde det.

@ham der:

typisk sensastionshungrende danske medier. De har slet ikke sat sig ind i sagen og himler op uden at vide hvad de taler om. Gaaaaab.

Tjah uden et forbud mod selvinkriminering, så skriver de da ikke noget forkert.

Og vi skal ikke ret langt tilbage før selvinkriminering var et ukendt begreb i Juventus-tråden.

Det er da positivt, at der lyttes.

Stellini er trådt tilbage i dag fra den trænerstaben. Det var helt ventet, da Stellini jo mere eller mindre har indrømmet at have medvirket til fusk i Siena-tiden. Og Juventus bliver nødt til at tage afstand til en mand, som har været rodet ind i den slags.

Hvad så, hvis Conte får en straf?

Er Juve så ude i noget gradbøjning af skylden, hvis han forsætter i Juve?

Halil:

mit bud er, at hvis Conte kun bliver straffet for omessa denuncia, altså at have undladt at anmelde en viden om snyd (uden selv at have medvirket til snyd), så beholder Juve Conte.

Men dømmes Conte for direkte snyd, illecito sportivo, så er det ud ad vagten. Sådan burde det i hvert fald være.

Der er immervæk stor forskel på at medvirke direkte til snyd og så "bare" at undlade at anmelde en viden om andres snyd.

Hvis Conte ender med at indrømme at have haft kendskab til snyd uden at indberette det, så er han forhåbentlig fortid i Juve. Nok er der forskel på at have kendskab og så direkte at snyde, men hvis sådanne ting skal kommes til livs så er alle nød til at gøre en indsats, hvilket vel også er grunden til at begge dele kan straffes.

Enig Bishop - man kan vel også sætte spørgsmålstegn ved om en så, lad os kalde det involveret og karismatisk træner som Conte, kunne være uden viden om hvad der foregik på hans hold?

Hvis han bliver dømt burde man smide ham ud, men Agnelli og Co. anerkender jo efterhånden ingenting som ikke lige passer ind i deres verdensopfattelse, så mon ikke de beholder ham.

Selvfølgelig beholder man Conte uanset om ham dømmes eller ej. Og hvorfor skulle man ikke også det.

Han har trods alt nægtet ethvert kendskab til anklagerne fra første dag.

@Gusten

Det er vel kombinationen af, at Conte afviser anklagerne - og at ´beviserne´ er så tynde, som de er.

Hvis nu de 23 Siena spillere sagde det samme som Carrobbio - og der dermed så ud til at være noget om sagen, så tror jeg, at selv Agnelli havde trukket følehornene til sig - lige meget, hvor meget Conte benægtede.

Men i denne farce, er jeg helt enig med dig i, at det eneste rigtige er at bakke op om Mister´en!