Snak

Conte har ikke skiftet advokater.

Ifølge italienske medier vil det ske hvis han dømmes, og at der kommer ny (Giulia Bongiorno??) hvis der skal ankes.

Gazzetta´en ved som altid dommene på forhånd, ligesom de gjorde i 2006:

http://twitter.com/MCris…oto/1/large

10 måneder til Conte. Mens Pepe og Bonucci frifindes, fordi Masiello betragtes som utroværdig (han har modsagt sig selv flere gange).

Men sjovt at Gazzetta´en altid kender til dommene på forhånd. Det bekræfter min og andres mistanke om, at Gazzetta´en har lidt for tætte forbindelser med Figc og derfor er alt andet end en uafhængig og upartisk avis.

Skulle informationerne være sande, er det ikke så slemt som frygtet. Jeg troede ikke på, at Bonucci og Pepe ville blive frifundet, men Bonuccis advokat ydmygede jo totalt Palazzi forleden, det har måske været afgørende i sagen. Palazzi´s teorier blev jo skudt helt i sænk og Masiellos forklaringer var jo usammenhængende og selvmodsigende.

Nu var det vel Corriere dello Sport, der var først med det formodede udfald?

Jo, det var det vist nok, men uanset hvad, så ved Gazzettaen altså åbenbart igen igen dommene 1-2 dage før tid. Det er mistænkeligt.

Nyt fra rygtebørsen: Fernando Llorente fra Athletic Bilbao menes at være et bud på den kommende "top player" i angrebet. Juve skulle være med på at byde ca. 20 mio euro for ham.

Jo, det var det vist nok, men uanset hvad, så ved Gazzettaen altså åbenbart igen igen dommene 1-2 dage før tid. Det er mistænkeligt.

Hold kæft det er fremragende læsning mand.

Så OC synes ikke, at det er problematisk at dommene gang på gang lækkes til journalisterne på forhånd?

Så Farso synes ikke, at hans konspirationsteorier er kørt helt af sporet?

Så Farso synes ikke, at hans konspirationsteorier er kørt helt af sporet?

Sincerely, tak.

Hvad vil I gøre hvis det viser sig, at han får ret? Det ville ikke forbløffe undertegnede.