Snak

Dagen hvor Farso får ret i alle sine teorier, kommer efter opdagelserne af Valhalla og Atlantis.

Jeg får næppe ret i ALLE mine teorier, men et par af dem JA...

Problemet er, at ALT der bare går det mindste imod Juventus bliver fremstillet som en eller anden form for konspiration, der har til hensigt, at få klubben ned med nakken.

Vores helt egen Soldatino.

@Gusten:

Nogle gange synes jeg du taler med to tunger. Du siger på den anden side at jeg overdriver med konspirationsteorierne, men jeg synes da også selv jeg har læst dig give udtryk for i nogle af dine seneste indlæg, at du synes at Palazzi og fodboldforbundet går ensidigt efter Juve.

Jeg synes nemlig, at du på sin vis giver mig ret med mange af dine standpunkter, og alligevel siger du, at JEG kører konspirationsteorier ;)

Tag udsagn som:

Det nytter heller ikke noget, at miste en af grundpillerne for den succes man nu har skabt på baggrund af et system, der helt åbenlyst ikke er sin opgave voksen.

Så længe det er FIGC der står bag dommen, så er det fuldstændigt ligegyldigt om han bliver dømt skyldig eller ej.

Ud fra disse udsagn, fornemmer jeg da, at du egentlig selv synes, at FIGC kører hårdt mod Juventus (altså en slags heksejagt).

Og hvad med din signatur:

FIGC = Federazione Interista Giuoco Corrotto

Som jeg tolker din signatur, mener du da selv at Figc er korrupt - præcist det standpunkt JEG giver udtryk for, når du siger at jeg overdriver mine konspirationsteorier.

Mit had til FIGC bygger på Calciopoli, hvor jeg ikke er et sekund i tvivl om, at der foregik ting, der ikke tåler dagens lys.

Jeg har i øvrigt aldrig sagt, at jeg ikke tror på nogle af de konspirationsteorier der florerer i italiensk fodbold. Men alt med måde.

Senest i dag med dit indlæg omkring GdS. Kan du ikke selv se hvor tåbeligt dit svar var, da du finder ud af, at det rent faktisk var CdS der var først ude med et bud på de kommende domme i sagen?

Det virker som om du bare leder efter den næste konspirationsteori, uanset hvor absurd det så måtte være.

Var det egentlig ikke La Reppulica, der var først fremme med dommene til henholdsvis Conte, Bonucci og Pepe, hvis vi skal have tingene på det rene?

CdS havde det mandag aften. Jeg vil ikke afvise, at andre kan have haft det før.

Men lad os nu lige se, det er jo ikke sikkert, at det kommer til at holde stik.

Senest i dag med dit indlæg omkring GdS. Kan du ikke selv se hvor tåbeligt dit svar var, da du finder ud af, at det rent faktisk var CdS der var først ude med et bud på de kommende domme i sagen?

Ikke rigtigt nej. Min pointe var jo, at det er skummelt, at journalisterne tilsyneladende har så tætte forbindelser til Figc, at de kender dommene inden de falder - hvilket de jo også gjorde i 2006 i forbindelse med calciopoli. Det synes jeg faktisk er bekymrende. Om det så lige er Gazzetta´en, Corriere´n eller Repubblica´en der er først med nyheden er i den forbindelse sekundært. Det er journalisternes lidt for tætte relationer til fodboldforbundet eller dommerstanden, der er problemet. For hvordan kan man være sikker på, at journalisterne er upartiske, når de tilsyneladende har forbindelser til folk i fodboldforbundet (eller i dommerstanden), som hvisker dem dommene på forhånd?

Min opfattelse er helt klart, at Figc og også i nogen grad anklagere og dommere bruger medierne som stik-i-rend-drenge til at få deres dagsorden igennem. Hvilket bl.a. sås i forbindelse med calciopoli-efterforskningen, hvor Gazzetta´ens journalist Galdi samarbejdede tæt med politimanden Auricchio i efterforskningen af sagen. Og hvilket også sås ved, at anklager Narducci har en bror, som arbejder på Gazzetta´en.

Der er sikkert også journalister fra Corriere og fra Repubblica, som har lidt for tætte relationer til Figc, anklagere eller dommere. Derfor kan det godt tænkes at andre end Gazzetta´en opsnapper nyhederne før de bliver officielle. i 2006 kappedes Gazzetta´en og La Repubblica jo om at komme først med nyhederne. Og denne gang er Corriere´n hurtigt ude.

Efter sigende skulle det meget snart blive offentliggjort, at Juventus har købt Fernando Llorente, den spanske angriber fra Athletic Bilbao.

Jeg kender ham ikke supergodt, da jeg ikke ser ret mange Athletic-kampe. Men han har været rigtigt god i EL for Athletic og har også spillet omkring 20 landskampe for Spanien. Og har altid været god for en del mål i ligaen.

En topplayer ved jeg ikke om han er, men jeg vurderer ham dog til at være lidt bedre end både Matri og Quagliarella. Så han vil være en forstærkning. Men om han lige er den topplayer, vi søger, er jeg mere usikker på.

Kan vi ikke herinde blive enige om at undgå betegnelsen topplayer. Det er simpelthen så dumt.