Snak

Som italienske mestre, er Juventus selvfølgelig pr. definition CL-udfordrer.

Det virker dog som et PR-selvmål af rang, hvis man ikke skiller sig af med Conte nu.

´Derfra er det et lotteri og det er dagsformen og heldet der afgør, om man når videre.´

Den skal jeg lige forstå rigtigt.
Mener du virkelig at det er mere eller mindre tilfældigt hvilke hold der ender i en given sæson´s CL-finale?

Duck:

Juve skal da kun skille sig af med Conte, hvis man er sikre på at han er skyldig. Hvilket man ingenlunde er. Tværtimod.

Spørgsmålet er mere, om Conte kan finde på selv at sige op, fordi han ikke kan stå for presset (han har virket meget presset og påvirket på det sidste).

Den skal jeg lige forstå rigtigt.
Mener du virkelig at det er mere eller mindre tilfældigt hvilke hold der ender i en given sæson´s CL-finale?

Delvist. Som jeg skrev, så er dagsformen også vigtig. Men jeg mener ikke, at Chelsea var det bedste hold sidste sæson, men nærmere det 5-6 bedste hold. Alligevel vandt de CL. Så jo, held skal der også til.

I 2003, hvor Milan vandt CL, var held (udover naturligvis dygtighed) en afgørende faktor. I kvartfinalen mod Ajax gik man videre på et kluddemål af Jon Dahl i sidste minut. I semifinalen mod Inter vandt man på udebanemål. Og i finalen mod Juve vandt man på straffe. Så jo, held er meget vigtigt i CL, hvor marginalerne er SÅ små.

Og i 1996, hvor Juve vandt, var man i kvartfinalen milimeter for at ryge ud mod Real Madrid. Man SKULLE vinde 2-0 hjemme i returkampen, mens 2-1 havde sendt Real videre. Kort før tid stryger et spansk forsøg LIGE forbi stolpen med Peruzzi som står helt fast til jorden uden chance for at nå skuddet.

Held er bestemt en vigtig faktor for at vinde CL. Hvis det ikke var, så ville Real og Barca jo vinde hvert år. Hvad de ikke gør ;)

Juve skal da kun skille sig af med Conte, hvis man er sikre på at han er skyldig. Hvilket man ingenlunde er. Tværtimod.

Er han ikke dømt ?

Razz:

jo, men man appellerer, fordi man ikke er enig i, at han er skyldig. Det er dog naturligvis klubbens afvejning, hvor meget man vælger at stole på Conte. Jeg tror, at Conte har lang snor efter det mirakel han udrettede sidste sæson.

Razz, der er tale om justitsmord på højeste plan.

Det spiller også ind, at Conte "kun" er dømt for at tilbageholde en viden om andres aftalte spil. Havde han nu været dømt for selv at have fusket, tror jeg, at han var røget ud nu. Stellini er jo røget, netop fordi han selv er dømt for at have deltaget aktivt i fuskeriet.

Der er immervæk også forskel på, om jeg selv laver sort arbejde eller bare undlader at sladre om, at min nabo gør ;)

Og der er også en forskel på om han vandt mesterskabet eller ej. Havde det været en anden træner med en dårlig sæson i bagagen var han nok røget ud med det samme. Men det kan dog koste på PR kontoen.

""Det spiller også ind, at Conte "kun" er dømt for at tilbageholde en viden om andres aftalte spil""

Jepper, det er nemlig mottoet på de kanter.

Den analogi holder vist ikke helt.