Snak

Der er immervæk også forskel på, om jeg selv laver sort arbejde eller bare undlader at sladre om, at min nabo gør ;)

Sammenligningen holder ikke, og Conte var røget ud hvis der havde været skygge af bevis mod ham.

"Det spiller også ind, at Conte "kun" er dømt for at tilbageholde en viden om andres aftalte spil. Havde han nu været dømt for selv at have fusket, tror jeg, at han var røget ud nu.

Der er immervæk også forskel på, om jeg selv laver sort arbejde eller bare undlader at sladre om, at min nabo gør ;)"

Begynder du nu igen???

Den anallogik holder på ingen måde.

Et af livets store spørgsmål er herefter, hvad alt det her egentlig betyder for Contes placering på Conte-skalaen.

Sammenligningen holder ikke, og Conte var røget ud hvis der havde været skygge af bevis mod ham.

Du har ret i, at der ikke er beviser mod ham.

Jeg er dog ikke helt sikker på, at han var røget ud for "blot" at have fået en dom for ikke at sladre om andre. I min moralske bog er det slet ikke så slemt at tilbageholde viden om andres forbrydelser som selv at deltage i dem.

Helt ærligt, jeg sladrer da heller ikke om alt, jeg ved. Selvom det er ulovligt ringer jeg da heller ikke til politiet, hver gang jeg opdager en person der ryger en fed. Ligesom jeg heller ikke sladrer, hvis naboen får lavet en smule sort arbejde (så længe det kun sker med måde).

Måske har Conte hørt nogle rygter om, at der foregik noget, men har ikke villet sladre, fordi han ikke følte sig sikker i sin viden. Der skal immervæk meget til for, at man sladre om sine venner eller om folk i ens omgangskreds. Jeg synes faktisk, at det er et godt personligt træk, at man ikke er en sladrehank, der hænger ens venner ud ved enhver tvivl.

Måske har Conte hørt nogle rygter om, at der foregik noget, men har ikke villet sladre, fordi han ikke følte sig sikker i sin viden.

Der er også væsensforskel mellem rygter og viden.

Farso, det er ret ligegyldigt om Conte er skyldig eller ej. Han er kendt skyldig.

Fra de hardcore fans´ synspunkt er det sikkert smukt at Juventus vælger at bakke Conte op, selvom det for udenstående virker som om at han netop er kendt skyldig i at være involveret i matchfixing.

Det var de eksisterende fans. Men hvad med de potientelt nye fans, som verden over måske stifter bekendtskab med Juventus for første gang i mange år, nu hvor de igen er med i den massivt eksponerede Champions League, hvad tænker de mon?

"Hov, sagde kommentatoren lige at Juves træner sidder på tribunen fordi han just er kendt skyldig i matchfixing? Men...var de ikke også med i Calciopoli for få år tilbage, og blev tvangsnedrykket for aftalt spil eller lign., og nu er de så involveret igen??"

Som sagt, fra et PR-mæssigt synspunkt: rent selvmål. Den slags kan godt risikere at lægge en dæmper på nuværende eller kommende sponsorers/aktionærers/spilleres/fans entusiasme omkring Juves fremtid.

"" Ligesom jeg heller ikke sladrer, hvis naboen får lavet en smule sort arbejde (så længe det kun sker med måde)""

Lol

Der er også væsensforskel mellem rygter og viden.

Jo jo...

Jeg tror så heller ikke, at Conte har VIDST noget, men måske har han haft en fornemmelse. Men jeg siger bare, at man skal være meget sikker i sin viden for at anmelde ens venner eller kolleger. Det er nemt for os andre at være forargede over, at Conte ikke har sladret. For reelt ved vi ikke, hvor meget han med sikkerhed har vidst og hvor meget, der kun har været fornemmelser eller rygter.

Det er smukt hvordan det lige pludseligt er blevet et godt karaktertræk ikke at anmelde Match Fixing fordi det er ens nærmeste venner der har begået det.

Duck:

jeg kan godt følge din PR-snak.

Men husk på, at Juventus er og bliver snydere i folks øjne, uanset hvad ledelsen gør. For en interista vil Juve altid være en snyderklub, uanset hvor eksemplarisk man opfører sig de næste hundrede år.

Hvis Juve opfører sig eksemplarisk, så skal anti-juventinoerne jo nok finde på et eller andet, de kan mistænke Juve for alligevel. Som vi også så i denne sag, hvor Bonucci, Pepe og Buffon alle blev mistænkt og hængt ud i aviserne, selvom de var uskyldige.

Derfor mener jeg ikke, at Juventus skal lefle for sine modstandere - det fører ikke til noget alligevel. For anti-juventinoerne vil Juve altid være en snydeklub, ligegyldigt om Juventus så opfandt et middel til at helbrede både aids, kræft og sukkersyge. Hadet til Juve vil altid være der, uanset hvad.

Derfor vil en PR-politik være helt nyttesløs og helt prelle af på vores haters.