Snak

Der ligger helt sikkert en pointe. Hvor tit bliver det under Milan’s kampe påpeget, at træneren er blevet dømt for matchfixing, eller at de tidligere er blevet tvangsnedrykket?

Alle tager for givet, at det bliver nævnt, når Juve spiller. Med god grund, for det bliver det, og selvom man fyrer Conte, vil det med garanti blive påpeget, at Juve er blevet nødt til at fyre ham pga. af matchfixing. Det vil aldrig blive uddybet, så den almindelige seer finder ud af, at det altså intet havde med Juve at gøre.

Hvad angår Tamoil, så ville de nu uanset hvad have et image-problem, eftersom de var ejet af Gaddafi.

Gasbarroni skrev:

Farso, jeg er lidt overrasket over, at du – så vidt jeg kan huske – ikke har været omkring, hvilken indflydelse det har haft på sagen, at Juve jo sagsøger FIGC €444 mio.?

Så bliver jeg jo igen anklaget for at være konspirationsteoretiker, hvis jeg OGSÅ hiver den snak frem ;)

Men jo, der spekuleres i Italien i, at Figc har et horn i siden på Juventus på grund af erstatningssagen og på grund af sagen om stjernerne.

Omvendt er der anti-juventinoer, der hævder, at Bonucci og Pepe blev frifundet for at Figc skal lefte for Juve for netop at undgå gigantiske erstatningskrav.

Så sagen kan som altid ses fra to sider.

Det er dog ikke utænkeligt, at ingen af versionerne holder. Men det er de konspirationsteorier, der også kører nede i Støvlelandet pt. Fra begge fløje.

Shev07 skrev:

Juve må også se på sig selv og se hvad der skete i 06. Man mistede det bedste sponsorat en italiensk klub nogensinde har haft. Og så kan det godt være, at alle Juve-fans mener det er et komplot. Men det var Tamoil jo iskolde overfor, da det påvirkede deres image.

Jeg var nu ikke ked af at forbindelserne med Tamoil blev afbrudt. Jeg har altid været meget lunken overfor at samarbejde med Gheddafi-familien. Det samarbejde syntes jeg bestemt ikke klædte Juventus. At så Berlusconi også var på god talefod med Gheddafi er en anden sag. Der var Juve og Milan vist begge med på den forkerte vogn. Selvom penge er gode, så er der alligevel en grænse for hvor meget man skal prostituere sig selv for ussel mammons skyld. Den grænse mener jeg blev overskredet ved engagementet med Tamoil.

Gusten skrev:

At fyre Conte pga. såkaldte PR-mæssige årsager er jo idioti på hidtil uhørt niveau.

I den bredde offentlighed ændrer det næppe det store, hvis man fyrer Conte på baggrund af denne dom. Juventus vil stadig have et ry som en klub der snyder.

Det vil derimod have enorme konsekvenser rent sportsligt at fyre Conte. Han er en af de vigtigste brikker i titeljagten både næste sæson og fremover. Derudover er holdet bygget til Conte´s form for fodbold og det system han ønsker at spille. En ny træner vil betyde, at vi skulle starte fra nul igen.

Titler og succes på banen med Conte ved roret opvejer klart den negative PR ved at lade ham blive i klubben.

DENNE gang er jeg helt enig med dig. Jeg ser også sådan på PR-aspektet. Uanset hvor meget PR Juve laver, vil Juve-haterne aldrig give sig. Så PR er omsonst i den forbindelse. Det væsentlige er, at Juve tror på Contes uskyld og støtter ham, fordi der ikke er nogle fornuftige beviser i sagen. Men klart, at hvis beviserne havde været entydige, havde sagen stået anderledes.

Der er jo så bare ikke enig i det. Det viser dog også, at Juve ikke selv er aktiv i bekæmpelsen af det ry man angiveligt har.

Serie A vinder man jo let uden Conte. Dertil er Juve to niveauer over alle andre.

Og i den forbindelse betød det selvfølgelig intet, at Juventus skulle spille Serie B, solgte størstedelen af sine stjerner og ikke skulle spille CL.

Det betyder da en hel del. Men de havde dog stadig en kontrakt således at dommen i 06 gav dem mulighed for at gå. Det havde en nedrykning, manglende CL og salg af spillere ikke kunne gøre hvis det var sket (for at bruge et Juve udtryk) sul campo.

Jeg sidder til daglig og rådgiver virksomheder med sponsering, og der har vi specifikt skrevet disse klausuler ind ved den slags lovovertrædelser. Men vi har intet skrevet ind i forhold til sportslige resultater og beslutninger. Det ville en klub nok heller ikke gå med til da det ikke er vores job at blande os i den daglige sportslige ledelse.

Men Milan har jo i hvert tilfælde lavet en vurdering af at Allegris dom betød mindre end hans evner som træner(man gik jo ind i samarbejdet med åbne øjne). Og da vi nok kan gå ud fra at evnerne ikke er vanvittigt højere end så mange andres, så er Milan´s vurdering jo nok "meget lidt når det kommer til stykket".

Når vi så samtidig har en situation, hvor man så mener dommen er forkert, og har anket. Jamen hvorfor så absolut smide sin værdsatte medarbejder for løverne. Fordi de er sultne?

Både og. Der kan også ligge overvejelser om, at det lå nogle år tilbage og ikke kunne associeres med Milan. Ikke desto mindre var det en dårlig beslutning at ansætte en mand med sådan en fortid.

Man kan også sige, at det er en god ide at lade ankesagen gå sin gang inden man tager den slags beslutninger. Men igen handler det ikke om at fodre løverne/modstandere, men om at skabe en bedre platform for det kommercielle område.

Jeg er dog godt klar over, at der er lidt andre PR-spilleregler i Italien end i det meste af Europa. Man ser igennem fingre med meget dernede osv. Men man skal dog også huske på, at man er en global spiller.

Hvad angår ankesagen, og hvad vi kan forvente os af den, synes jeg, at følgende er ret interessant:

"Tana libera tutti. Non c´ è stato illecito in Atalanta-Pistoiese. O, comunque, la giustizia sportiva non è riuscita a provarlo con certezza assoluta. Sta di fatto che ieri la Caf, la corte d´ appello del pallone, ha prosciolto da qualsiasi addebito tutti i giocatori coinvolti nella vicenda. Brindano Atalanta e Pistoiese."

Tja, Gasbarroni, hvis der fra Caf´s side kræves certezza assoluta (absolut sikkerhed), så står sagen imod Conte jo ret tynd. Men vi får se.

"Serie A vinder man jo let uden Conte. Dertil er Juve to niveauer over alle andre."

Vi er bestemt favoritter så længe Conte stadig står for det daglige arbejde med truppen. Men et farvel til Conte kan meget vel også betyde et farvel til den spillestil, som netop var hovedårsagen til sidste sæsons titel.

Jeg tror ikke på titlen, hvis Conte forlader klubben. Han er ganske enkelt det altoverskyggende samlingspunkt for holdet og hans betydning er enorm.

Hvor store favoritter Juve er, er for tidligt at sige. Lad os lige få overstået transfermarkedet først. Måske bruger Milan alligevel nogle af de mange millioner, man fik fra salget af Thiago Silva og Ibra, til at købe en stjerne eller to i sidste øjeblik. Og Roma synes jeg er ved at stable et interessant hold på benene. Inter imponerer mig ikke, men de kan jo også stadig nå at forbedre sig på transfermarkedet.

Men hvis Milan er det hold, vi så forleden mod Real (tabte 1-5), så skal de være mere end glade for bare at få en 3. plads i næste sæson. Og Inter vaklede også ret meget i aftes mod Hajduk i EL og viste bestemt ikke den store mesterskabsform.

Napoli er måske Juves værste konkurrent. De imponerer mig og har slået både Bayern München og Bayer Leverkusen her i optaktsfasen. Men problemet med Napoli er og bliver deres forsvar - forsvaret er i mine øjne lidt tyndt.

Napoli kan også sagtens blive farlige. Udinese tror jeg ikke på, ej heller Lazio.

Det vil i givet fald være det nemmeste mesterskab man har smidt så længe jeg kan huske. Træner eller ej, så er man de andre overlegen med mindst et niveau og bør vinde mesterskabet med en margin.

Det er nu en gang ikke altid favoritterne der vinder, hvilket sidste sæson var et perfekt eksempel på. Mon ikke langt de fleste havde Milan som ganske klare favoritter sidste sæson.

Fjerner man hovedårsagen til Juventus´ mesterskab sidste sæson, så vil holdet stå betydeligt svækket tilbage.