Snak

Gusten: Jeg har nu heller ikke meget fidus til at Berbatov skulle være manden der scorer 20+ for os. Det gjorde han lige knap i sine bedste sæsoner i tyskland, siden da har han været skadet og bænket. Det taler vel ikke ligefrem hans sag.

Edit
Jeg forstår ikke hypen af ham. Jeg troede ikke folk sukkede efter en ny Jon dahl der fuldstændig nøgen kan prikke bolden over stregen. Jeg synes vi savner en der kan afgøre kampene egenhændigt, og den spiller er Berbatov ikke.

Berbatov gjorde det nu hæderligt for Tottenham. Blev han ikke solgt for 400 mil til United? Han har ofte været farlig for netop United de gange han er kommet ind fra bænken, hvilket med sikkerhed også har givet Ferguson hovedpine når han skulle sætte sætte holdet.

Berbatovs scoringssnit i Man Utd taler dog for sig selv.

I sæsonen 10/11 hvor han scorede 20 mål havde han et snit på 110 min pr mål.

I sidste sæson hvor han scorede 7 mål havde han et snit på 74 min pr mål.

Der er selvfølgelig ingen der kan garantere, at han gør det samme i Juventus, men risikoen både sportsligt og økonomisk er ganske lille med Berbatov.

Derudover tror jeg personligt, at han passer perfekt til Serie A.

"Jeg troede ikke folk sukkede efter en ny Jon dahl der fuldstændig nøgen kan prikke bolden over stregen. Jeg synes vi savner en der kan afgøre kampene egenhændigt, og den spiller er Berbatov ikke."

Ud fra ovennævnte kan jeg konstatere, at dit kendskab til Berbatov er yderst begrænset. Han er ganske fremragende teknisk, og er netop en spiller, der på egen hånd kan afgøre kampe.

” Men jeg giver Superbatman ret i, at vi tidligere har prioriteret forkert, og havde vi ikke spildt penge på Diego, Tiago, Poulsen, Almiron, Andrade, Amaurí o.s.v., jamen, så HAVDE vi jo haft råd til en rigtig superspiller nu. Men vi betaler i dag en dyr pris for tidligere fejlinvesteringer under Secco.”

Købene af de spillere har næppe den store indflydelse på, hvor meget der vil være til rådighed nu.

1) Kun én af spillerne har haft indflydelse på, hvorvidt vi kan leve op til FFP-kravene ,og hans indflydelse har været positiv med €2,5 mio. Gæt selv hvem.

2) Klubbens økonomiske situation sidste år var årsagen til, at Agnelli-familien (og de andre aktionærer) smed €120 mio. i klubkassen. Hvis økonomien havde set bedre ud, ville pengene have været tilsvarende mindre. Det er der vist ingen tvivl om.

” Buoy, Appelt-brødrene, Leali, Boakye, Gabbadiani har jeg bevidst ikke regnet med da jeg er gået ud fra de var til primavera :) ”

Leali, Boakye og Gabbadiani er alle for gamle til at spille på primavera-holdet. Eller dvs. de kan alle spille der på dispensation. Det kan Buffon også.

” Hvordan tror i dækningen af Serie A bliver på kanal 8 i forhold til sidste sæson på canal+ ? Sidste sæson viste de jo stortset samtlige Juventus kampe hvilket var en fornøjelse, men er godt nok spændt på hvordan dækningen bliver på kanal8.”

I modsætning til i de gode gamle Canal+ dage, bliver der hverken sendt kampe kl. 12.30 eller 15.00, så når Juve spiller der, viser de det ikke. Eftersom, en stor del af Juve’s kampe kommer til at blive spillet om aftenen, skal de dog nok vise en del. På niveau med sidste år bliver det dog ingenlunde.

Juve holdt møde med Atalanta i går. De skulle være nået til enig med omkrigng Gabbiadini og Peluso. Gabbiadini bliver formentlig lejet ud til Bologna i denne sæson, mens Peluso går direkte ind på Juve og skal kæmpe med De Ceglie om pladsen som højre back.

Peluso imponerede mig ikke i onsdags mod England og han er 28 år og har aldrig vist noget særligt. Jeg er lunken overfor den handel. Kan ikke se, hvad vi skal bruge ham til. Og jo flere penge, vi klatter væk på nyttesløse spillere nu, jo sværere bliver det at få råd til en topplayer i angrebet.

Det vides dog endnu ikke, hvad Peluso har kostet. Lad os håbe han er meget billig, ellers er det en dum handel, synes jeg. Halvdelen af Gabbiadini skulle angiveligt have kostet 1,2 mio plus Troisi.

10/11 Martinez.

11/12 Elia.

12/13 Peluso.

Det var så denne sommers hjerneblødning.

Jep, hr. Gusten...jeg synes det lyder tåbeligt at hente Peluso, når han er 28 og aldrig har vist noget særligt. Vi har allerede Ziegler, hvorfor ikke bare beholde ham i stedet. Han er bedre end Peluso....

Rygter siger nu, at han har koste ca. 7 mio. Jeg håber ikke det er sandt, for hvis det er korrekt, så har jeg tabt alt for Marotta og mener han bør fyres omgående som ds.

I så fald viser det jo bare, at der ER penge til en topplayer i angrebet, men at det handler om, at Marotta åbenbart hellere vil klatte penge væk på nyttesløse lappeløsninger.

Det er klart, at Peluso-handlen må ses i lyset af, om Marotta formår at hente pengene ind på Ziegler (det må dog forventes at være svært, hvis prisen er 7 mio €....) - men jeg vil sige, at hvis det kan gå nogenlunde lige op med Ziegler vs. Peluso, så synes jeg, det er fint, hvis man henter en spiller med mere eller mindre de samme egenskaber, men som træneren klart har mere tiltro til (jeg går stærkt ud fra, at det er tilfældet - der er i hvert fald ingen tvivl om, at Ziegler ikke er Conte´s kop te)

Stoke har angiveligt tilbudt 3 mio for Ziegler, så hvis det er sandt, at Peluso koster 7 mio, så har Marotta klattet fire mio væk for at få en spiller, der ikke er bedre end ham han solgte. Typisk Marotta-logik.

Nå ja, det kan jo være at Conte ser et lys i Peluso og bare har mere forstand på det hele end jeg har - lad os håbe det. Conte har jo trænet Peluso i Atalanta. Fordelen ved Peluso fremfor Ziegler er, at han også kan spille i midterforsvaret (i modsætningen til Ziegler). Og måske vil Conte gerne have en fleksibel spiller, så han midt i kampen kan skifte mellem 4-3-3 og 3-5-2. Det er den eneste umiddelbart logiske forklaring, jeg kan se på at foretrække Peluso fremfor Ziegler (som er bedre offensivt end Peluso).

Men erfaringen med Padoin er ikke supergod, der garanterede Conte også for ham og indtil nu har han ikke vist sig som andet end en jævnt god spiller.

Og igen må jeg jo give Superbatman ret i, at vi har en tendens til at investere i spillere over 27 år. Peluso er 28. Og hvis han ikke slår til, får vi utroligt svært ved at slippe af med ham igen. Det havde været mere logisk at investere i en yngre type på 22-24 år, så vi også kunne tjene lidt på ham evt.