Snak

Et lån af Peluso giver ingen mening overhovedet. I hvert fald ikke, hvis det skal koste €2 mio. Asamoah har gjort det fint på ventrekanten, og jeg mener stadigvæk at Giaccherini også kunne være en mulighed.

Hvis alternativet er at købe ham direkte for 6 mio € - og han derefter ender med at rådne op på bænken af samme grunde som du nævner, og vi derfor er nødt til at sælge ham for 1-2 mio næste sommer (eller beholde ham endnu en sæson med lige så lidt spilletid), så giver lånet vel mening, hvis Conte er opsat på at få ham hertil. Nu så jeg ikke kampen i sidste uge, men han har jo trods alt været udtaget til B-landsholdet, det er vel trods alt fornuftigt...

Men som jeg også har nævnt før, så synes jeg, det er hjernedødt at købe/leje ham, før man er sikker på at få skibbet Ziegler afsted (og gerne i en handel, der ikke gør byttet særlig meget dyrere...)

PS. Farso (og andre)

Når I poster noget herinde på italiensk, vil I så ikke være flinke bare lige at skrive, hvad det handler om. Jeg forventer på ingen måde en fuld oversættelse af en tekst på den længde, men det kunne bare være meget rart lige at vide, hvad det nogenlunde berører - jeg har på fornemmelsen, at jeg ikke er den eneste herinde, der ikke kan italiensk.

Hvorfor beholdte man ikke Estigarribia, når man nu går efter peluso. Jeg synes ikke knægten var så ringe.

@Sebbejf:

Soldatino, Fiorentina-guruen, siger da ellers, at ALLE herinde kan italiensk :p

Hmm, jeg orker ikke oversætte det nu. Men det er et interview, som Conte gav til Gazzetta´en i går, hvor han kommer ind på detaljerne i Scommessopoli-sagen og også giver sin mening om transfermarkedet.

I store træk siger Conte bl.a..

- han har tillid til dommerne i sagen, men ikke til systemet i sig selv. Et system han mener bør reformeres.
- det var en traumatisk oplevelse for ham, da hans hjem blev ransaget. Hans lille datter var alene hjemme med bedstemoren og de var meget chokerede. Conte var ikke hjemme, da det skete.
- han har fortrudt, at han gik med til et forlig med Palazzi (3 måneders straf, som siden blev afvist af disciplinærudvalget). Han gjorde det, fordi han følte sig presset til det, men ville ikke gøre det igen, når han nu inderst inde ved, at han er uskyldig.
- Conte siger selv, at det er langt ude, at Palazzi i alvor mener, at Conte har holdt et møde for hele Siena-truppen, hvor han skulle have sagt, at kampen skulle ende uafgjort. Conte siger, at han da aldrig ville være så dum at udsætte sig for af kunne blive afpresset af 25 spillere, hvis han stod frem og sagde, at han havde gjort noget kriminelt.
- Conte fatter ikke at den kriminelle Carobbios vidneudsagn åbenbart regnes for mere troværdigt end 25 uskyldige spilleres vidneudsagn. (det er vist kun en jura-nørd som Razz der fatter den logik :D)
- Conte udtaler, at han har en vis afstand til spillerne og at hvis der er foregået aftalt spil i Siena-tiden, er det meget logisk, hvis han intet har vidst om det, da han ikke er personlig ven med spillerne og de derfor ikke går rundt og betror ham alt.
- Conte er skuffet over at Stellini er skyldig i sagen og er skuffet over at han har handlet bag om Contes ryg. Men han kan godt sætte sig ind i, at det personligt må være hårdt for Stellini med den verserende sag og derfor kan han på et eller andet plan stadig lide Stellini. Men naturligvis er han ked af, at være blevet draget ind i sagen på grund af Stellinis ugerninger.
- Conte er glad for Supercoppa-sejren, for sejre avler sejre, som han siger.
Og øger selvtiliden og troen på egne evner.
- Conte er tilfreds med transfermarkedet indtil nu, men siger, at vi vil hente mindst en spiller mere. Gerne en angriber. Men at man ser mere på spillerens værdi for holdet end på hans prismærke.
- Elkann, Marotta og Agnelli har altid støttet Conte i Scommessopoli-sagen, og ifølge Conte er der slet ikke noget om snakken med, at han eller klubben på noget tidspunkt har overvejet at afbryde samarbejdet.

Dette var i store træk, hvad Conte har sagt til Gazzetta´en.

@Farso - hvis du kalder Soldat´en en guru, så er jeg lidt mere lenient overfor dine gure-betegnelser overfor folk inde fra vecchiasignora - når nu de er uenige, om vi får Llorente eller Dzeko... Men nu har jeg fulgt Juve i over 18 år uden at lære så meget som et ord italiensk. Jeg håber ikke, det gør mig til en dårlig fan i nogles øjne - men hvis det er tilfældet, så overlever jeg nok også det...

Mange tak for pointerne - som skrevet var det ikke en gang sådan en udførlig indsigt, jeg havde behøvet - hvis du bare lige en anden gang skriver, at Conte udtaler sig om sagen, at han synes den er absurd, at han gerne vil have en angriber, men det ikke er afgørende og at han er glad for opbakningen fra Juve, så har man ligesom et indblik i, hvad det handler om!

@ sebbejf

Alternativet burde ikke være at købe ham for €6 mio. men at lade ham blive i Atalanta.

Ja, han var udtaget til landsholdet, men det er snarere i mangel af bedre, end det er et udtryk for hans kvaliteter. Det samme gjorde sig gældende på den anden back, hvor der var udtaget en spiller, der alt i alt har spillet 344 minutters senior-fodbold og fortsat vil være 2. valg i sin klub.

Jeg er overbevist om, at det havde været De Ceglie, der var blevet udtaget, hvis han havde været til rådighed.

Hvem skulle være alternativet?

De eneste er vel Marchese og måske Gobbi?

Alderen taler imod Pasqual og Antonini, og ingen af dem havde nogen stor sæson.

Peluso havde en god sæson. Ingen tvivl om det. Men han er 28, og vi har ikke brug for ham.

@Gas

Helt enig! Det var også derfor, jeg nævnte, at det var et fornuftigt alternativt, hvis vi SKULLE købe eller leje ham (som det virker til, at Conte og/eller Marotta er meget opsatte på)

Hvis vi betaler €2M for at leje Peluso næste sæson, så kan du også være sikker på, at vi betaler de sidste €4M næste sommer. Og netop derfor er der reelt ingen forskel på de to scenarier. Vi kommer under alle omstændigheder til at betale €6M for spilleren, uanset om det bliver det ene eller det andet.

Desværre ligner det denne sommers hjerneblødning på transfermarkedet.

@Gusten.

Vi har da hverken udnyttet optionen på Esti eller Bori denne sommer. Jeg er enig med dig i, at det så ud til sidste sommer, at Marotta troede, at låneaftalerne var køb, vi skulle foretage (host, Motta, host, Quag, host) - men det har netop ændret sig i år (Knock on wood - 7-9-13 for vi ikke ender med Boriello)

Nu er der da også væsentlig forskel på hvordan Esti og Bori handlerne var skruet sammen, kontra denne Peluso handel.

Esti kostede €300.000 i leje med en frikøbsklausul på €5M, mens Bori kostede €500.000 i leje med en frikøbsklausul på €7.5M.

Det handler om prisen for lejen i forhold til frikøbsklausulen.