Snak

Jeg kan sagtens tage fejl.

Man bruger det i strafferetten, og jeg kan derfor sagtens forstille mig at man også benytter det inden for fodboldens sanktionsystem.

Agnelli er nu kommet med et officielt statement på Juventus.com. Og han er hård og kontant - præcist som han skal være:

http://www.juventus.com/…a+Agnelli+2

Jeg har lige læst den første kendelse. Deraf fremgår det, at Palazzi bad om 1 år for Novara-Siena og 3 måneder i tillæg for Albinoleffe-kampen

Det fremgår ikke umiddelbart, hvordan de 10 måneder, han fik, er fordelt.

I appelretten er han blevet frikendt for kendskab til matchfixing i forbindelse med Novara-kampen. Altså den kamp som Palazzi mente skulle koste 12 måneder.

Til gengæld er han dømt for Albinoleffe-kampen. En forseelse som Palazzi ”kun” takserede til 3 måneder i sit anklageskrift.

På trods af at anklageren altså kun har bedt om 3 måneders karantæne for den forseelse, han nu er kendt skyldig i, så har appeldomstolen alligevel valgt at tildele ham 10 måneder...

Hmm

Ja, det ER da ret ulogisk, Gasbarroni. Conte blev frifundet for den alvorligste af tiltalerne, men alligevel insisterer man på at han skal have 10 måneders karantæne, hvor det eneste logiske ville være at give ham rabat. Jeg har altså svært ved at se logikken. Og det har Agnelli også, at dømme efter hans statement på Juventus.com.

Som sagt er den eneste begrundelse, jeg kan få øje på, at man mener at Conte læner sig meget op af Illecito Sportivo for Albinoleffe-kampen og at man ønsker at sanktionere ham så hårdt som muligt for denne kamp, fordi man synes, at han reelt burde have været tiltalt for Illecito og ikke blot Omessa denucia. Det er jo også det, som dommer Sandulli ret kraftigt antyder i interviewet, som jeg linkede til på forrige side.

Personligt, konspirationsteoretiker som jeg jo går for at være ( :p ), hælder jeg mest til, at man bare SKULLE sørge for, at holde Conte væk fra Juves trænerbænk i resten af sæsonen, uanset hvad. Derfor den ekstra straf for Albinoleffe-Siena, nu hvor hovedanklagen Siena-Novara faldt ;)

Vi så jo præcist det samme mønster i den civile retssag i Calciopoli. På trods af at langt de fleste anklagepunkter mod Moggi faldt, besluttede man totalt ulogisk at holde fast ved de mere end 5 år til Moggi. Fordi man så bare skærpede straffen for det ene lillebitte forhold, han BLEV dømt for (besiddelsen af telefonkortene). Nu skete det så også med Conte: hovedtiltalen blev frafaldt, men man opretholder præcist samme strafudmåling, fordi man så bare på underlig vis skærper udmålingen af det ene forhold, som han blev dømt for. Så jeg er mere og mere sikker på, at man bare for enhver pris SKAL straffe Juve, uanset hvor få beviserne er. Det er jo SÅ tydeligt! Folk, der ikke tror på en konspiration, er i mine øjen enten naive eller VIL bare ikke åbne øjnene :)

At dømme efter statementet på Juventus.com, har Agnelli samme opfattelse. Han bruger jo et udtryk som "heksejagt" om denne sag.

Kunne det ikke være, at Conte er en af de første trænere der bliver knaldet for ikke at oplyse sin viden og han derfor skal være et eksempel på, at det ikke accepteres.

Derfor får han 10 måneder.

Det underlige er, at Juve ikke fyrer ham. Ligesom den tidligere assistent.

Kunne det ikke være, at Conte er en af de første trænere der bliver knaldet for ikke at oplyse sin viden og han derfor skal være et eksempel på, at det ikke accepteres.

Derfor får han 10 måneder.

Måske, men så kunne man jo have givet ham de 10 måneder for Albinoleffe-Siena i første omgang. Hvis DET var begrundelsen. Nu virker det underligt, at Conte faktisk bliver frifundet for hovedanklagen, men alligevel opretholder man de 10 måneders karantæne til ham. For et - tilsyneladende - mindre forhold.

Det underlige er, at Juve ikke fyrer ham. Ligesom den tidligere assistent.

Det er da ikke underligt, for årsagen er, at Agnelli har læst sagens akter og tror 100% på Contes uskyld. Og Agnelli vurderer, at Conte er offer for en heksejagt.

For den tidligere assistent, Stellini, forholder det sig noget anderledes. Han er nemlig dømt for illecito sportivo, som er en hårdere anklage end omessa denuncia. Og Stellinis skyld står rimeligt klar for de fleste.

Galliani er jo også fortsat leder i Milan, selvom han blev idømt 5 måneders karantæne i Calciopoli. Hvorfor smed Milan ikke HAM på porten, Halil? ;)

Svaret er åbenlyst: fordi det også er en luderklub.

Jeg undrer mig over Juves ageren i disse sager.

Og halil din kommentar er en "luderkommentar". Det skinner ærlig talt i neon, hvor infantil du er.

Jeg kan forstå du er uenig.

Hvorfor synes du det i orden, at AC Mailand beholdte den omtalte person?

Personligt synes jeg nu enhver klub eller virksomhed må gøre hvad den finder bedst for sin organisation. Indenfor lovens rammer selvfølgelig. Og der er trods alt ingen regler der siger man skal fyre dømte personer.

Heldigvis kan man derfor selv vurdere alle sager enkeltvis. Jeg har alt respekt i verden for at Juve her vurderer at Contes dom er foretaget af et system der er forkert sammensat og bør ændres, og igen derfor ikke betyder noget for Contes troværdighed. At Milan i Calciopoli vurderede ligeledes(eller hvad nu de gjorde) er op til dem.

Sagen ville naturligvis stå anderledes hvis der var tale om en person, man vurderer havde lavet aftalt spil, og man derfor ikke kunne stole på som medarbejder. Troede Juve(Agnelli) at Conte på nogen måde havde snydt, er jeg sikker på han var røget ud på røv og albuer.