Snak

Som jeg ser det går Brkic 100% efter bolden og Giovinco forsøger at lobbe den over ham. Er det nu også blevet forbudt som keeper at forsøge at redde en bold? Uanset om han rammer bolden eller ej, kan der ikke dømmes straffe der - han går kun efter bolden. I øvrigt mener jeg også, at han rører bolden.

Det er enhver spillers(målmand eller ej) eget ansvar at sørge for at man når bolden. Hvis man ikke når bolden, og i stedet tager manden. Ja så er der frispark/straffe.

Tvivlen her, kommer vel ind fordi man kan argumentere for at Gio har taget sin afslutning, og som konsekvens af sin fremdrift er en del af kolissionen.

Sådan MIRKO!!

Følgende regel er den der nok skal bruges i denne sammenhæng:

http://www.dbu.dk/turner…emaade.aspx

Selve reglen er i ovenstående, men det er følgende præcision vi skal have fat i:

http://www.dbu.dk/turner…relser.aspx

Paragraf 12:

Forseelser:

Springe:

Et ukontrolleret spring mod bold og modspiller skal straffes med direkte fripark, hvis der opnås fysisk kontakt med modspilleren – uanset om bolden spilles eller ej.

Så er straffet i hvert tilfælde i orden.

Godt lavet af Vucinic. Men nøj, hvor går der mange tvivlsommme kendelser Udineses vej.

Straffesparket er ok. Det røde kort synes jeg dog er hårdt dømt.

Det er tydeligt at se at ALLE 50/50 kendelser går Udineses vej. 2 tynde gule kort til Marchisio og Bonucci og tynde frispark i farlige situationer i Udineses banehalvdel imod Vucinic og Giovinco.
Men den her hjemme nu og syntes at lidt spilletid til Pogba i 2. halvleg kunne være en god idé :-)

Arh, gult for at rive i trøjen er helt OK. Men det undrer mig at nogen kan diskutere straffesparket. Og når man leger Schumacher kan man vel forvente at blive vist ud.

Straffet kan der imø ikke pilles ved, Gio er først på bolden. Har dog aldrig været fan af røde kort til målmanden, når han begår straffe.

Det røde kort er helt på sin plads, hensigt eller ej så rugby tackler han Giovinco med 120 kmt.

Den havde fortjent bedre skæbne.