Snak

Straffesparket er i orden, men vanvittigt den giver rødt kort. Det er ikke, fordi Udineses keeper fratager Giovinco en oplagt scoringschance.

Enig.

Enig i at det røde kort kan diskuteres (jeg mener dog ikke straffet kan - fedt at du også kan se det Foggy)

Spørgsmålet er selvfølgelig, om dommeren dommer for farligt spil. Det er alligevel ret voldsomt Brkic springer ind i Gio - men på den anden side går de jo begge efter bolden. Forskellen er så bare, at det er Gio, der når den først - det bliver man ofte straffet for i fodbold...

Der var ikke skyggen af straffe. Og bestemt ikke rødt kort.

Og Gusten, det er for mig lige meget, om Brkic lige snitter bolden eller ej. Det er intentionen, der betyder noget. Det er jo tydeligt, at han bare går ud af sit mål og gør sig bred og stor for at dække en evt. afslutning fra Giovinco. At Giovinco så bliver klemt inde mellem de to forsvarsspillere og dermed løber ind i Brkic, kan Brkic da ikke lastes for. Desuden når Giovinco jo at få afsluttet med et hovedstød.

Jeg synes, at det er langt ude, at I seriøst mener, at manden skal udvises for den der. Men nu har jeg også selv været målmand engang og ved, at man som keeper i en sådan situation går 100% efter bolden. Og det er latterligt, hvis man skal udvises for at forsøge at redde bolden. Hvis det er sådan, så kan man jo ikke stå på mål mere. Næste gang skal Brkic åbenbart bare gå ud til siden og lade bolden trille i mål. Det bliver jo konsekvensen af, at I ikke mener, at han overhovedet må gå ud og gøre sig stor og dække målet. I situationen gør han jo intet aktivt for at støde ind i Giovinco. Han går bare ud og dækker målet af. Og så springer han lidt op for at forsøge at arværge Giovincos hovedstødsafslutning. Men I mener åbenbart, at han bare skulle have flyttet sig og lade bolden gå ind ;)

Målmanden må selvfølgelig gerne komme ud, men han kommer for sent. Straffesparket er i orden, fordi Giovinco får prikket bolden, og keeperen kommer for sent. Udvisningen er ikke i orden.

Farso, du trænger til at læse lidt op på fodboldloven. Du blander for meget "jeg synes" ind i det.

Det var det samme med Stek imod Lazio sidste år. Målmanden er chanceløs, og loven burde laves om. Straffe/rødt er for hårdt i de situationer.

Farso - det er vel aldrig intentionen at lave et straffespark, men kommer man for sent, skal det dømmes - as simple as that...

Jeg forstår ikke, du seriøst kan mene, at dommeren i enhver situation skal til at motivfortolke - hvis en spiller fælder en anden spiller er der jo frispark/straffespark - også selvom det ikke var ´med vilje´

Jøsses du vrøvler, Farso.

Er der ikke bred enighed om, at det røde kort var en fejldom?

Som en anden bruger skriver, så læs lidt op på reglerne.

"Det var det samme med Stek imod Lazio sidste år. Målmanden er chanceløs, og loven burde laves om. Straffe/rødt er for hårdt i de situationer."

Præcis, Lehrer.

Det var også en fejldom dengang, ligesom Stek´s røde kort mod Juventus sidste sæson for en lignende forseelse. Der er ingen grund til at give dobbelt straf i den slags situationer.