Snak

Det er nu meget simpelt: hvem løber ind i hvem? Det er jo klart Giovinco der løber ind i Brkic, som bare gør sin pligt som målmand og står og dækker målet af. Derfor uanset hvad reglerne siger, kan der aldrig være hverken straffe eller rødt kort. Brkic laver jo ingen aktiv handling for at stoppe Giovinco. Dværgen løber selv ind i kæmpen - EFTER at han har afsluttet ved at heade bolden over keeperen..

Farso - stop nu...

De bevæger sig begge fremad (givetvis efter bolden begge to) - Gio når den først, hvorefter Brkic hopper ind i Gio og flæsker ham - derfor mere end korrekt straffe.

BTW: Shiiit - er vi lige ude i en situation, hvor Farso underkender et Juve-straffe, som Foggy anerkender - jeg har sgu da aldrig oplevet noget lignende...

Ja, det er da dejligt at se, at mig og Foggy kan være objektive og faktisk ikke lader vores syn på sagen afhænge af vores tilhørsforhold ;)

Jeg havde naturligvis ment det samme, hvis det var Buffon der var blevet udvist for en lignende forseelse og hvis VI havde fået et sådant straffe i mod os.

Jeg har derimod en stærk fornemmelse af, at nogle af jer, der synes, at straffesparket var okay, ville have brokket jer højlydt, hvis VI havde fået et sådant straffe imod os. I så fald med rette.

Og nej, jeg mener ikke at Brkic hopper ind i Giovinco og flæsker ham, men at de tilfældigt støder ind i hinanden og så vælter Giovinco naturligvis fordi han er 30 cm. lavere end målmanden. Havde Giovinco været 194 og målmanden været 164, var det Brkic der var væltet.

Hvordan kan Brkic løbe ind i Giovinco, når han prøver at hoppe op og fange bolden?

Det ligner mest et uheld, som ser meget værre ud end det er, eftersom Giovinco er 1.64m høj mens målmanden er 197m høj.

"hvorefter Brkic hopper ind i Gio og flæsker ham"

http://www.footytube.com…?ref=search

Arg, se lige et klip af det igen, det er da tydeligt Brkic går efter bolden og har øjene på den, han kan jo ikke flytte sig fordi Giovinco løber lige ind i ham med hovedet først. For eftertiden kan en angriber altså bare spille bolden forbi målmanden også købe ind i ham, også er der straffe? Den er sku lidt letkøbt efter min mening.

Præcist - også min opfattelse. Det er jo et hændeligt sammenstød. Målmanden kan jo ikke bare flytte sig ud til siden. Det ville jo betyde, at en målmand i en sådan situation for fremtiden bare skal gå ud til siden og lade bolden gå i mål. For det er åbenbart forbudt at forsøge at komme i vejen for bolden. Det ser selvfølgelig lidt voldsomt ud, da han støder ind i Giovinco. Men det skyldes, at Brkic er meget større og tungere. Så ser den slags sammenstød altid voldsommere ud, end de er. Jeg husker det fra skolegården i gamle dage. Når en stor dreng på 70 kg. stødte ind i en lile dreng på 40 kg, så ville den lille dreng altid have straffespark, uanset hvor hændeligt sammenstødet var. Men man kan da ikke dømme straffe (og udvisning), bare fordi de to støder tilfældigt sammen og den mindste af dem så slår sig og falder.

Jeg har det som mange af de andre.
Straffesparket skal til hver tid dømmes. Forstår ikke diskussionen. Man kan ikke sige Gio løber ind i målmanden, Gio løber efter bolden(udelukkende) og han når den også først. Hvad målmandens intention er, er omkring straffesparket skal dømmes eller ej, ligegyldig. Han har ingen kontakt med bolden og må derfor siges at være manden der løber IND i gio.
Til gengæld har målmandens intention en stor betydning for om han skal udvises eller ej - og i dette tilfælde mener jeg bestemt ikke han skulle have haft rødt kort, da han ligeledes går efter bolden - men selvfølgelig ikke når den.

Og nej farso, målmanden skal ikke bare flytte sig ud til siden . Målmanden skal i enhver situationen være god nok til at vurdere om han kan nå bolden eller ej.. Hvis ikke han kan nå den må han vurdere hvad smarteste træk så er .. i dette tilfælde satser han, og det går IKKE til hans fordel .

ud over det - hvis Brkic var blevet på stregen kunne han nemt have taget bolden . Gio laver en elendig førsteberøring og bliver overrumplet bagfra, og havde formentlig ikke fået noget ud af situationen.

Jeg synes jo netop ikke, at han satser. Han står jo nærmest bare stille og hopper først, da Giovinco header bolden over hovedet på ham. Jeg vil dog gerne medgivel at keeperen timer sin aktion dårligt.

@Farso - du siger det jo selv... Målmanden mis-timer sin aktion. Derfor hopper han ind i Gio - ergo straffespark, lige meget om det er intentionen eller ej. Som jeg ser det, når Brkic IKKE bolden, men manden - derfor straffespark.

Vi er enige om, at det jo ikke er nogen sindssyg forteelse - og mit ´flæsker´ fra tidligere er nok lidt overdrevet. Jeg synes heller ikke, der skal være rødt kort (men som skrevet tidligere, kan jeg godt forstå, hvis dommeren i situationen vurderer det som farligt spil)


@Goi

For eftertiden kan en angriber altså bare spille bolden forbi målmanden også købe ind i ham, også er der straffe?

Sådan har reglerne altid været - du siger, at en angriber ikke kan få straffespark, ´bare´ fordi han prikker bolden forbi målmanden. Det er da netop sådan reglerne er - for det betyder, at angriberen har været først på bolden, mens målmanden kommer for sent i tacklingen - Det har man alle dage blvet straffet for i fodbold... Og så er jeg ikke enig med dig i, at Gio løber
direkte ind i ham.

Det er meget simpelt - Gio når bolden først - havde Brkic nået bolden, havde Gio lavet frispark på ham (og i ingen af situationerne skal der i min verden dømmes det røde kort...)

Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller efter dommerens skøn begår én af følgende 7 forseelser på en måde, som er satset, hensynsløs eller med unødig stor kraft:

*sparker eller forsøger at sparke en modspiller
*spænder ben eller forsøger at spænde ben for en modspiller
*springer på en modspiller
*angriber en modspiller med skulderen
*slår eller forsøger at slå en modspiller
*puffer en modspiller
*tackler en modspiller.

Brkic springer på/tackler Giovinco, altså straffespark.