Snak

Mere indhold efter annoncen
Situationen får tankerne tilbage på Schmacher-Battiston i 1982:

http://www.youtube.com/w…coSfMSUSVPI

Dengang var Schumacher dog langt mere voldsom end Brkic, da han nærmest laver et gedebukkespring ud i angriberen. Han fik ikke engang rødt kort og der blev heller ikke dømt straffe. Battiston kom også mere til skade end Giovinco, da han blev indlagt på hospitalet efterfølgende. Han kom sig dog igen.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Nu ved jeg ikke hvordan reglerne så ud i 82, men havde det været i dag, så skulle der dømmes straffespark og direkte rødt kort til målmanden. Så jeg ved ikke helt hvor du vil hen med dit eksempel.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Var bare nysggerrig for at se, om nogen herinde kunne huske episoden.

Desuden er episoden med Schumacher et eksempel på direkte voldsomt spil, hvor jeg mener, at rødt kort ville være fair. Jeg mener slet ikke der var skyggen af samme voldsomhed over Brkic´aktion i går. Han gør intet aktivt for at ramme spilleren, mens det er svært at hævde det samme om Schumacher.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Hvor voldsomt Brkic ramler ind i Giovinco er jo kun relevant i forhold til det røde kort, ikke i forhold til straffesparket, som er det vi diskuterer her.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Farsopoli og Foggy, er det hele blot en farce? Er I igang med at manipulere med os? Det virker mistænksomt, at I lige pludselig er uenige, men denne gang fordi Farso er imod en Juvekendelse, mens Foggy er for. Jeg har set at I begge har et "F" i jeres brugernavne, betyder det, at I har direkte forbindelse til Frankrig og dermed er i besiddelse af franske telefonkort?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Farsopoli og Foggy, er det hele blot en farce? Er I igang med at manipulere med os? Det virker mistænksomt, at I lige pludselig er uenige, men denne gang fordi Farso er imod en Juvekendelse, mens Foggy er for. Jeg har set at I begge har et "F" i jeres brugernavne, betyder det, at I har direkte forbindelse til Frankrig og dermed er i besiddelse af franske telefonkort?


Jeg skriver altid, hvad jeg mener. Nogen gange virker det farvet, andre gange ikke :)
Nej Foggy, vær nu ærlig. Dette er en sammesværgelse. Kan du ikke huske, at vi aftalte i går, at vi skulle tage pis på hele forummet? :p




- or NOT! ;)
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
gusten, der var stort postyr og megen opstandelse dengang. Men dommerstandarden var faktisk endnu værre end i dag. Schumacher måtte dog gå bodsgang og besøge Battiston på hospitalet, men det var så det.

Faktisk var spillet nok noget mere råt end i dag. Jeg husker Goikoetxea der slagtede Maradona og så denne situation: http://www.stickerfreak.…nen_198.jpg
Jeg glæder mig til at se FCN - Juve. Selv som Napolifan må man jo håbe, at Juve kan skrabe UEFA point sammen til den skrantende italienske konto.
Italien - Napoli Danmark - Napoli Spanien - Napoli England - Napoli http://ponderingcalcio.net/
Ingen overaskelser i truppen til Champions League.

1 Buffon
2 Lucio
3 Chiellini
4 Caceres
6 Pogba
7 Pepe
8 Marchisio
9 Vucinic
11 De Ceglie
12 Giovinco
15 Barzagli
17 Bendtner
19 Bonucci
20 Padoin
21 Pirlo
22 Asamoah
23 Vidal
24 Giaccherini
26 Lichtsteiner
27 Quagliarella
30 Storari
32 Matri
33 Isla
34 Rubinho
39 Marrone
Annonce